|
夫妻俩因生育障碍，计划做试管婴儿，但做到一半，丈夫突然离世。妻子为圆“妈妈梦”要求继续手术，却遭到医院拒绝。为此，这位准妈妈和医院打了一场“默契官司”。 近日，长沙市开福区人民法院审结了该起“胚胎移植手术”纠纷案件。 2020年，因生育障碍，邹某与丈夫陈某到一妇幼保健院，计划接受试管婴儿辅助生育手术。 11月24日，邹某夫妇与医院签订了冷冻胚胎协议。此后，医院为这对夫妇制作了四个胚胎，冷冻保存，等候邹某孕育条件成熟，便进行移植。 正当二人憧憬未来，不幸却突然发生。2021年5月29日，陈某在工作中不幸身故。 邹某为了却丈夫遗愿、延续丈夫血脉，取得公婆同意和支持后，独自前往医院，要求将胚胎植入体内孕育。但是，她的要求遭到了医院拒绝，理由是“不能为单身妇女实施辅助生殖术”。 邹某便一纸诉状，将该医院诉至法院，请求判决医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术。 该案件有两点争议，一是医院为邹某继续实施胚胎移植手术，是否违反“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的规定；二是邹某要求医院继续履行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为其实施胚胎移植手术，是否符合公序良俗。 法院经审理认为，首先，邹某作为丧偶妇女，有别于要求实施人类辅助生殖技术的单身妇女，并不违反社会公益原则。 其次，邹某在丈夫去世后，仍然坚持要将两人爱的结晶延续下去，这不仅仅体现了其为人妻对丈夫的爱，也体现了其为人母的责任与担当。 最终，法院判决妇幼保健院继续履行与邹某之间的医疗服务合同，为邹某实施胚胎移植手术。 事实上，医院拒绝手术，并非无情，而是不想违背相关规定。根据《人类辅助生殖技术规范》和《人类辅助生殖技术伦理原则》的规定，辅助生殖技术必须严格遵守知情同意、知情选择的自愿原则。实际操作中，在胚胎移植的环节中，医院一般都要求夫妻双方到场，一起签字认可，才能实施手术。上述邹某的丈夫去世后，其不能再能签署胚胎解冻及知情同意书。 同时，邹某现为“单身妇女”，根据原卫生部《人类辅助生殖技术规范》的保护后代原则、公益原则规定，其不能为单身妇女实施此手术。因此，如若继续手术，医院就违反了现行的相关规定。 被告医院的一工作人员表示，出于同情，医院本身是希望继续履行合同的。但遇到特殊情况，院方也有点把握不准。所以，这位准妈妈和医院就打了一场“默契官司”，只为找到一个法律依据。 实际上，丈夫去世后，妻子是否具有冷冻胚胎处置权的问题，争议已久。一部人认为，在男方不在世的情况下，女方将孩子生下来，未来孩子的权益无法保障。 一些伦理学家却认为，丈夫在世前夫妇双方共同签署了试管婴儿的知情同意书，没有证据显示丈夫有改变意愿的想法，即使丈夫因去世无法签署解冻移植知情同意书，也应该让妻子走完“试管婴儿”的流程。 对于涉事家庭来说，配偶意外去世，冷冻的胚胎或成为家庭精神寄托和唯一血脉延续。胚胎移植最终是否能成功是后话，但继续手术是不少家属的心愿。 然而，目前并无规定明确丧偶妇女能否实施胚胎移植手术。医院不确定在此类情况下实施该手术，会产生什么样的后果。所以，很多医院、医生更倾向于通过应诉，与“客户”对簿公堂，将决定权交给法院。 但是，这些年，类似上述的案例屡屡发生。2020年6月，无锡法院审理一起“胚胎移植手术”纠纷案件。小琴和丈夫在一家医院进行人工受孕。就在等待体外受精手术过程中，小琴的丈夫因事故去世。小琴决定继续手术，医院拒绝了她的要求。 2022年9月，温州法院审理一起类似案件。李女士与丈夫叶先生是再组夫妻，为了拥有属于两个人的孩子，先后两次胚胎移植手术，都失败了。在第二次手术失败前，叶先生猝死。李女士决定进行第三次手术，医院拒绝了，称没有经过叶先生同意的手术，属于违法行为。 …… 虽然这些案例，法院都支持了原告的诉求，即继续实施胚胎移植手术。但如此频发的案例，折射出了现有法律体系中的一方空白。 或许，相关法律规定有必要修改了，需要进一步明确此类情况，该如何处理，而非每一次都把决定权交给法院，让演戏一般的“默契官司”一次又一次开庭！ （环球医学编辑：余霞霞） |
|
|
