战略类推理论——2626个理论解读之六十七

GiovanniGavetti and Jan W.Rivkin在2005年4月号的《哈佛商业评论》上发表了一篇非常精彩的论文，详细阐述了战略类推（Analogical StrategicReasoning）理论。尽管两位作者并没有十分肯定他们发明了一个新理论，然而他们的阐述对于如何运用战略类推的诠释，以及如何在决策制定过程中更好地运用该方法，无疑贡献卓著。按照两位作者的说法，如果管理人员懂得如何类推，他们将受益匪浅。面对不熟悉的、新奇的问题或机会，高级管理人员经常回顾过去经历的或听说的相似情境，从中汲取经验教训，然后应用、转嫁于眼前的新情况。如果运用得当的话，战略类推法的威力无穷，不幸的是，它同样具有一些较大的缺陷。根据Gavetti and Rivkin所说，在制定战略时，战略类推法较之演绎法（deduction）和试错法（trial and error）有明显优势，因为战略问题往往并不是新奇复杂的问题，也不是千篇一律模式化的问题，因此，试错法和演绎法很难派上真正的用场。

以下是战略家运用战略类推法的一些主要原因：

• 现实战略情境中的可用信息类似于战略类推法所需信息。

• 丰富的管理经验恰好为战略类推所用。

• 类推能力、创新能力是制定富有创造力的企业战略的需要。

当战略类推最先用于政治领域的时候，政治学家Ernest May和Richard Neustadt却发现，它经常将政策制定者引入歧途。

战略类推的运用方法如下：

• 作为工具，用于战略方案的选择（但必须按照下文提到的步骤进行）。

• 作为催化剂，用于制定创新战略（跳出来思考）。

• 作为桥梁，用于复杂信息的快速沟通（人们比较容易理解简单的类比）。

战略类推的优势：

• 根据Gavetti and Rivkin所说，在制定战略时，战略类推法较之演绎法（deduction）和试错法（trial and error）有明显优势，因为战略问题往往并不是新奇复杂的问题，也不是千篇一律模式化的问题，因此，试错法和演绎法很难派上真正的用场。

• 现实战略情境中的可用信息类似于战略类推法所需信息。

• 丰富的管理经验恰好为战略类推所用。

• 类推能力、创新能力是制定富有创造力的企业战略的需要。

战略类推的局限：

• 如果战略类推建立在表面相似性之上，而非根源的有因果联系的相似特征，那就非常危险。

• 现实中，区别深层相同点与表面相似性并非易事，而人们又往往浅尝辄止、不求甚解，因此，战略类推存在很大风险。这部分归因于锚定特性（Anchoring，一旦类推结果产生，便不易改变或舍弃），部分归因于肯证偏误（Confirmation Bias，决策者习惯于寻找支持他们判断的有利信息，而忽略不利信息）。

战略类推4步法流程如下：

为了避免战略类推落入陷阱，Gavetti和Rivkin推荐运用以下四个类推步骤：

1. 首想战略类推，明确类推目的，可以运用类推法吗？可以的话，该如何运用？

2. 占有资源，理解信息。为什么此战略在先前环境下能够发挥作用？

3. 评估相似性。不仅仅是表面的相似吧？区别又在哪里？

4. 转换、决策与调整。经由转换、类推而来的战略能够正常运作吗？

战略类推的假设条件：

• 战略问题既不是新奇复杂的问题，也不是千篇一律模式化的问题，试错法与演绎法无能为力。

• 过去经验对制定新的战略极为有用。

• 正确类推与肤浅类推是可区别的。

• 作者只提及试错法与演绎法作为战略类推法的比较对象，很显然还有其他方法存在。

END

● 声明：本文摘自《MBA智库》

阅读更多系列好文

合作竞争理论——2626个理论解读之六十七

竞争战略理论阶段——2626个理论解读之六十六

战略理论丛林——2626个理论解读之六十五

商业模式理论“四构面模型”-2626个理论解读十二

你应该知道的 5 种领导类型

EMSS管理思想践行学会 

创造属于中国的世界级管理理论，造福于到中国乃至全世界的管理实践，帮助企业实现愿景，打破国界，拓展企业发展极限，实现无国界管理。

通过研究中国及欧洲企业的商业模式和内在机制，结合科学的研究理论和方法，以及中国的古老智慧与文化，总结实践经验，凝聚学术精华，推动交流创新，传播优秀成果，从而推动中国企业管理理论的创新，构建适合中国的管理模式。

职业证书｜硕博咨询｜企业管理咨询

UCMT｜EXPLORING UNCHARTED TERRITORIES