|
王羲之比赵孟頫高级，而且不是一个级数！  为什么不能说丑书不是完全不懂书法？因为丑书的方向是对的！书法一定是越纵逸越符合书法的发展方向。只不过那些丑书是在基本功还不够深厚就开始纵逸，而且是越写越狂，知道狂妄的自己都迷惑了！  赵孟頫书法的毛病就是其过于保守，或许求精致！所以行笔也谨慎，也精心！王羲之则不然，书圣追求的事自然而从容的儒雅，不刻意，不拘束，随心所欲，能纵逸也能收回，收放从容，所以，王羲之的书法是几近于神的境地！ 其他网友回答：王羲之的书法肯定比赵孟頫的高级。 王羲之是被人称之为书圣的，这个称呼不是随便谁都能用的。我们更要知道一个事实。元朝的赵孟頫是一名复古主义的大将。他所复辟的古就是以王羲之为代表的的魏晋书风。赵孟頫毕其一生都在学习王羲之，但是即使这样也没有达到王羲之的行书高度。就拿行书的面貌来说，赵孟頫的风格太媚俗，太柔美了，虽然也好看，看多了就让人浑身乏力，没有精神了。王羲之的书法却是虎臥鳯阁，龙跃天门的。是秀美和遒劲的完美统一。赵孟頫学习王羲之是只学会了一半，即只学会了王羲之书法比较秀美的一面，而且学的也不是十分全面的，有些地方甚至是把劲美学成了秀媚这就是赵孟頫之所以被董其昌骂的一个原因了。但是我们这里也并不是在贬低赵孟頫，赵孟頫也是中国书法史上赫赫有名的任务。是有名的楷书四大家之一。中国也有很多的人在学习他的书法。咱们是就是论事，事实求是的讲，学习王羲之是取法乎上，学习赵孟頫也是取法乎上，但王羲之要更高一些。 因此王羲之的书法肯定比赵孟頫的高级。   其他网友回答：书圣王羲之以其冠绝古今的书法艺术成就，成为中国书法艺术史上最闪耀的星辰。可以说，王羲之的书法，对后世产生了无可估量的巨大的影响，历代名家无不对其书法顶礼膜拜。尤其是唐太宗李世民更是对王羲之的书法推崇备至。至唐朝以后，对王羲之书法的追逐效仿更是达到了极致。王義之书法虽有家学，却不是师法一家之长，而是广学、博采众家之所长。在全面继承传统的书法艺术基础上，王義之书法一变汉魏古朴书风，创造了妍美流便之体，遂臻神妙，从而达到了“贵越群品，古今莫二，兼撮众法，备成一家”（庚肩吾《书品》）的高度，赢得了“书圣”的美誉。 王義之的行书更是开创了一种遒媚劲健、飘若浮云，矫若惊龙、天马行空，飘逸自在的书体。古今便有字如其人之说，王義之行书以其萧散超脱的心性，四溢神超，故心手呼应，极尽变化，达到了一种登峰造极的境界，一直为后世所竭力追捧。而这林林总总的追捧者中，赵孟頫是继承和创新得最成功的人，堪称一代宗师。 赵孟頫与王羲之一样，同在行草书体上造诣浓厚，赵孟頫对行书的最大贡献，就是削繁就简、变古为今，在继承传统上下功夫，且仿学诸家，最终形成了自己独特的风格。赵体行书不激不励、秀丽平正，蕴藉沉稳平和的书风。而且，赵孟頫的行书，始终都有遒劲、秀逸的风尚。在追逐古人的法度中，不论师法哪家，都体现了一种中和的态度。因而赵体行书，华美而不失骨力，流丽而不落甜俗。潇洒中显雅致，秀逸中吐清气。字里行间都体现出赵孟頫丰富的学养和超凡脱俗的气质。 据说，当时就有印度的僧人不远万里前来求其字，并视为至宝。更有古代学者称其为“上下五百年，纵横一万里，复二王之古，开一代风气”之美誉，也并非妄言。 其实，关于王羲之的行书是否比赵孟頫的行书更高级的问题，早就已被前人拿来对比了近千年了。如果中国书法艺术史上只能拿二个人出来说事儿，窃以为，此二人唯王羲之、赵孟頫也，他们是中国书法艺术史上的两座丰碑。且一个承上，一个启下，共同支撑起了中国书法从魏晋至元代1000多年的历史。如果说换作了其他任何一个著名的书法大家，都无法以其书法艺术水平所达到的高度和影响力，以出二人之右。 今人应以王羲之、赵孟頫在书法艺术领域开拓进取、勇于创新的精神，作为我们学习书法的正确方向。学习书法就要研习书法发展演变的历史，对古代艺术家对中华文化的杰出贡献心生敬畏，而不是大言不惭、胡言乱语。   其他网友回答：是！因为王羲之的书法表现出了中华文化的万千气象。开创了无于伦比的书法技法，其技法之炉火纯青，其技法之高超出神入化、神鬼莫测，其技进乎道，因此，王羲之早已以书圣闻名天下。其书法之高如孔子的儒家思想一样至今令人难以超越！ 其他网友回答：毫无疑问。   '王羲之是'书圣'，其书与杜甫诗一样'冠绝古今'，被誉为'书中龙象'。赵孟頫是二王的学生，其体势端正紧密得之大王，姿态朗逸得之小王。其书最为雅俗共赏。与他较劲大半辈子的董其昌，最后还是承认赵是'书中龙象'，'超唐迈宋，直接右军'。 其他网友回答：其实赵孟頫（fu）的字已经很不错了，整个书法演变史看来，超越赵孟頫的也就寥寥数人。 要论王羲之与赵孟頫的行书哪个更高级？高级这个词怎么理解呢？只能说，王羲之的行书肯定要比赵孟頫的艺术水准更高，技法更精湛。 你说的赵孟頫的字精致细腻，这个没错。但是衡量一幅书法作品好与不好的因素是多方面的，比如结字构成，草法规范，线条质量，空间布局，技法的丰富性、合理性，通篇的气势、变化、自然性。 你看赵孟頫的字更精致，就好比你欣赏一个人，只看到了他的五官端不端正，而没有看到这个人流露出来的精神气质，王羲之的字用一个词来形容就是“潇洒”。 再打个比方，王羲之就是一个身怀绝技的人，力量惊人，千变万化，招招毙命。而赵孟頫只是一个中规中矩的大侠，凭借深厚的内力，而并没有太多的招式！ 书法到现在，已经不是简简单单写字让人认识就行了。在古代还是一种书写交流用具，但在现在已经是一种“纯艺术”了。不仅讲究好不好看，更重要的是它的艺术成分，能轻而易举完成的则不能说它是艺术了。 其他网友回答：不能这样比较！ 首先，这两位大书家，年代不同。王羲之是东晋书家，赵孟頫是南宋书家，前后差近一千年了，都属于古代士大夫，大师级书法家。 王羲之是“书圣”，开创了行草书先河，我们今天的行草都是“二王”的路子，赵孟頫也不例外。赵孟頫继承了“二王”的很多传统笔法，是成功的一代大师级书法家。 王羲之是天下三大行书第一。 其他网友回答：几乎不可同日而语，王羲之水平太高，而赵孟頫差的很远，我们觉得学习赵孟頫已经很不容易，王羲之你就更差的很远，给个数据表达，王100分，赵不过30分而已。你觉得差的不远，那是因为你欣赏水平不够，入晋格是无数晋代以后书法家的梦，但几乎没有一个能进去的，大家挤破脑袋，前赴后继，挖空心思，最后疯掉也无法进去。你要说是不是把晋书太崇拜了，比如一代书家鼎鼎大名，当朝当代说已经入晋格，其实书家本人明白越学差的越远，后代再评定确实未入晋格，这些后代书家都是出类拔萃的书家水平，如果你进了他们绝对不含糊。你说启功如何，学了王羲之一点皮毛而已就不得了了，我也在学习，至少我知道王羲之四类技法晋以后就无人能掌握，我也在学习中，但心有余而力不足，差的远，牛吹完了，上街买牛肉去，便宜了都是死牛肉，被我吹死的。 其他网友回答：两位都是公认大家，王羲之有开创之功，赵孟頫很好继承了王羲之的笔法，在书法造诣上，都达到了一流的水平，这种比较就好比关公战秦琼，实际上是没有什么意义的。 王羲之真草皆通，赵孟頫也是，时代的不同造成的这个形态各异，用笔千古不易，结字因时相延，古质而今研，人的个性不同，造成了不同的书风，都是艺术个性性的流露。 从历史地位来讲，王羲之的历史地位毫无疑名列前茅，孙过庭《书谱》中早有论述,'汉魏有钟张之绝，晋末称二王之妙' 赵孟頫则是公认的离现代最近的大家，有，承前启后之创，学习书法，赵孟頫也是绕不过去的。    其他网友回答：这是当然！千古一圣，独步天下！何人能超越书圣？！至今还未出现！那些自吹自擂，超越古人的今人，只能是妄自菲薄；不知天髙地厚！给历史，给世人；留下笑柄！ |
|
|
