|
王蘧常其章草风格独特，开一派章草书风！《急就章三跋》是王蘧常先生观松江本《急就章》后的题跋，先后三次题跋，故曰《急就章三跋》。 王蘧常（1900—1989），中国哲学史家、历史学家、著名书法家。嘉兴人，曾任上海交通大学、光华大学、复旦大学教授，文史哲艺俱通，著作宏富。  ■昔吾師沈寐叟先生云。集帖自玉煙外。 無摹急就者。然此亦集帖也。形態於玉 煙為近。而玉煙無釋文。有釋文又似松江本。 墨色黯古。裱褙多用明萬曆四十八年 平價米帖。其為明帖無疑。可貴也。寐叟 為近代章學鉅子。所見至愽。而未嘗見 之。為尤可貴矣。紹智吾弟得于武昌。 過滬出示。為摩捫三日。將別。漫書。第五行明帖 帖應作拓。 一九六五年五月王蘧常書于珠朗樓 ■予前已為紹智弟跋此急就章矣。去冬 紹智複以寄示。屬補所闕。第六章平定以 下與第七章錦繡以下。及釋文共十行。時方 多病。至今夏始克補就。複與松江本對勘 之。覺與松本雖大致相同。而亦有小異。松本 較瘦而此較肥。松本較堅挺而此較圓 潤。其最勝處竟似宋拓懷素聖母 帖。翁覃谿所渭精妙如手書者。松本多 遊絲飛動。此極少行款。兩本相同皆十 一字。而此本較松本高一格。此其大較也。 至其點畫之間亦有小差異。茲著其較 顯者。如第二章石敢當。松本『敢只有左』上右點而此 無之。第三翟回便松本回作回。第五萬字 釋文皆作萬。松本作萬。第六臧字此闕末點。 威字此釋文闕右掠。第十四塵字三點松 本左一右二。此則左右各一點。比字松本作 比。此則左右分列不連。第十七漆字釋文 松本作漆。而此作漆黑字。松本漫漶而此全。 第廿一犙以下此多失形。疑裱褙所誤。□ 字釋文闕右邊。松本全。狼字此與松本皆 漫漶。凡松本漫漶處。此皆完整。惟此相同。 第廿三此半桂桂志橫列四字。皆模糊不 清。細驗之似木理與石理不同。第廿六皆字 此全漫漶。松本存。由其同異。可證此本非 出松本。蓋同祖之昆弟行也。今所傳急就章。 相傳為吳皇象書。自來無異。議獨此首題 晉索靖書。予所見松本及玉煙堂本。渤海 舊藏漢魏法書本等無題靖書者。亦異已。 又複題漢黃門令史遊云云。他本所無。予 譾陋。所見至陋。姑記之以答紹智。俟他日 再考之。 癸醜四月廿四日王蘧常 ■作前跋之後二日。偶讀王觀堂校松江 本急就篇序有云。明正統初吉水楊 政得葉石林所摹皇象章草本。刊石 于松江明季類帖亦翻刻之。顧三百年 來。小學家都未之見。嘉慶初。陽湖孫 伯淵得類帖本。刊之岱南閣叢書中。 道光中葉。陳學峰複刻松江本。又云 明季類帖與三山陳氏本同出松江 石本。岱南閣本雖號稱出索靖。然孫 氏所舉存字之數。正與明刊葉本合。予 為之大喜。蓋所謂明季類帖當即指此。此 拓本表背（裱褙）皆用萬曆四十八年平價 米票。可證其為明季所刊。此其一。帖首 有集珍樓印。可證其為類帖。此其二。岱 南所翻類帖號出索靖。與此本正同。此其 三。得此三證。則此為明季覆刻松江本無 疑。予前跋謂此與松本同祖而非所自出。 實為其狡獪所欺矣。蓋其往往於同中 求異。乃欲不異於松本。首題索靖書亦 欲不異于葉摹。葉題明云相傳 為吳皇象書。故其鉤 摹特為精緻。與三山陳氏所翻。實有天 壤之別。則此固有足珍矣。且王氏僅憑 孫氏云云。謂三百年來小學家所未嘗見。 而予與紹智乃得摩挱而目驗之。非尤 可珍夫。予作前跋前旬日。紹智適自京 來滬。今將歸。予未及一檢岱南閣叢書 而詳考之。為甚歉也。容待後日將繼此而 四跋之。蘧常三跋 |
|
|
