|
Nvme固态硬盘由于具有高性能、易安装等特点，是很多朋友装机时的首选。通过对比后发现爱国者的p2000系列基本是同容量内最便宜的存在，以今天要评测的p2000 500G为例，这款固态很长一段时间内只卖299，碰上活动可以以280甚至更低的价格拿下（近期价格略有上涨）。  根据客服的描述，该固态使用的是3D tlc颗粒，似乎还不错？Up使用这款固态已经一个多月了，那么它真如宣传的那样香气扑鼻吗？直接来看实测：  首先进入喜闻乐见的AS SSD测试，空盘状态下1G模式爱国者p2000得分为1902，在nvme协议的固态中属于中下游水平。作为参考，隔壁的铠侠rc10 500G 成绩普遍在4000以上，西数sn550则普遍在3000左右。具体到测试项目，4k 64线程读取偏低，响应时间偏慢。10G模式下，测试成绩出现了大幅下滑，已经与一众sata固态硬盘相近，而此时实际使用体验可能还不如sata固态，因为此时4k 64线程写入速度已经从原先的768mb/s跌倒了51mb/s，写入延迟也有所增加。 从刚才的测试看，1G到10G测试如此大幅的成绩下滑，难不成p2000用的是qlc颗粒？  撕开固态的标签可以看到p2000 500G采用的主控为慧荣2263xt，颗粒型号为NC68QAA122256G。网上并没有该颗粒的相关信息，只知道有一款名为smartbuy nitro 480G的 sata固态也采用了同款颗粒。  为了搞清楚这款颗粒的具体信息，我们直接使用smi_nvme_flash_id工具进行查询，可以看到p2000 500G确实采用的是qlc颗粒，具体来说是镁光96层qlc，单颗容量256G。那么测试进行到这里，厂家宣传的所谓“3D nand优质颗粒”的迷也就解开了。  在进行测试时，up也留意到镁光亲儿子英睿达的p1 500G nvme硬盘，这款硬盘同样采用了镁光的3D qlc颗粒，主控为慧荣2263EN，2263xt可以视为2263en青春版，两者最大的区别在于前者阉割掉了对缓存的支持。从官网给出的参数来看，英睿达p1连续读写为1900/950 mb/s，4k随机读写90k/220k iops（即351/859 mb/s），和p2000非常接近。但是考虑到颗粒来源和缺少外置缓存（英睿达p1带有512m的ddr3-1600缓存）等方面的因素，爱国者p2000的实际体验基本是比不了英睿达的。   那么QLC固态在实际使用中表现如何？使用HD Tune Pro模拟固态在拷贝大文件以及日常使用中的工作状态，盘内有100G左右的文件。首先在文件基准下进行20G随机数据读写测试，平均读取1579mb/s，表现不错，但平均写入速度仅有288mb/s，写入曲线也非常诡异，写入过程中多次出现掉速，使用任务管理器查看实时速度，这款qlc固态出缓后速度不足100mb/s，最低写入速度仅20mb/s左右，已经严重影响了使用体验。  40G大文件的读写和刚才的表现大同小异，写入曲线波动同样剧烈，使用任务管理器查看实际速度，测试过程中甚至出现了长时间写入0mb/s的情况，表现非常糟糕，已经属于完全不可用的状态。  接着劲爆的来了，在测试200G大文件读写时，在文件写入到80G左右时电脑蓝屏重启，蓝屏前写入速度长时间停留在0mb/s，连续测试三次都是如此。报错代码为WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR，该代码含义为硬件故障，由于蓝屏在写入大文件时可以复现，因此基本可以确定是硬盘故障。（内存方面使用的是两条8G 3200套条）   总结时间，根据这段时间对p2000的实际使用可以得出以下结论： 1. qlc当系统盘不合适，尤其是小厂出品的qlc盘，至少目前来说是这样的。在使用p2000作为系统盘的这段时间里，莫名的系统相应迟缓、卡顿时有发生，系统响应速度和稳定性都无法得到保证。其实p2000也反应出qlc固态目前的尴尬处境，作为系统盘使用和tlc固态差距不小，作为仓库盘使用和机械硬盘差距不大，而且无论是对比tlc固态还是机械盘，qlc固态都没有价格优势。 2. 不要贪便宜，买硬盘一定要买三星、铠侠（原东芝）、西数这样的大品牌，国产的致钛、紫光也值得考虑，不管是产品品质还是售后都有保障。目前某宝上铠侠rc10最低仅359，多花几十元就能带来体验上质的飞跃，何乐而不为？ 3. 看到类似“3d NAND优质颗粒”这种遮遮掩掩的宣传时一定要留个心眼，厂家往往就是利用这种与消费者之间的信息不对称进行宣传。不单是硬盘，所有产品同理。 最后非常感谢大家能看到这里，喜欢的话记得一键三连！ |
|
|
