篡位者们的善终，和北魏的死局

又到了小树的南北朝时间了

上一次，在《荒唐到极致的小皇帝们》一文中，小树留下了四个问题：

南北朝（除北魏外）唯一一个在正常父死子继中顺利继位且坐稳帝位的齐武帝萧赜，到底有何特殊之处？

以及，同样是17岁继位的宋文帝，为何能转手干死扶持上位他的权臣，摆脱傀儡的命运，稳坐30年江山？

还有，为何夺位的宋孝武帝刘骏、宋明帝刘彧、齐明帝萧鸾、陈文帝陈蒨、陈宣帝陈顼等能坐稳帝位至寿终正寝？

当然还有为何北魏就几乎没发生过类似案例，且寿命远超南北朝中所有其他政权呢？

这四个问题从小到大，在小树解答之前，还请从我之前的一条微博复习起。

1

秦汉制度时代之后、印刷术时代之前的士族豪强时代，皇太子是一个高危岗位。

我们想象中的那种传统皇太子：

1、皇太子是首任皇太子；
2、皇太子得以确立后，和皇帝共存的时间超过3年；
3、皇太子顺利继位且即位时超过15岁；
4、皇太子系自然继位而非通过内禅、夺权等；
4、皇太子即位后，未出现逊位、亡国、被刺、幼殇等悲剧下场。

从东汉到唐中近七百年，实际只有两人符合上述条件。

汉明帝刘庄的皇太子汉章帝刘炟
晋元帝司马睿的皇太子晋明帝司马绍

不计傀儡国西梁萧岿，不计自降帝号的后秦姚兴，不计诸未称帝者。

刘炟司马绍两人，各有各的特点。一个是在士族豪强时代刚刚开始之时，一个是在皇权的历史最谷底。

皇帝对太子是非常矛盾的。一方面，这是亲亲的儿子，是自己第一位继承者。另一方面，太子会分走朝臣的关注重心，分散乃至威胁皇权。

因此，皇帝和太子间必须维持一个微妙的平衡：皇帝必须让太子有足够的政务锻炼、人才积累和势力支持，与此同时必须保持自己对太子的压倒性优势和控制。

而一旦平衡被打破，这终极权力会让矛盾无转圜的可能（在猜疑前，除了生命，几乎不可能找到足够的筹码、投名向皇帝证明自身对皇权并无觊觎）。

尤其在士族时代，官僚阶层未原子化，其中拧成一股又一股绳的各个士族门阀影响力很大。他们的举动，非常容易打破这种平衡——

可能太子背后稍站着几个大族，就会打破皇帝对太子的压倒性优势。

好了，我们来到上一篇提到的第一个问题，为何南朝齐武帝萧赜是南北朝（除北魏外）最最正常的父死子继且非夺位或以傀儡身份继位的皇太子（皇太孙）中，唯一一个坐稳了皇位，没遭遇弑杀、亡国流亡的结局，也是唯一一个非荒唐、残暴、暗弱评价的皇帝？

其实答案很简单。

虽然后来高居皇太子之位，可萧赜在老爹当皇帝前也是从南朝宋的基层一步步爬上来的，经过实实在在的磨炼（南朝宋末年的官场磨炼堪称地狱模式），知道权力的运作模式，甚至独立于他爹拉起过一支军队。

另一方面，萧赜只比他爹小13岁，登基时都42岁了，人生经历了太多，迅速掌控大局自然不在话下，更不需要展现残暴来激发恐惧树立权威。因此与南北朝（除北魏外）的顺位登基的小皇帝们有着本质不同。

而且更重要的是，他爹死得早。

南朝齐武帝萧赜当皇太子的时长，就正好在刚才提到的，“和皇帝共存的时间超过3年”的临界点上。他爹南朝齐开国皇帝萧道成，登基年龄有点大（52岁），没当够3年皇帝（差一个半月）就寿终正寝了。

其实在萧道成当皇帝的短短三年里，已经开始相当猜忌萧赜了，甚至一度有废太子的想法，导致皇太子萧赜相当一段时间活在惊惧之中。

当皇帝前，嫡亲且十分能干的长子是自己称帝的得力助力。可当皇帝后，嫡亲且十分能干的长子就是皇权的最大威胁。

在南北朝时期（除北魏外），这更不能被容忍了。毕竟任何人背后多站几个世家大族都能更迭朝代，何况是皇太子呢？

但随着萧道成身体每况愈下，加上是萧赜势力确实太强，确实可以对抗皇权，废太子这事就搁置了。次要因素是刘宋宗室惨烈内战的前车之鉴近在眼前，是萧道成顺利篡位改朝换代的重要助力。

所以说，假如萧道成活得长、身体好，萧赜会成为刘炟、司马绍后的第三人么？这真的很难说。

2

接下来，我们到第二、第三个问题，同样是17岁继位的宋文帝刘义隆，为何能转手干死扶持上位他的权臣，摆脱傀儡的命运，稳坐30年江山？

以及，为何夺位的宋孝武帝刘骏、宋明帝刘彧、南齐明帝萧鸾、陈文帝陈蒨、陈宣帝陈顼等（可能还包括北齐孝昭帝高演，但他死太早了）都能坐稳帝位至寿终正寝？

这两个问题其实可以一起回答，同时还可以作为第一个问题的补充。

这些皇帝之所以能非正常上位，本质还是背后有一群支持的势力（通常情况下是士族门阀）。一旦登基，IPO了，当年参股的就得兑现，权力中心就得洗牌。

此时，帝都当权士族门阀和参股新皇帝的士族门阀之间的矛盾，就取代了皇帝和士族门阀阶层之间的矛盾，成为朝廷中的主要矛盾。

下面斗起来了，皇帝就相对安全。只要斗争的目标不是他，他就可以凭借上位者的优势在矛盾之中搞平衡，最终在一定时期内坐稳江山。

3

最后一个问题，为何北魏就几乎没发生过“父死子继的小皇帝非暗弱即荒唐，总之一定死于非命或亡国”呢？

可以一起问的是，南北朝普遍国祚短浅，唯有北魏享国绵长长达148年，之后东魏西魏还分别续了二十多年，为何？

众所周知，北魏是游牧民族鲜卑族建立的政权。北魏早期和中期的政治制度，与南朝乃至和前世后世的传统中原王朝有着本质不同，它是部落联盟制，核心是鲜卑族代人集团和其他游牧民族加盟部落。

南朝宋齐梁陈，乃至前世后世传统中原王朝，皇帝和臣子的关系类似于董事长和各级员工。

但在北魏这种游牧民族政权中，皇帝和臣子的关系类似于大股东和小股东。这是草原民族生产力、生活方式、语言地理隔阂等等凝聚而成的历史阶段决定的。

既然都是股东，利益的分配就并不由一个统一的朝廷说了算，小股东们话语权很大。

另一方面，由于小股东们统治技术有限，对于地方榨取能力有限，小范围历史周期律对小股东压力较小。

总之，小股东们没有太大的动力制造更迭，谋求分配，这是北魏政权寿命绵长的重要原因之一。

在创业早期，这种模式有其益处，如更能激发小股东们的参与热情和加盟热情。

北魏乘着科技进步的东风（双马镫），加上内部热情的推动，不断实现领土的扩张，内部矛盾也随着扩张不断转移，这是北魏政权寿命绵长的重要原因之二。

可随着国家扩张接近极限，股东模式就不适合了。

比如，即便在岗位上干得很差，也很难撤换和处分小股东们；比如，很难把财权从小股东们分管的一摊中收上去……

随着国家越来越大，人口越来越多，治理越来越复杂，供养负担也越来越重，必须把股东改造成员工，加强中央集权，否则国家整体效率是上不去的。

当时北魏统治阶级给出的药方是“汉化”，即把有学问有知识治国能力卓越的汉人引入政府之中，逐步取代霸占各个重要岗位的小股东们。

这招一石二鸟十分犀利。国家效率提升了，北魏大股东（北魏皇帝）和小股东（代人集团和加盟部落）之间的矛盾，也因汉化逐步变成了汉人（职业经理人）和小股东之间的矛盾。

这种矛盾长期存续，如本文第2部分，稳坐钓鱼台的北魏皇帝们坐山观虎斗，成为北魏政权寿命绵长重要原因之三。

随着北魏疆域、人口乃至战争等对国家效率要求越来越高，汉化的量变积累产生了两次质变。

一次是文明冯太后时期，小股东们一定程度地妥协了，让出了相当利益，北魏中央自此才掌握了一定程度财权，才开始给官员发工资。

冯太后的接班人孝文帝觉得他们让渡得还不够，直接迁都洛阳，改国姓拓跋为元，大幅任用汉臣和宗室，意图把掣肘的小股东们彻底清除出权力中心，连文化上都不惜斩草除根。

北魏孝文帝拓跋宏（元宏）（467-499）雕像

可以说，北魏自此“南朝化”了，而后果嘛，相当惨烈。

首先，北朝的汉臣们也是士族门阀出身，他们的治国水平确实高，但是做大了同样会威胁皇权，南朝都是榜样。

其次，小股东们被清理出权力中心后，却仍有相当的实力，尤其是军事实力。可此时北魏对他们的安抚，也就是财政能力，并不足以覆盖小股东们在参军、晋升上得到的分红。

而又一轮小冰河期的来临，导致游牧民族食不果腹必须南下，引爆了矛盾。对，就是上图中蓝色部分的历史最低点。

孝文帝死后的33年，也就是孙子孝明帝在位的第7年，六镇之乱爆发。

此间及后，北魏依次经历了孝明帝元诩（12年）、元姑娘（1天）、幼帝元钊（43天）、孝庄帝元子攸（2年）、北海王元颢（3个月）、长广王元晔（4个月）、节闵帝元恭（1年）、安定王元朗（3个月）、孝武帝元修（2年半）九个皇帝，之后分裂灭亡。当然，他们全部死于非命。

这是真的南朝化了。

不汉化，做不大。汉化了，做不久。北魏面对的堪称一个死局。

国家效率的提升是历史的进程。继承了北魏的东魏/北齐（16年/27年）和西魏/北周（21年/24年），乃至隋朝（37年），都承袭了北魏后期的那一套。当然，结局也是都做不长，如同南朝一般，被士族门阀们左右着、更迭着。

能解决这一切的，还得等到雕版印刷发明的唐朝中前期了——

普通家庭开始勉强买得起书籍，寒门入仕也不再让史学家大惊小怪，士族门阀的核心竞争力开始衰退，直至活字印刷发明的北宋，再无崔卢李郑王故事了。

4

补充回答一个大家可能会问到的问题：为何《皇族们人头滚滚的时代》、《荒唐到极致的小皇帝们》都没提到南北朝中的南朝第三朝梁朝？是否可补充一下？

梁朝享国五十五年，其中梁武帝萧衍一人就做了四十八年皇帝，小皇帝都老了。

梁武帝用自己高寿（86岁），硬是撑了四十八年内没搞皇位更迭，也就是说四十八年内权力中心没发生洗牌，可想而知，在南北朝那个特殊历史环境下，内部矛盾会积重难返到了什么地步，这在当时是“反自然”的。

南朝梁武帝萧衍（464-549）画像

也无怪乎，东魏降将侯景率领区区千人，就能突破建康，饿死梁武帝，弑杀前废帝萧正德、梁简文帝萧纲俩皇帝，基本灭亡梁朝。

梁朝皇帝可能是南北朝最惨的，8帝无一善终（后为西魏所立的傀儡国西梁不计其中）。定期的换血，还是很有必要的啊。

最最后，下一篇南北朝故事要写啥，读者朋友们有无意见或建议？