|
【李政道（Tsung-Dao(T.D.)Lee，1926年11月24日－），美国华人物理学家，主要知名于世界大战后最年轻的诺贝尔奖得主。自从1970年代初，他和夫人秦惠莙开始回中国大陆访问。他向有关方面建议重视科技人才的培养、重视基础科学研究：促成中美高能物理的合作，建议和协助建立北京正负电子对撞机；建议成立自然科学基金；于1980年代设立CUSPEA考试，对的李政道与杨振宁一起因弱作用下宇称不守恒的发现获得诺贝尔物理学奖。李政道曾是第二次子和孤立子星。他曾担任哥伦比亚大学名誉教授，于1953年至2012年间讲学。1957年，31岁宇称不守恒、李模型（LeeModel）、相对论重离子（RHIC）物理、量子场论的非拓扑性孤立优秀本科毕业生提供奖学金赴美攻读物理学博士；建议建立博士后制度。】 主席：你的那个东西，我是赞成的，应该培养基础科学人材。但是你的理论没有讲清楚。 李：很对，我没有讲清楚。 主席：理论是哪里来的呢？就是应用科学来的，然后又指导应用科学呢。譬如：形式逻辑的大前提，“凡人都是要死的”，这是个大前提。“凡人都是要死的”，这是看了从古以来中国的老人都死了，就是这个大前提。就是讲，理论是从实践来的，理论又去指导实践。单是理论不存在，理论都是从实践来的 你看，地球绕太阳转叫公转，这个公转包含在自转里头呢。365转就叫一年，其实呢，这就是公转。而这个公转就在自转里头，是对立的统一。没有自转，哪有公转呢？没有相对，哪言绝对呢？绝对真理存在于每一个时代的相对真理之中。 李：嗯，完全对的。 主席：一切绝对真理，看不见，摸不到，但是它又存在于相对真理里面。又相对又绝对呢，对立统一，unityofopposites（对立的统一）。你为什么统统赞成我呢？又不驳我呢？ 李：因为你讲的是对的，我们寻找的都是相对真理。 主席：相对真理里面包含这绝对真理 李：是的。在物理上，每一个真理都是相对的、暂时的，但我们把整个过程看做似乎是绝对真理。每件事的经过都是相对地进一步，这个过程似乎就是绝对真理，但我们懂得的只是相对真理。 主席：里面有绝对，你讲讲你那个发明创造给我听一下吧。 李：我们没有什么发明，就是通过实验得出的结果，通过结果求得了解，又想推广、退一步想，能不能另外做一些新的实验来校正和证明原来的想法对不对。实验的结果又修改想法，反复不断地进行。从实验开始，引出理论，进行解释和猜想，又进行实验。从感性认识到理性认识，接着起一个飞跃，又进一步了解，进一步实验。过程差不多都是这样，从实践开始，又回到实践。 主席：实践-理论-实践，不是理论-实践-理论。 朱光亚（以下简称朱）：对李，你讲讲十几年前的发明吧 李：那就是，宇宙是不是绝对对称？比如：有正粒子、负粒子，正电、负电，正质子、负质子等等。但后来理论就脱离了实践，说宇宙一切都是绝对对称的。1956年，我跟杨振宁看到一些新的实验很难解释，就问那时的理论是不是有根据，发现很多没有根据。我们做实验，发现从前的绝对猜测是错误的。很多事实表明，正负、左右是不对称的。 主席：（笑）我这个肩膀就是这边高（指右肩），这边低（指左肩）。我的眼睛这边好（指左眼），这边差（指右眼）。 李： 常常说，人有不大对称的。比如：心是在左边。 主席：心是左的，胃是向右的，从胃到小肠是向右。 李：但是心不对称，不等于自然界都不对称，大多数是对称的，人的心在右边也有，不过人数很少，大约占一百万分之一。但是现象不对称，不等于基本原理不对称。 主席：按照列宁的话呢，有条哲学原理。他讲的是平衡，平衡跟对称是一个意思吗？ 朱：根据我的理解，从物理的具体现象的规律来讲，不是一个意思。在哲学里是一个意思 李：（边说边表演物理学上的平衡和对称。把一枝铅笔放在一个平拿的牙签盒上。）这是平衡。（先后以两个相反的角度斜拿盒子，让铅笔分别从两个不同的方向从盒上滚下来。）这是对称。 主席：希腊人的欧几里德三元宇宙（按：欧几里德，希腊数学家，约公元前330-275，著有《几何原理》），它是不动的，物体是不动的。它是专讲空间，不讲时间。时间是运动的。你今年四十七，这就是运动，从一岁开始到四十七岁。时间是空间的属性，没有空间是不运动的。科学研究要放在静止才能研究，不然不好着手。但是结果，比如：提纯，世界上总是不纯的。百分之零点零零零零零零，还可以数下去。 我请教你们两位（指李、朱）呢。我没有学过物理学，但是我经常想这个问题。比如：你们的高能物理，一百万年之后还是这个样子吗？ 李：一年以后，甚至二十年以后，就完全不一样了，不要说一百万年呢 主席：我想有两个原因。一个呢，就是科学界还没有研究。一个呢，那个原子还有变化。据你说，现在那个粒子（指“不平常的原子核”中的核子）有一千多。 李：可能是这样，这是很初步的推测，不晓得对不对，还要实验。 主席：我想这个问题。宇宙是无限的，所谓宇宙就是空间，是无限的。时间是无限的。构成宇宙的是微观世界了。难道微观世界是有限的吗？我在这里想，可能也是无限的。中国两千多年以前就有人说，有二十一个命题。其中一个说，“一尺之捶，日取其半，万世不竭。”（按：出自约公元前四世纪的公孙龙。）有些人说这是诡辩。我呢，怀疑，按照你们的说法，一个看不见的原子，一百万年还搞不清楚呢！如果是哪一年搞清楚了，那么科学家就不要了呢。 李：我们追求科学真理是无穷的。我们说，原子构造是无限的，一时看到的有限。 朱：但是有一个时候形而上学，叫了“基本粒子”。（笑） 李：这是错误的。是粒子，但不是基本。这倒不是我们叫出来的，在我们以前，有人就叫做是“基本粒子”。我们认为错误了。这只是一种相对的了解。现在大部分科学家都认为“基本粒子”完全不基本。 主席：希腊人说，那个原子是基本，是不可分割的。现在分得一塌糊涂。现在好多问题不清楚，比如：光学，太阳发出来的光，它的结构怎么样呢？ 李：我们觉得是电磁场的波动 主席：内部结构呢？ 李：我们知道光子走的时候，是正电子和负电子偶的结合，然后下面是正介子和负介子偶的结合。大概是这样一个结构，也是复杂的。 主席：没有书啊。 李：是有书，但是都写得不好。 主席：这个问题就告一段落吧。 |
|
|
来自： 昵称50319000 > 《哲学》
