Leica Q = Leica Question？

Leica Q ，Q=Question ?

Leica是绝大多数摄影师和摄影爱好者心中不可逾越的标杆和情怀的寄托，也是相机发展史上的传奇和一个巅峰，但从Leica刚上市不久的Q身上，似乎看到它正在自我毁灭倾心营建多年的形象。对我而言，Q就是一个Question，一个非常大的问题。对于消费者来说它隐藏着欺骗，而对于Leica公司而言则极有可能像德国大众一样自毁前程。

作为极端忠实的徕卡拥趸，我成为了Leica Q在中国市场的第一批用户，Q的操作体验非常好，运算能力、存储速度和AF性能非常优异，我惊喜的发现这台小小机器中蕴含着Leica的飞跃和进取心。

但，事实并非如此！

也许Leica自认为永不会有人关注原始RAW格式所呈现出来的影像，这样也就不会暴露Q所隐藏的问题，而基于对相机和数字影像系统多年的研究经验，我避开广泛使用的LR、ACR、Capture1等通用RAW解码器，使用了一款非常早而且可以绕开RAW内置插件的标准通用Raw解码器来打开Leica Q的DNG文件，这款解码器可以忠实的再现出该相机系统最基本的素质，而结果令我惊讶，Leica Q的这款镜头像场严重不足，不能完整覆盖其全幅传感器，并且有着巨大的畸变，镜头视角也远广于标准的28mm视角。

简言之，Leica用了一枚无法覆盖全画幅、有着巨大畸变的非标（标称28mm实际约23mm）镜头来适配Q这台全画幅传感器相机，再使用插值校正算法得来的2400万像素应付消费者。严谨了百年的Leica，在这款命名为Q的相机产品上，在市场的压力面前选择了和德国大众一样的方式来蒙蔽消费者，不知今后的Leica是否还值得，又拿什么获取我们信任？

接下来是对Leica Q相机的问题描述（与提交给Leica的一致）。

Questions：

1、Leica Q 所使用的Summilux 1:1.7/28 ASPH镜头像场不能完全覆盖24*36mm CMOS 传感器。

使用RAW Developer Version 1.8（一款非常早的标准通用Raw解码器）对比Adobe LR 5解码Leica Q DNG文件的时候，惊讶的发现，通过RAW Developer解码的Leica Q摄影照片，与Adobe LR或是Q直接输出的JPEG所得到的影像相比，结果完全不同，相对于LR解码输出的Q JPEG图片，RAW Developer解码出来的图片，镜头成像视角更广，四角有明显的黑角，显示出Q所搭配的镜头像场严重不足，不能完整覆盖其传感器。（注：黑角是像场无法覆盖焦平面得到的结果，完全不成像，而非常说的渐晕造成的暗角。）

估计Leica没有预料到有一些标准的Raw解码器能绕开Q DNG内置校正插件直接解压，从而暴露出镜头像场不足缺陷

Leica Q DNGFile with RAW Developer，红色框内为LR或者Leica Q直接输出JPG image 视野

Leica Q DNGFile with Adobe Lightroom

为了进一步验证上述问题，我使用了Phase ONE Capture 8对Leica Q DNG file进行解码，解码结果揭示，当不使用Leica Q的DNG内置Lens Profiles时，Leica Q的镜头视角更广，四角有明显的黑角，和使用RAW Developer作为解码器的结果相同。

Leica Q DNGFile with PhaseONE Capture 1，Lens Profile with Generic

Leica Q DNGFile with PhaseONE Capture 1，Lens Profile with Manufacturer Profile

上述验证结果说明，Leica Q相机所搭配的Summilux 1:1.7/28mm ASPH镜头确实存在像场不足，Leica为了弥补，对其”全画幅“成像进行了四边裁切。从这一点出发——虽然Leica为Q配备了24*36mm的135全画幅传感器，但是由于镜头的像场不足，不得不裁切掉不足的部分，所以，不能说Leica Q(Typ116)是一台真正的”135全画幅相机“！

2、Leica Q 所使用的Summilux 1:1.7/28 ASPH镜头真的是光学焦距28MM吗？

由于Q所使用的镜头标称为光学焦距28MM，且实际成像经过了裁切，以去除像场不足的黑角部分之后，可以推论，得到的最终成像视角会小于光学焦距28MM，所以接下来我们做了如下测试，即使用同为24*36mm传感器的Sony A7RII Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH，与Leica Q在同样的位置和距离拍摄带有数字标示网格的对比影像。

结果出乎意料。

Leica Q DNG解码后，即使使用内置Lens profile对原始图像裁切，得到的影像视野宽度依然比Sony A7RII Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH所拍摄的影像要广很多，通过计算，如果以Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH作为28MM视角基准，且传感器均为24*36mm，那么Leica Q所使用的镜头光学焦距应为23.3MM。

Sony A7RII & Leica M-Summicron 1:2.0/28 MM LENS 拍摄到的网格数量80

Leica Q Summilux 1:1.7/28MM LENS without Lens Profile 拍摄到的网格数量，约96

Leica Q Summilux 1:1.7/28MM LENS with Lens Profile 拍摄到的网格数量，约90

3、 Leica为什么给Q配置一颗像场不足，畸变又是如此之大，视角远超光学焦距28mm（参照Leica M-Summciron 1:2.0/28mm ASPH)的镜头，却又将其标记为28MM？

不知道这支畸变超大，像场不足，焦距不像是28的所谓Summilux 28mm是否专为Q设计，并且是出于什么样的设计理念和技术标准。如果说出于研发成本或者时间限制，那它又沿用了哪一只镜头的光学设计呢？

我个人觉得这更像是一只为APS-C规格传感器设计的镜头，而我们对Q镜头实际焦距的计算结果(23.3MM)正好指向Leica X(typ113)那只APS-C规格的F1:1.7/23MM ASPH。

未经校正的Q畸变原图，Leica Q Summilux 1:1.7/28MM ASPH Lens，with F2.0，0.7M，without Lens Profile

4、Leica Q的有效像素靠插值运算来得到2400万，而非物理像素（无插值运算）2400万。

Leica Q用户说明文档中描述其传感器尺寸为：24mm*36mm，总像素26.3MP，有效像素24.2MP。

按照其描述推论，当不使用Q Lens Profile进行DNG影像裁切和畸变校正时（占满24mm*36mm传感器），那么我们应该得到26.3MP的物理像素值，但即使是未裁切和畸变校正的DNG影像，也只有24MP（6000*4000 Pixel），照此推论，Leica标示的总像素26.3M涉嫌虚假，或者传感器尺寸24mm*36mm标示有误。

如果我们使用Q Lens Profile对原始DNG进行裁切和畸变矫正，那么我们将会损失很多由传感器直接生成的物理像素，而补足24MP Pixel的插值运算过程，将会对影像质量产生较大的影响，不知Leica为何会采用这样的产品方案？

5、Leica Q 24MP/14bit规格下的DNG文件大小达到了43.1MB，超过所有24MP/14/16BIT RAW格式的大小，和Sony A7RII 42MP RAW的文件几乎一致。

Leica Q拍摄生成的DNG文档，单个达到了43.1MB，和4200万像素的Sony A7RII的RAW刚好一样大，几乎可以断定，Leica为Q的每一个DNG内置了一个相当大的算法插件，并以此来弥补、掩饰其镜头的像场不足与畸变。

总结：

========================================

首先Leica Q并不是一台全画幅相机！虽然它使用了全画幅的传感器并对此广为宣传，但Leica Q的宣传文案和产品说明中却从未提及Q是一台全画幅相机，Leica更像是在玩一场文字游戏，以偷换概念的方式让消费者自以为Q是一台全画幅相机。

而Leica Q在镜头上标示的28mm镜头，似乎并非真正的28mm，而是更广（约23.3mm，参照Leica M-Summicron 1:2.0/28mm ASPH），其像场也不足以覆盖24*36mm全画幅，并且有着巨大的畸变，以至于Leica不得不在Q的DNG文件和机内算法中内置插件，以弥补其镜头像场的不足、巨大的畸变和由此引起的裁切、拉伸变形校正、像素缺失以及影像质量下降。这不正像是德国大众在其汽车的软件中植入插件改变其排放参数一样吗？

注：

在此前，我们也就上述问题直接询问了Leica公司，并花了很长时间等待Leica的解释，Leica认为Q设计的很紧凑，所以允许镜头有渐晕和畸变（如果像场不足也算是渐晕的话），也承认对文件植入了算法插件，对缺失的像素、拉伸变形校正进行了插值运算（众所周知插值会降低影像质量），同时Leica也坚称Q的镜头是按照国际行业规范标准进行的焦距标注，是正确而且准确的。在我所列举的实例中，Leica指出我引用的近距离照片不能正确反映Q镜头的真实焦距（但我用于对比参照的另一只M-Summicron 1:2/28mm ASPH)也是在相同的距离进行对比拍摄）。

Leica回复原文（节略）：

Yes, the image field covers the sensor completely. Due to the compact design of the camera (and thus the optical design as well) Leica allow some distortion/vignetting that is corrected in the JPG´s in the camera and for the RAW´s in the converter (Adobe LR). The converter must be able to read the opcodes (correction data in the DNG header) to work properly. Adobe LR is able to do so.

Then sensor is bigger, the 24x36 mm is the active part. Based on correction and crop, some resolution is lost, but will be further on interpolated to get back to 24MP. This is state of the art technology in the photo branch.

The lens is indeed a 28mm lens, referring the setting at infinity. The lens will be produced due to specifications of Industry Norm ISO (International Org. for Standardization). As this lens has internal focusing the focus length will be reduced when not focused at infinity or switching into close-up range. Your picture was made in close-up range, so this phenomena will be seen clearly. This is not a fault of the lens.