朱元璋，一个“盗版”汉朝而失败的帝王

成功可以被复制，但要动动脑子。

中国历史上，有三个朝代逆历史潮流而动，结果都捅出大乱子。一个是西汉，一个是西晋，一个明朝。

乱子的根源全部都是源于分封制。

分封制，始于商朝，兴于周朝，终于秦朝，深深地影响着先秦近1500年的历史，它在当时对历史有着不可磨灭的贡献。

伴随封建私有制进一步强化，以及人性对权力渴望程度进一步加深，分封制在“礼乐崩坏”“人心不古”的春秋战国，已经彻底失去去人心的控制。

最终，由秦朝发明的更为先进的“郡县制”所取代。

分封制的消亡过程并不是一瞬间，而是经过反反复复数次“死灰复燃”。那些妄图托古改制复古“分封制”的西汉、西晋、明朝，它们出事的概率是百分之百。

汉朝“七国之乱”

汉高祖五年（前202年），刘邦终于实现“扫除六合，总齐八荒”的理想，走到华夏历史权力的最顶端。

自己从40岁开始创业，南征北战、东躲西藏十多年，天下终于落到老刘家手中，刘邦的内心激动不已，同时也增添了不少新的烦恼。

眼前来看，汉朝算是建立了，各种典律规制也都修订得差不多，儿孙再也不用像自己过去混迹街头当流氓，但是要怎么样才能让儿孙抱有万世富贵，成为刘邦最需要解决的问题。

那些死尸堆里爬出来的功臣宿将，在我活着的时候，他们对老刘家自然毕恭毕敬。要是我不在的话，他们是否依然拥戴刘氏坐江山。即便是他们不造反，功臣宿将的儿孙会不会造刘氏儿孙的反。

想到这，刘邦很是担忧。

再想到秦朝那位博士淳于越说的话“陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉”。

皇帝废分封行郡县，依靠旁门外姓来治天下，哪天有人跳出来作乱，宗族兄弟想帮忙却有心无力。

刘邦经过反复琢磨，认为淳于越说得对，秦朝吃亏吃在没有依靠本家骨肉治天下。

于是，他大肆封赏刘氏族人为王侯，同时封了八个异姓王，齐王韩信、燕王臧荼、韩王信、梁王彭越、赵王张耳、淮南王英布、后燕王卢绾、长沙王吴芮。

并在自己活着的时候，一口气弄死6位，只有赵王和长沙王保留，因为赵王是他亲家，长沙王是大汉朝最穷困的地方。

到这一步，刘邦老人家终于安详地闭上双眼。

但他怎么也没想到，异姓王是外人，刘姓诸侯王更靠不住。

在刘邦死后40年，刘邦的侄子吴王刘濞与孙儿景帝刘启发生一场大规模皇权争斗。

差一点让刚刚建立的汉朝，成为继秦朝以后的第二个短命王朝。

朱元璋想“盗版”一个汉朝

时间又过去近500年，西晋没有吸取汉朝的教训，爆发“八王之乱”，其惨烈程度和破坏力要比“七国之乱”更甚，如同一把利斧砍入晋朝的根基。

再过1000年，朱元璋似乎也忘了“七国之乱”和“八王之乱”的殇痛，因为他“一己私心”搞分封制，直接为后来儿孙火拼埋下隐患。

除了分封制以外，明朝与汉朝有着很多相似的地方，也可以说是汉朝的“盗版”，只不过“分封制”是王朝的基本根基。

朱元璋从一个要饭的起家，成为千古帝王。他的智商是不用怀疑的，再加上刘伯温、李善长等智囊为他做战略分析，难道他没有考虑到“分封制”的遗患吗？

古人并不傻，无论是秦始皇，还是刘邦、朱元璋，他们在决定采用哪种机制时，都曾做过充分的权衡。

郡县制与分封制各有利弊，郡县制确实容易出现“皇帝有海内，子弟为匹夫”，关键时候没有族人勤王。分封制则会造成儿孙争权夺位。

在封建社会的环境下，这是两难的问题，并没有一个完美的解决办法，只能根据具体的环境确保利益最大化。

朱元璋与刘邦面临的问题很相似，老刘家与老朱家都是没有根基的家族，他们能够坐拥天下，完全依靠江湖朋友帮忙和利益扭结在一起。

暂且不说刘氏与朱氏族人的政治斗争和军事才能如何，估计族内能够识字书写的人都不多。

所以，刘朱二人所考虑的最大问题是如何保住儿孙的富贵，至于谁来做皇帝并不是他们最为关心的。

他们更关心的是“肉烂了在锅里”，刘氏、朱氏族人内部斗来斗去，最终皇权仍然在自家人手中。

所以，必须要丰富族人的羽翼，从财富和兵权上壮大族人的力量，以此达到藩王能够节制功臣的目的。

当然，朱元璋在考虑这件事时，对汉朝进行过充分的分析。汉朝“七国之乱”和西晋“八王之乱”都有功臣宿将参与。

朱元璋为了最大限度避免这种情况，干脆把功臣宿将替儿孙收拾干净。

把问题留给儿孙自己解决，至于儿子本事大，还是孙儿能耐大，那就看个人的造化。

从嫡长子继承制和私人感情来说，朱元璋更倾向于孙儿朱允炆，但是他做事太过于绝对的性格，也让他忽视了接班人能力的问题。

朱允炆，太年轻了

建文帝朱允炆看似是个“文弱书生”，做事慢条斯理。

事实上，老朱看走眼了。他忘了年轻人的“通病”，沉不住气。

在朱元璋活着的时候，大明王朝的初期与西汉初期太相似了。

该杀的功臣一个没留，不该杀的功臣也杀得差不多。但西汉前期的接班人要比明朝的接班人老成稳重。

汉惠帝刘盈没有敢动藩王的意思（即削藩），汉文帝也没有太大的动作，汉景帝刘启意气风发，听信知识分子晁错的话进行削藩，结果削出“七国之乱”。

为了平息叛乱，先是腰斩主谋“晁错”表明自己要与藩王和平共处的态度。即便是“七国之乱”平息了，汉景帝也很少再提及此事。

直到汉武帝的“推恩令”才彻底解决藩王尾大不掉的问题。

汉文帝、汉景帝、汉武帝是爷孙三代，再加上汉高祖刘邦，相当于四代人才完成“削藩”的问题。

何况汉文帝是以藩王的身份荣登大宝，他在做代王时，已经拥有大量的私人部曲，经过自己和儿子景帝两代人的酝酿，在孙辈汉武帝时，用一种更加平和的方式完成。

建文帝朱允炆生于深宫，长于妇人之手，他们没有强力的支持者，支持者并不是口头上或者凭借一股气节说干就干，而是要动脑子。

公元1398年，朱元璋刚刚驾崩，朱允炆立刻与亲信大臣齐泰、黄子澄等密谋削藩。

先后把周王、代王、齐王、湘王废为庶人，有的甚至被杀。

结果碰上硬钉子燕王朱棣不买单，直接扯起大旗杀到城墙下，引发“靖难之役”。

建文帝最终落得下落不明的下场。

自古以来，儒生误国的惨痛教训太多了，朱允炆太年轻了，忽略了结果的恶劣性。

你削他，他会反；你不削他，他也会反，这是事实。

事实归事实，但时机更重要。

到此不难看出，朱允炆削藩也是在走汉朝的路子，手段上一模一样，带来的问题也是一样的，但最终结果截然不同。

汉景帝至少搞定了藩王，而朱允炆成为历史上唯一败给藩王的皇帝。

碰上这种事，不要燕王朱棣会造反。换作任何人，只要兵强马壮，都会铤而走险。

在皇帝眼里，削不削藩，藩王都会反。

而在藩王眼里，反不反，皇帝都会杀我。

双方的矛盾已经到了无法调和的地步，只能图穷匕见，看谁的胳膊更粗。

最终在1402年，这场明朝皇室大乱斗，以在位四年的朱允炆“下落不明”收场。

平时，我们都知道“成功是可以复制的”道理。

一个人的成功必然有他自己的两把刷子，但在走向成功的过程中，所遇到的问题以及解决问题的措施，确实具有借鉴意义。

前提是对自身以及成功人物正确地分析研判。

一个朝代也是如此，复刻前朝的成功经验没有错，但要用脑子。