|
原，创
这首《鹧鸪天》，苏轼输了吗？ 文/于同 在一网友的公众号，看到《鹧鸪天》一阕。设境悲凉，气势连贯，用语凝炼精当，颇为不凡。因末尾两句直从苏轼的另一首《鹧鸪天》所化。故欣赏前者时，不自觉的将坡公之词作与之对比，甚或一分伯仲。现将两首同时录下，分章逐句，同赴其境，共赏其美。 鹧鸪天作者：暗香如沁 独对东风乱举觞，天涯望断脑人肠。十年诗迹关心迹，一夜花狂变酒狂。磨砚去，校书忙，灯前瘦影怕成双。楼头听遍三更雨，方觉浮生次第凉。 鹧鸪天作者：苏轼 林断山明竹隐墙，乱蝉衰草小池堂。翻空白鸟时时见，照水红蕖细细香。村舍外，古城旁，杖藜徐步转斜阳。殷勤昨夜三更雨，又得浮生一日凉。
先看第一首。我读完这首小词，给我的感觉象是看了一段小视频。有很强的画面感。在一个春天的夜晚，诗人与远方的人不能相见，因痛苦而醉酒。进而感谓人生的诸多不如意而又无可奈何的生活况味。意象清析，境界凄寒。 独对东风乱举觞，只此一句，所涵甚广，时间，因东风至必是春天。人物，一“独”字，说明是一个人。事件，举觞者，饮酒也！“乱”字，突出其心情的无处安放。为什么这样？因为，天涯望断恼人肠！“天涯”二字，表现诗人纵目之远，痴痴凝望之态！让人想起柳永的《八声甘州》里：误几回，天际识归舟。由满眼的热望逐渐变为失望，再到悲伤，再到“恼人肠”，直至“乱举觞”。 十年诗迹关心迹，一夜花狂变酒狂。离人远去他乡整整十年了，十年来我所有的诗都是因思念他而写的。本来娴静优雅，爱花如命的人，在这一夜之间竟然变成了嗜酒如命的人。不想了，不想了……我要磨砚去，还有很多书需要去校对呢！是不是觉得有些不合常理。校书是什么工作呀？一定是要在安静的环境里，心思镇定、冷静的情况下才能做的工作。你已经喝的五迷三道了，还吵吵着要去校书，这可能吗？但我要为作者点赞！正是这种反向思维，诗人做出如此荒唐不合理的事，才愈发表现了其内心的烦乱而无所适从，不知干啥好了的那种精神状态。果然，刚坐到桌前，就看到了灯下自己的影子，明明是茕茕孑立，作者写成了人影成双，而这种成双更深深的刺痛了作者的心绪，哪里还有心情去校什么书啊？
楼头听遍三更雨，方觉浮生次第凉。很明显，这两句是从苏轼的《鹧鸪天》里末尾两句所化。但在意境上却迥然不同，苏词表面的意思是，天公作美，在昨晚三更时份下了一场雨，使他在今天又度过了凉爽的一天。但这两句在苏词中是诗眼，全词主旨所在，蕴含着诗人的酸辛和感慨，表现了词人日复一日，得过且过的消磨岁月又无可奈何的心情，是消极情绪的表现。 而本诗作者用了“听遍”两字，是经过推敲的。寻常诗人来写，用“听罢”三更雨是不也可以呀！那表达的意思就和苏词一样了：在三更时分，我听到了窗外的雨声。但本诗要表达的不只是三更雨，而是一更、二更和三更都听完了，甚至还要听到四更、五更去。因为后句“方觉浮生次第凉”中的“次第”二字，是挨个、依次的意思，有个排列顺序在内。苏词的“昨夜三更雨”，只是知道昨晚三更下雨了，或者是三更的雨声把他惊醒了。但本诗是诗人从一更到三更一直未眠。那种寂寞悲凉随着时间的推进，愈加清析，也愈加沉重。带给诗人的凄凉无助愈加强烈。“浮生”二字出于《庄子》，其生若浮，其死若休。表现的是一种消极悲观的人生态度。所以说“次第”二字是与前句“听遍”两字相照应的，用“听遍”也是准确的。此两句虽为化句，窃以为其境界似已超越原句，令人拍案。这首词画面凄美，刻画出了人生旅途孤独寂寞，境遇渐次悲凉的意境。写的非常精彩。
再看第二首苏轼词，上片全是写景，幽篁隐现，池静蝉鸣，荷花照水，白鸟翩飞。意境清新淡雅，似乎有诗情画意之趣。下篇过脉两句，似乎是诗人的素描画，斜阳古城，茅屋野叟。到此时仍然看不出词人到底想要写什么，直至后两句一出，便隐约间看到词人那种百无聊赖、自寻安慰、无可奈何的心境。真是画龙点睛之笔。此词高妙之处在于，借景抒情的反用，以清丽怡人之景反衬内心之自嘲和酸辛。遍寻诸倚声名家，谁敢为之？苏子耳！再者初诵此篇，不知所云，反复循吟，意味隽永。再看此词的写作背景和作者身世，全词大意，方豁然开朗。 这两首词表达了各自一种心情，均非正能量，写的都是消极无奈之绪。前者摹夜晚之醉饮，后者状白日之闲游。前者似一叶轻舟顺流而下，其跌宕起伏、摇曳生姿自在波翻浪涌之间，但其势则一往无前，酣畅淋漓。后者若春山写意，妙处留白，似饮醇醪，似品香茗，愈品而味愈佳。然则诗词之美，忌直贵曲，言在此而意在彼方得诗中三味，直抒胸臆者，终是落了下乘。由是观之，这两首鹧鸪天之PK，苏子必竟是苏子，睥睨千古，我辈仍须仰望。
【作者简介】 于同，哈尔滨市作协会员，冰城布衣，理工男混迹于文学圈，噬诗成癖，略工七律，亦作小说。诗左书右，堪慰蹉跎。 随缘聚散，若得二三清水知己，风雅同流，诚可乐也。
文化范儿 文化人的家
|
|
|
