|
作者 | 拾遗 来源 | 拾遗（ID：shiyi201633）  前几天读比尔·盖茨的传记，读到了一件事： 作为世界首富，盖茨经常出席各种重要活动。大概是20年前吧，布鲁塞尔（比利时首都）邀请他做一场演讲，盖茨答应了。 那一天，盖茨西装革履，正准备迈入会议室的时候，人群中突然冲出一名男子，将一块蛋糕扣在了他脸上。
作为受害者，盖茨是怎么处理这起事件的呢？ 他并没有起诉这个闹事者，而是笑着说“蛋糕味道不错”，然后他用最快的速度，换掉了自己的保安团队。 “作为保安团队，他们的工作是不合格的，他们没能避免危险的发生，如果袭击者扔的不是蛋糕，而是炸弹，那我就完蛋了。 我无法阻止别人向我扔蛋糕，但我可以更换自己的保安团队，让合格的人来胜任这个职位。” 盖茨之所以能成为世界首富，他说他靠的就是这样的思维： 只筛选不教育，只选择不改变。
不要想着改变谁 因为你谁也改变不了 为什么只筛选不改变呢？ 因为很多人的出生不一样，禀赋不一样，家境不一样，教育不一样，经历不一样，所以必然会造成三观不一样，思维不一样，眼光不一样，立场不一样。 只要三观和思维一定性，人基本上就很难改变了。 所以千万不要想着要改变谁，因为你谁也改变不了。 别的且不说，就以俄乌冲突为例，就以中医西医为例，就以共存清零为例，我们天天在网上辩来辩去吵来吵去，最后说服谁了？恐怕一个都没有吧。 新闻传播学者杜骏飞，总结了一个网上辩论的分歧倍增定律。 “如果双方观点有分歧，那么每一次掐架之后，分歧都将倍增。 因为双方的发言，都是在为自己的观点找理由，所以双方越是掐架，就越会坚信自己的观点。” 确实如此，所以当别人的观点和立场跟你不同的时候，千万别试图说服对方和教育对方，这世界没有一个人是可以轻易被改变的。
坚持改变对方 会弄糟自己的心情 如果你非要执着于教育和改变对方，大概率会把自己的心情弄得很糟糕。 就以我为例吧。我前年写过一篇Diss（批评、鄙视）阴谋论的文章，一个读者留言说：“你写的文章就是一堆狗屎。” 我回复问他：“你觉得哪些地方有问题，如能指出来，我非常感谢。” 对方回答：“狗屁文章，我看个开头就不想看了。” 我不服气：“你都没看，凭什么说我写的是狗屎？” 对方蛮不讲理地说：“我说是狗屎就是狗屎。” 我生气了，和他辩论起来。但最后还是我辩论输了，因为对方根本不跟我讲理，一直用下三滥的方式骂我，所以我只得闭嘴。我的心情因此而坏了好几天。 关于掐架，有一个定律——修辞定律。 “就是争论最后谁会赢，不是取决于谁的论据好，而是取决于谁更会用'修辞’。” 所以犯不着说服对方教育对方，因为你不但说服不了对方，反而会把心情弄得非常糟糕。 
坚持改变对方 可能会遭人嫉恨和报复 如果你非要执着于教育和改变对方，很可能还会遭人嫉恨和报复。 我有一个朋友就是，前年因为一件事情，跟一个同事发生了争论。 我朋友搞销售的，口才特别好，所以说得对方哑口无言。 但对方哑口无言不代表你就赢了，对方说：“你还是说服不了我。” 没想到隔了几天，对方悄悄给领导打小报告，说我朋友在销售中吃回扣。吃回扣这种事情，本来就很难解释清楚，结果我朋友被领导大骂了一顿。 关于争论还有一个定律——小人定律。 “气量小的人喜欢报复，得罪了他，他就怀恨在心，会背后玩阴的报复你。” 所以当对方观点和立场跟你不同时，你犯不着去说服和教育对方，因为你不但说服不了对方，还可能造就一个想报复你的人。
坚持改变对方 可能会给自己的人生带来祸患 如果你非要执着于教育和改变对方，还可能会为人生带来重大祸患。 大家还记得宇芽（仿妆网络红人）家暴案吗？2019年的时候，她差点被陈鸿家暴致死。 宇芽跟陈鸿交往时，看到的全是他的优点： “画家，出过画册。” “很会拍照，出过摄影集。” “感觉很有才华。” 正是基于陈鸿很有才，宇芽决定跟他谈恋爱。在谈恋爱期间，有一次两人发生口角，陈鸿殴打了宇芽。 当时有朋友劝宇芽跟他分手，“家暴只有零次和无数次。” 但宇芽不相信，“我相信他是爱我的，我相信自己能够让他变好。” 但是宇芽的苦口婆心，并没能让陈鸿发生转变，两人走到一起后，陈鸿三天两头家暴她，2019年那一次，宇芽差一点被他弄死在电梯里。 宇芽的例子告诉我们： 千万别试图去说服对方改变对方，只筛选不养成，不然会给你的人生带来重大祸患。 |
|
|
