|
《水浒传》作为我国古典四大名著之一，其内容刻画了一百零八位梁山好汉的英雄形象，然而，并非所有梁山好汉都成功入围这一百零八将之中，其中有一人就始终没有进入，他就是曾经的梁山寨主托塔天王晁盖。 晁盖在《水浒传》中的出场较早，作为梁山一把手的他在整个故事中最引后人深思的还要数他的去世之谜以及他的临终遗言。 其实，晁盖的遗言早就已经挑明了害死他的凶手在梁山，但很可惜，没人敢动这个凶手。  晁盖之死《水浒传》第六十回中说道，晁盖带领众将深夜攻打曾头市，却没想到中了敌人的埋伏，当时兵荒马乱之际，突然一支箭直直地射向晁盖的面门。 晁盖因躲避不及，被箭射中，坠下马来，而后拔箭一看，箭羽上赫然有“史文恭”三个字，因此，梁山众人皆以为晁盖是被史文恭射死的。 到这里，晁盖之死并无太多异样，无非是胜败不由人而已。 然而，等到临终垂危的晁盖面对着梁山诸多兄弟留下他的临终遗言时，他的死亡便被蒙上了一层神秘的阴影。 临终之际，晁盖原本已经说不出话来，或许是回光返照之间，他忽然醒来，第一时间便看向了宋江等人，随后说了一句：“贤弟莫怪我说，若哪个捉得射死我的，便叫他做梁山泊寨主吧”。  这句话一出，不仅是宋江变了神色，就连周围的其他兄弟心中也暗自琢磨起来，毕竟，在这之前，晁盖一直将宋江视为自己的接班人，如果没有这番遗言，晁盖死后，宋江就会顺理成当地成为梁山泊的第三任寨主。 留下这番遗言之后，晁盖便撒手人寰，但是他的这番遗言却成为了书里书外讨论的焦点。 晁盖为何会有此说，是因为他已经察觉自己的死有所蹊跷，亦或是他只是单纯地想让兄弟们为自己报仇呢？  疑云重重晁盖的临终遗言让他的死亡变得不同寻常，也让众多《水浒传》的读者对其抓耳挠腮，恨不得深入其中，窥其真相。 明末清初著名的文学评论家金圣叹在点评《水浒传》时，就晁盖之死的疑云作出了一番推断，而在他的推测中，谋害晁盖的凶手并非是史文恭，而正是后来的梁山泊寨主宋江。 为此，金圣叹还特地列举了十条证据，来证实其所言非虚。 一是风吹旗折，吴用独谏；二是戴宗私探，匿其回报；三是五将死救，余各自顾；四是主将殒命，众人不还；五是守定啼哭，不商疗治；六是晁盖遗誓，先云“莫怪”；七是骤摄大位，布令详明；八是拘牵丧制，不即报仇；九是大怨未修，逢憎闲话；十则置死天王，急生麒麟。  我们一一分析，首先第一点，在晁盖攻打曾头市时，大风把他新制的认军旗半腰吹折，这在当时来看明明是极为不详的征兆。 梁山众人也心知肚明，然而除了吴用轻描淡写地劝了一句：“哥哥方才出军，风吹折认旗，于军不利。不若停待几日，却去和那厮理会。”其余人并未有任何言语。 这种情形显然是不对劲的，因而金圣叹认为，造成这种情况出现的根本原因无非是当时的梁山众人心中早已将宋江视为一把手，因而对晁盖此次战役胜利与否并不关心，甚至有一部分人甚至希望他失利而归。  而第二点就出现在神行太保戴宗身上，晁盖刚下山去攻打曾头市时，宋江就把戴宗秘密派遣下山，说是作为密探而行，但是直到梁山军被曾头市两次击溃，晁盖也中箭奄奄一息之时，众人才看见了传达宋江撤退命令的戴宗。 再回想起双鞭呼延灼在晁盖中箭后反对林冲撤兵，这两点嫌疑结合起来，就怎么想怎么觉得晁盖之死事有蹊跷了。 第三点则是在晁盖中箭之时，身边梁山众人仅有阮氏三雄以及刘唐、白胜拼死护住奄奄一息的晁盖，而其余众人纷纷各自逃命，谁也没管他们身边的这位“大哥”，从这一点也不难看出晁盖这个“寨主”的名头或许早已经名存实亡了。  第四点第五点则更是奇怪，晁盖作为主将，中箭重伤之后显然让己方士气大损，稍有军事常识的人此时应该做的就是及时止损，回去为主将疗伤。 然而在水浒传中，晁盖中箭之后，呼延灼力争继续对敌，不愿撤退，等到好不容易回到了梁山，在晁盖床前，无一人去请大夫来为其疗伤，守在晁盖床边的宋江也只会在床边流泪，似乎众人已经默认了晁盖必死这件事情。 此为金圣叹的前五点怀疑，而后几点也是颇让人觉得摸不着头脑。 先是晁盖的临终遗言语焉不详，按照当时的情况众人已经默认射箭之人必定是史文恭，然晁盖的临终遗言却隐隐透露出并非如此的意思。 再是他的一句“贤弟莫怪”，似乎在其临终之际，又对宋江凭空生出一些隔阂，加之晁盖并未将寨主之位传给宋江，而是留下谁能为他报仇就让谁做寨主的遗言来。 凡此种种，都让人不禁怀疑起他的死是不是还有阴谋。 晁盖死后，梁山众人似乎都将他的遗言抛在脑后，宋江在众人的拥护下登上寨主之位，上位之初，就做了一番详尽的调动安排，手段之熟练似乎让人觉得其早有准备；而对于为晁盖报仇之事，竟只字未提，其余的梁山好汉也只能作罢。  直到景住投梁山，言称曾头市夺了要献给宋江的“照夜玉狮子马”，当此之时，宋江大怒，然而根据原文内容所看，让宋江大怒的主要原因竟是“夺马之仇”，而当年的“晁盖之死”似乎只是随口带过。 这样对比宋江一惯的义薄云天来说，显得十分不正常，唯一可以解释的是，他对晁盖的死心有所愧，因此并不愿多提。 而后，宋江决定与曾头市开战，按道理来说，晁盖对战曾头市大败而归，宋江再战，必定应该做好充分的准备，力争不败，然而在对战之时，他却将呼延灼、关胜、徐宁等许多猛将好汉都另做安排，身边只带了一些心腹随行。  这无疑是想到了晁盖的临终遗言，因为他害怕到时候真的有人将史文恭打败，自己的寨主位置或许就要拱手让给他人了，而这也恰恰能证明宋江的城府与心机。 再后来，卢俊义活捉史文恭，宋江虽假意要将寨主之位让给卢俊义，但是话里话外却只谈卢俊义的威望和出身胜过他，丝毫不提当年晁盖留下的临终遗言，甚至最后在吴用的捣鼓下，两人之间的寨主之争还变为了抓阄，通过分别攻打东平府和东昌府来决定谁是寨主。 明明晁盖早有遗言，而卢俊义也已经完成，但是在宋江的刻意模糊之下，竟然又变成了另外一番景象，这实在是太过奇怪。  凡此种种，都让金圣叹感慨：“呜呼！作者书宋江之恶，其彰明昭著也如此，而愚之夫犹不正其弑晁盖之罪，而犹必沾沾以忠义之人目之，岂不大可怪叹也哉！” 除了金圣叹之外，后世其他文学评论家也对“晁盖之死”作出了很多研究，其中还补充了多个疑点。 例如，那支射中宋江的暗箭真的是史文恭射出的吗，既然是偷袭，为何要在自己的箭上刻下自己的名字，这显然不太合情理。 除此之外，在宋江率兵对阵曾头市，双方势均力敌之时，史文恭写来求和信，信中丝毫未提及晁盖之事，甚至纵观全篇，也他也从未声称自己射杀了晁盖，这也十分可疑。 当然，与此类似的疑点还有很多，这里就不一一赘述。 唯一可以肯定的是，晁盖之死已经成为了许多水浒迷最深入研究的一个话题了。  真凶无人敢动那么，按照金圣叹所说，害死晁盖的真正凶手或许并非是史文恭，而是宋江及其心腹密谋所致，那么，宋江又为何非要致晁盖于死地呢？ 首先最重要的一点，晁盖与宋江志向相反，众所周知，宋江一直鼓励梁山接受招安，通俗一点来说，他其实并不愿意落草为寇，倘若不是迫不得已，他根本不会上梁山。  上了梁山之后，宋江也一直希望自己及其他兄弟能够接受朝廷招安，然而这一点却与晁盖的想法背道而驰。 晁盖虽也是被逼上梁山的，但是其天性不喜受束缚，更向往自由，因而在晁盖心里，从未真正考虑过招安之事。 当时的梁山，不管私下里如何，明面上晁盖为主，宋江为辅，因此，他若是想要实现招安的目的，必然要成为名副其实的大寨主才有可能实现，既如此，晁盖就不得不死了。 那么，倘若这一系列推断皆成立，晁盖之死虽是宋江谋划，但是也得到了不少梁山兄弟的配合，他们又是为何会弃晁盖而选宋江呢？ 很简单，其实在宋江上梁山之后，真正负责管理山寨事宜的就已经是宋江了，宋江因其义薄云天，早已经在诸位兄弟之中颇有威望。 加之他的领导能力确实突出，晁盖与之相比，则远远不如，要不是晁盖先上梁山，或许梁山泊大寨主的位置压根不会落在他身上。 能够在梁山占据一席之地的人自然并非什么目光短浅之辈，谁是更好的领导者，他们心中自然而然有一杆秤，往深处说，当年的梁山泊第一任寨主不也是死在同样的原因之下吗？ 如果杀死晁盖的真凶是宋江，那么无人敢动他也是情理之中的事情了。 晁盖死后，几乎在很短的时间里，梁山泊就进行了一番人事调动，而宋江几乎毫不费力地就坐稳了寨主之位，在此情形之下，谁又会为一个已经死去的“大哥”去杀宋江呢，不会，不能，也不敢。 甚至后来出身名望皆不逊于宋江的卢俊义，在活捉史文恭后，都未能坐上梁山泊寨主之位，可见当时的宋江地位心机与城府之深了。 既是如此，当年晁盖的临终遗言也更像是一种事已至此后为宋江添个堵罢了，毕竟，倘若没有他这一句话，他的死或许根本惊不起一点波澜。 |
|
|
