|
在基带领域，高通要领先华为10年以上。可能有人会说：华为的是5g技术全球第一，是5g的引领者，高通怎么可能领先华为10年呢？ 下面我从三个方面来解析这个问题，讲得不好的地方，请大家多多指正。
1，什么是基带，它和信号有什么关系？ 分析这个问题之前，我们要弄清楚一个概念，那就是：什么基带？ 基带是通信领域的专业术语，它的本质是手机上的一块集成电路，这块集成电路负责手机信号的解码工作，解码完毕后，基带会把数字信号交给另一块电路模板处理，处理完毕后我们就可以上网、通话。 基带的强弱决定了网速的快慢、通话质量的高低。因此基带强，信号就更好。
2，高通的基带能力如何？ 对于高通，很多人都停留在手机芯片的阶段。一提到高通，大家会想到骁龙6系处理器，骁龙8系处理器。 有的人会想到小米手机，毕竟小米手机把高通骁龙处理器带火。 有的人会想到海思，因为海思和高通是竞争关系，二者都是芯片设计领域的佼佼者。 …… 其实高通不仅仅设计手机芯片，在通信领域，高通也一马当先，引领了2G、3G、4G时代。 2G、3G行业标准是高通引领并制定的，其相关专利占据了50%以上。
到了4G时代，高通依然是4G标准的引领者。其骁龙6系处理器、骁龙8系处理器的网络信号要强于联发科和华为。 可能有人不服气，觉得我抬高了高通，贬低了华为，其实这是有迹可循的。 2020年11月，高通发布了财报，其中有一笔18亿美元的专利费就是华为缴纳的。 18亿美元，折合人民币110亿，这几乎是华为一年利润的1/6。 当时很多人不解，认为华为5g技术独步天下，不可能给高通缴纳专利费。后来广大消费者才知道华为给高通缴纳的专利费用是4g相关技术的费用。 因此在2G、3G、4G阶段，华为在通信技术方面是不如高通的，这也致使华为的基带信号不如高通。
3，5G时代，华为追上了高通的脚步，但说华为超越高通还为时尚早 5G时代，华为手握全球数量第一的我5G专利。因为这些5g专利，很多人认为华为的基带信号是业内最强的，高通是不如华为的。 那么真实的情况是这样的吗？我们一一分析下。
一，华为的5G专利质量如何？ 华为5G专利数量全球第一，但这个'第一’只是申请专利数量，并不是有效专利。 而专利含金量方面，华为的5G专利并没有想象中那么高，和高通、诺基亚、三星相比有一些差距。 因此我认为消费者对华为5G的褒扬有些过火，这需要降降温。
二，全球范围内，华为的5G基带认可度不高 作为智能手机的引领者。iPhone手机一直都是业内的标杆。 iPhone手机取消了可拆卸电池，安卓手机厂商就取消了可拆卸电池。 iPhone手机采用了刘海屏全面屏设计，安卓厂商也跟着采用刘海屏设计。 …… 毫不夸张的讲，iPhone手机就手机行业的方向标，它的选择可以反映某项技术的先进性。 iPhone12和iPhone13支持5g网络，他们搭载的基带就是高通公司的基带。 其中iPhone12搭载了高通公司的X55基带，而iPhone13搭载了高通公司的X60基带。 由此可见，苹果公司对高通的基带还是非常认可的，愿意把5G基带的方案交给高通公司。 基于上述分析，我们有理由相信高通的5G基带信号更好、更稳定。 苹果公司用高通5G基带，国产安卓厂商(包括荣耀)也在使用高通5G基带，因此我认为全球范围内，高通5G基带信号更强。
4，高通也可以设计出集成5g芯片，但它为了节省成本，选择了外挂基带 有人拿麒麟990和骁龙865进行对比，他们认为麒麟990是集成基带，而骁龙865是外挂基带。 集成基带占用空间更小，但网络信号更强。而外挂基带占用空间大、功耗高，并不是理想的基带设计方案。 因为骁龙865和麒麟990在基带设计上的差距，很多人认为华为的5G基带水准已经超越高通。
其实这是主观的看法，作为通信领域的引领者。高通完全有能力把骁龙865设计成集成基带，只不过高通认为集成基带成本高，这不利于企业的发展。 而且集成基带的生产工艺更为苛刻，产能有限，这不利于高通芯片的供应。 基于上述两点，高通把骁龙865设计成外挂基带。这样既节省成本，又能为合作伙伴提供足够的芯片。 所以说高通5g基带信号弱于华为，这是不准确的说法。你只能说两家公司的战略不同，推出的产品也会不同。
5，写在最后 当华为推出麒麟9000之后，华为的5G基带水平已经不输于高通。甚至在某些偏远地区，华为的5G信号更胜一筹。 一家企业不可能在一个领域持续领先。有辉煌，也有落寞，这才是事物的发展规律。 上一个20年是高通的时代，我相信下一个20年会是华为的天下，我们拭目以待。 |
|
|
来自： qiangk4kzk8us4 > 《待分类》
