分享

董玉振 | ​内阁本《全像金瓶梅》散失叶数的估算「1」

 思明居士 2022-05-27 发布于河北

摘 要:根据学者的回忆记述,日本内阁文库藏崇祯本《全像金瓶梅》散失的一册包括扉页、金瓶梅序、廿公跋,以及100幅崇祯本图。这个记忆的记述是否完整和准确,可以从另一个角度来分析,就是散失单册的总叶数。本文即给出较为精确的散失叶数范围,这个叶数范围要远超越上述散失内容所占叶数,进而对所散失内容的现有论述提出质疑。

关键词:内阁本,金瓶梅,散失叶数

引 子

日本内阁文库藏崇祯本《全像金瓶梅》原书有一册散失,关于这部分,参考鸟居久晴的文章[2]记述:

原书在战争或搬运期间散失一册,其中包括扉页、金瓶梅序、廿公跋、五十叶一百幅图。

一九六三年五月版《大安》第九卷第五号刊《〈金瓶梅〉参考图版十二种》中,则刊出了据称是该版本的扉页、《金瓶梅序》首页和四十六回的两幅图。

后人对这些论述可能提出疑问:

如果是战争年代散失的,那这几页图片是何时拍摄的?拍摄扉页、《金瓶梅序》首页倒还属正常,但特意拍摄四十六回的两幅图却没有拍摄第一回的,就有点奇怪。

如果这两面第四十六回图确属内阁本所有,那该书刻印时其它回只刻一幅而独钟四十六回,则非常不合常理。

黄霖认为,该四十六回图疑非内阁本原图,而是将它本误植[3]。该崇祯本有《廿公跋》,但没有图片流传下来。

上述论述幷非要挑战已有的认识,而是笔者作为此次版本刊印的主编,必须要有的一份慎重,对所出版的版本有较深入的认识,以及在补配内容选择上,必须做全面而深入的研讨评估,方能避免古籍出版中的补配遗漏或不当,做到真正尊重原著来制作此书。

文章图片1

崇祯本《全像金瓶梅》书影

散失页数分析

根据上述散失内容介绍,散失的总叶数应该是:扉页一叶、《金瓶梅序》三叶[4]、《廿公跋》一叶、图五十叶,共计五十五叶。

如果能有强有力的逻辑推导出这个总叶数是错误的,那么,所散失内容,将面临质疑,至少,所披露散失内容可能不完整。

笔者在细阅该内阁本时,留意到有些叶版框旁边有个耳框,里面标注数字从目录首面的“六”至第一百回首面的“九十”,可能是某种用途的编号。如图所示:

文章图片2

书影

这些耳框所在的叶幷不对应各回首页,细数各编号后面的叶数,发现一些规律性。包括该编号叶在内至后面一个耳框编号出现前的叶数,统计如下:

共五十五个编号下是12叶,这些编号包括:

七至十三、十六、十八、廿、廿三、廿四、廿五、廿七、廿八、卅、卅一、卅二、卅三、卅五、卅六、卅九、四一、四三、四四、四六、四七、四八、五十、五一、五五、五六(五六漏标,五五至五七前共24叶)、五七至六一、六五、六六、六八、七十、七一、七二、七四、七六、七七(七七漏标,七六至七八前共24叶)、七八至八四、八七、八八。

以下各编号后的叶数不同,分别罗列如下(前面数字为耳框里的编号,紧跟括号里的数字为该编号至下个编号出现前的叶数):

六(14)、十四(13)、十五(14)、十七(13)、十九(14)、廿一(14)、廿二(14)、廿六(14)、廿九(13)、卅四(14)、卅七(13)、卅八(14)、四十(13)、四二(14)、四五(13)、四九(13)、五二(14)、五三(14)、五四(14)、六二(14)、六三(13)、六四(14)、六七(14)、六九(14)、七三(14)、七五(15)、八五(16)、八六(13)、八九(14)、九十(13)。

笔者判断,该耳框内的数字是每打纸的编号,以方便装订时排序识别。从这些编号对应后面叶数来看,65%的编码对应12叶,其余35%有一定随机性,但多数为13和14叶。

可见,每个编码对应叶数的最小值为12,去除较高随机性的七五(15)、八五(16),则每个编号对应的最高值为14。

该书第一册目录页起始编号是六,由此可以判断,内阁本确实散失一册,该册的耳框编码从一至五。

文章图片3

《全像金瓶梅》

如果散失的这五个编码对应叶数以最低值12估算,则散失册的总叶数是60叶。如果以最高值14估算,则散失册的页数应为70叶。

因此,散失册的总叶数当在60至70之间。

很显然,这个叶数推算范围与根据现有资料估算的五十五叶的总叶数有五至十五叶的误差。

这多出来的叶数是些什么内容呢?较高的可能性是:鸟居久晴的记述并没有完全反映散失的内容。

至于没有被记述的那些散失的内容是什么,需要留待学界进一步考察研究。

文章图片4

内阁本书影

注 释:

[1]该文是笔者为新加坡南洋出版社出版的内阁文库本《全像金瓶梅》影印本所写编者序的部分内容。于2020年10月的第十四届国际(上海)金瓶梅学术会议发表。被收录于《金瓶梅研究》第13辑(复旦大学出版社出版出版,2021)。

[2]鳥居久靖《金瓶梅版本考》,《天理大學學報》一九五六年八月第二十一揖。

[3]黄霖《〈金瓶梅〉词话本与崇祯本刊印的几个问题》,《河南大学学报》二〇〇六年第一期。

[4]根據黃霖爲南洋出版社合作出版的《新鐫綉像批評原本金瓶梅》(2018年)所作的序,內閣本刊刻書肆在刻印此書時刻意降低成本,因此,《金瓶梅序》只可能三葉,而不是像北大本那樣最後作者落款還要占一葉。

文章作者单文:新加坡南洋出版社

本文获授权刊发,转发请注明。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多