|
其实，这话说了也是白说，都要救。 既然一个不能少，那么，谁是最核心的问题？这只能是一个相对性的概念，因为各方面都是交叉的，相互为用，那就要看，三者是什么关系了。 民生是根本 我们说它是根本，并不是指望今天开动印钞机，明天全民发放现金，购物券大家还看不上。我们说民生是根本，说的是治国理念。 在安全的保障之下，民生是高于一切的治国理念，其它所有豪迈的理想都不能与民生相提并论，这就是中国人千年的古训，与民休养生息。 民富而国更强，这才是真正的强国之道。 看看我们沧桑的近代史吧，年轻时读书，不时会放下书本，因为看不下去，因为不堪回首；百年沧桑是我们民族文化深层的心理结构，为了重新自立于世界民族之林，我们愿意做出任何牺牲，这就是中国为什么选择了一条革命道路的民族心理，它是历史的必然。 中国人以其无与伦比的勤奋与忍耐成功了，我们再一次踏入了世界强国的行列，没有哪一个国家有勇气与中国进行一场终极挑战。 但是，疫情的出现，俄乌冲突的战略启示，给了我们一个警示： 我们的民生还很脆弱。 当现的经济矛盾核心问题是什么？我们为什么会出现断崖感？是因为内需不足，长期的ＧＤＰ经济扭曲了需求与供给之间的平衡，当压力真正到来时，我们突然苏醒，内需远非一日之功，它是长期的选择。我们不可能在一天之间，也不可能在三、两年之间大幅提升内需，提升国民在ＧＤＰ中的正常占比，目前我们有占比，至少比发达国家差出了二十个百分点以上。 大树压弯了三年，岂是旦暮之功？ 但是，从长远来说，民生必须是未来经济的主导，与民休养生息是经济学中最根本的原理。   ＧＤＰ保的是主体中的主体 其实，最近一些年，经济学界一直在批评唯ＧＤＰ论。 但是，限于对结果的讨论。结果呈现给我们什么了呢？结果是大量资金被锁死在钢筋水泥里了，经济的总量在增加，而经济的活力在降低。 年初谈论影响深远的上海疫情时，胡锡进说保证人民的生命安全是第一位的，ＧＤＰ少几个点没关系，这话当然是好心，但也说的太轻松了。因为长期以投资拉动经济，支撑ＧＤＰ的总量数据，致使我们投资的效率一直在下降，每投下去一万亿巨资，赚钱效应不高，不但锁死了资金的流动性，而且有些项目是长期亏损，这种反向的效应决定了中国的ＧＤＰ增速不能低于５．５％，经济学的数据从来也不是０与１００的关系，永远是８％与５．５％，与４．８％的关系，在阈值的边际上，１个点就是阴阳二重天了。 换一句话说，我们从５．５％增长到６．５％，固然令人欢欣鼓舞，但从效益的角度说，与美利坚同样的增长，是不能完全相提并论的。 那么，今年在拉动经济的三驾马车中，又将资金集中在了投资这只马身上，这似乎无益于已经扭曲的经济结构，有人说，在五年之内，大基建要砸下去一百万亿，如此庞大的投资，能上的项目都在催着上，这又是为了什么？ 是为了保证国企的稳定，因为国企是中国经济稳定的定海神针，大基建也必然是国企担纲的局面。 我们说中国有１．５亿经济主体，那么，为数并不太多的国企就是经济主体中的主体，它稳了，才有未来，才有可能支撑住年内各项经济指标的达成．  给民营企业纾困是当务之急 国企没有问题，也不缺少资金，更不存在市场准入的问题，最好的资金、最好的市场、最好的政策都在国企。问题出在民营企业。 为什么说为民菅纾困是当务之急？ 这还真不是我说，最近所有的会议都直接关系到民营，政策密度之高、力度之强、鼓点之急，都是前所未有的，这说明我们的民营已经到了生死存亡的边缘。 民营直接就是民生：民企占了全国经济主体1.５亿总量的90%，支撑了就业的85%，贡献了66%的税收，民营垮了又去拿什么保就业、保民生？ 现有的政策用尽了吗？ 还须三招： 第一，大幅降低或全免一般纳税人（小规模纳税人已经有了政策）两年内的增值税率，定期反税。 第二，全面清理因地方性及国企造成的长期拖欠款及三角债务，不能立即清偿者，由拖欠方承担对应额度的全部贷款利息； 第三，降低民营在重大基建投资中的准入门槛，不平等的准入条件并不等于公有制经济与非公有制经济之间的平衡，而是国家与民生的平衡，如果这个界线不能打破，经济中的根本矛盾就不可能缓解，需求端将永远也追不上供应端。 立言于此，希望中国的经济在强大的动员令下，只会越来越好。    |
|
|
