|
生活中遇到苦难时，我们常常会抱怨上天不公。结合现实生活中发生的种种案例，我们会发现一个相当奇怪的现象。那就是心思善良的人更容易遭遇不幸，敢于作恶的人却能活得更好。尤其是在社会上进行活动和交往时，我们常常会看到一些理直气壮作恶的老人。 诺言在获得诺贝尔奖的时候，曾发表过一段获奖感言。 他说自己年纪比较小的时候，家里条件还非常艰苦，只有运气好的时候才能吃上一顿饱饭。有一年中秋节，他们家里好不容易做了一顿饺子。 一家人围坐在餐桌前，正兴奋的准备大快朵颐，却没想到听到了一阵突如其来的敲门声。开门后他们一家人才发现，敲门的是一个衣衫褴褛的乞丐。这位老人的样貌看起来非常可怜，恰好又是饭点，一家人就打算去厨房里拿两个红薯分给老人吃。 但没想到老人看到红薯后非常生气，一把将红薯扔到地上，痛骂莫言一家人没有良心。只见这个乞丐怒吼说，现在的人良心都坏透了，你们一家人在这里吃饺子，居然忍心看我一个老人家吃红薯，你们这样做有良心吗？ 原本是合家团圆的中秋节，一家人做好准备吃一顿久违的饺子。没想到这份难得的好心情，却被一个突然冒出来的无名乞丐所破坏。 这件事情给莫言留下了很深的印象，提起这件事时他仍然义愤填膺，认为是老人忽视了他们的善意。 但更让莫言感到奇怪的是，明明做错事的是这位老人，他骂起自己家人时却十分有底气，仿佛他才是那个站在道德制高点的人。 被老人指责后，年幼的莫言不知该如何是好，只好将自己碗里的半碗饺子分给了老人。 现在我们再看这个故事，会非常明显的认识到，莫言遭受到了老人的道德绑架。这些人之所以能够理直气壮的指责他人，就是因为在他们心中，自己确实是站在正义的那一方，他们所做的一切都是在伸张正义。 心理学家认为，道德绑架其实就是一种扭曲的道德观念，是某个个体对社会认知产生了偏差。 这种道德观念是错误且扭曲的，只是他们自身意识不到这一点，并常常奉为真理。那些生活中的坏人往往内心更加强大，指责他人时也理直气壮。他们能够做出这些事的原因其实非常简单。 在坏人的心中，自己并不是坏人 善良的人总是拥有较强的道德观念，即使是做错了非常小的事情，他们也会因此耿耿于怀，并迅速向对方道歉。 身边有人做坏事时，我们也总会希望他们能够尽快改过自新，因为在我们的观念中，这些做坏事的人一定会受到良心谴责，整天焦虑不安。 实际上那些喜欢作恶的坏人并不具备这么强的道德观念。他们总是有一套独属于自己的逻辑理论，做坏事后他们就会用这套理论进行自我欺骗，认为自己其实是正义的一方，并找各种各样的借口为自己开脱。 这类人一定要生活在一个错误的家庭环境中，他们没有接触到正统的教育，从而产生了错误的思想，形成了不正当的价值观。一旦这种观念形成，我们就无法尝试纠正他们的行为，最好的处理方式就是避免与他们交往。 坏人和好人有着“利益”区别 现实生活中的坏人很难遭受到所谓的报应，这也让不少老实本分的人感到迷茫，怀疑自己所坚持的真理是荒谬的。 美国宾夕法尼亚大学的教授亚当格兰特曾进行过一项研究，并在自己的作品中针对这个问题作出了回答。 他认为即使善良的人容易遭遇不幸，在日常生活工作中，我们仍然要坚持做一个向善而行的人。因为人与人之间的交往总是存在利益关系，从利益得失的角度来看，我们可以被分为给予者、获取者和互利者三类人。 给予者总是更加博爱，他们能够做到乐于助人，有时甚至会不计较自己的得失，竭尽全力帮助他人。 获取者则以自我为中心，凡事只考虑自己的需求，从来不在意别人的看法。互利者则懂得分享利益，他们讲究携手并进，希望每个人都能实现互利共赢。 格兰特认为给予者更容易在生活中吃亏，遭受挫折时也更容易陷入生活低谷，这类人就是我们所宣扬的善良之人。话虽如此，但从长远发展的角度来看，社会中地位比较高的人往往都是这样的给予者。 那些有权有势的商人或富翁，在获得大量财富的同时，也会坚持向慈善机构捐赠财务。 这种行为既能够提高他们企业的威望和社会公信力，也可以帮助那些需要帮助的人，显然是一举多得的好事。 表面上看起来恶人更容易获得不错的生活，其实这只是因为他们拥有扭曲的价值观念，从不会为自己的错误行为反思。 这种错误的行为不仅不能为他们带来真正的利益，反而会让身边的其他人渐渐疏远他们。只有成为一个善良正直的人，才能获得他人的尊重，受益终身。
|
|
|
