|
作者：韩志江 来源：放射沙龙APP 投稿邮箱：2519330936@qq.com 很多朋友可能认为，审稿人非常高大上，因为自己文章的命运是掌握在他的手里，实际上，外审专家没有几个想无缘无故的毙掉您的文章，而自己文章的真正命运，掌握在自己的手里！ ————韩志江 从2014年审稿至今，已经2年多过去了，目前共计是3本杂志（中国临床医学影像杂志、国际医学放射学杂志和中国组织工程研究杂志）的编委和4本杂志（中华放射学杂志、中华内分泌外科杂志、影像诊断与介入放射学杂志、浙江中西医结合杂志）的审稿专家，共计审稿100多篇吧，虽然不能称之为经验丰富，但应很多群友和盟友的要求，在这里和大家说点关于审稿的那点事。 很多朋友可能认为，审稿人非常高大上，因为自己文章的命运是掌握在他的手里，实际上，外审专家没有几个想无缘无故的毙掉您的文章，而自己文章的真正命运，掌握在自己的手里！在我手里毙掉的文章占80%，主要原因： 没有新意。人云亦云，打开万方、维普，比比皆是，并且别人的量远大于自己，别人归纳的结果，远胜过自己，这种文章毫无疑问被淘汰。 可行性，勿关门造车：打个比方，有学者想通过测量副鼻窦内气体的CT值来判断是否为急性鼻窦炎，因为急性鼻窦炎发出气体的密度会高于普通气体，于是他用了很多统计学方法来说明这个问题，做的非常严谨，结果也还有意义，但最终还是被我毙了，归其原因是，急性鼻窦炎有一明确的概念：“鼻腔和副鼻窦的炎性症状，病程不超过4周”即为急性鼻窦炎。我想任何一个五官科医生问患者的第一句话就是“这个症状多久了？”，这句话实际上已经判断出是否为急性鼻窦炎了，根本没有必要再去测量CT值---。 文章中数量不符合，打个比方，总人数200人，而实际上，所有组加到一起才146人，这样的文章让人非常反感，如果差一两个人也就算了，给大家的直觉是造假，造假，造假---，既然这样，再找几点问题，退稿了事。 摘要如豆腐帐，或者如同写报告。没有任何归纳的东西，而是简单的描述，结论也没有得出有意义的结果。 引言千篇一律，都抄西凑，没有言明之所以他要写这篇文章的目的。引言实际上非常重要，起到承上启下的作用，因为在这段中，他要交代清楚为什么要写这篇文章，国内外目前研究到什么水平，有什么优势及不足，这篇文章如何去弥补这些不足等等。 结果部分过于冗长，有用的，没用的都上来了，洋洋洒洒一页纸还不够。实际上，结果需要简练，能够用表格表示，尽量少用文字赘述。 讨论：文章的升华部分。很多文章前面写的都可以，只是在讨论部分追求高大全，上千字的讨论，全是一些教科书能够找到的东西，而涉及到自己文章的内容，只有三两句话，这样的文章，肯定要被退稿。讨论部分，并非针对这个病种讨论，而是针对自己的结果进行讨论，自己的结果为什么会出现这种情况，和别人的区别是什么，自己的优势在哪里，不足又是哪些？将来如果改进自己的不足？万不可反复提及自己的这个结果、那个结果都和别人一样，如果这样，您的文章还有发表的必要吗？因为作者直接看您引用的那篇文章即可。 不足：自己提出不足，一是谦虚的表现，而是任何研究，不可能完美，提出自己的不足，让读者知道，让读者思考如何去改进。另外一点，自己早点提出不足，审稿专家就不会提出这个观点，如果您的不足被审稿专家提出来，您就一个头两个大了。 参考文献：看似不重要，但却是您是否重视这本杂志的体现了。投稿之前，看看所投期刊的要求，进行相应格式化，让外审专家和杂志社编辑老师知道您的重视，对您的文章会锦上添花。 韩老师的经验之谈，告诉了我们如何对自己的文章锦上添花，这个还是需要靠我们自己的努力才能够完成，韩老师的这个经典总结你是否全面掌握了呢，如果有任何疑问，韩老师愿意与大家一起交流，解答各位的困惑！ |
|
|
