|
首先，美国和北约对乌克兰的军援，主体是主权国家乌克兰而不是泽连斯基。所以泽连斯基是不是当乌克兰总统，与军援没有任何关系。其次，只要乌克兰是主权国家，那么就可以承担合约的责任与义务了，这仍旧是与是不是泽连斯基当总统毫无关系吧。至此，泽连斯基与武器军援之间没有任何逻辑关系，两件事情没有扯到一起的理论依据。 其次再说说归还美国北约武器资金这件事情。首先，美国和北约的军援中，有相当一部分是直接标注为捐赠，也就是单方面赠予，这是不需要归还的。  其次，就是走“租借法案”的那一部分了，如果战争变成长期化的事情，那么这个走“租借法案”的军援就会成为军援的主要部分了。但如果大家曾经了解过二战的“租借法案”，就会清楚，这实际上仍旧是一种单方面的赠予行为，只不过为了披上“中立”的外衣，就用了“租借”二字。也就是说，二战的时候，盟国只是象征性地支付一些东西都不需要是钱，就可以折抵了美国“租借法案”运送的军需物资。有资料说，二战期间，美国运送超过500亿美元的物资至盟国，获得的租借回报则是仅仅78亿美元。大家可以想象，乌克兰的这个租借法案最后会是什么样子吧。
最后就是以“买”的方式，乌克兰获得的那些武器了。这一部分，原则上确实需要付钱了。但这一部分所占份额特别小，且战后会不会被减免也说不清楚。但以欧洲国家与乌克兰的关系，大概率也会通过协商变成由欧盟或美国付钱，或者直接减免，总之乌克兰现在是不需要考虑这些军费问题，要考虑也是战后的事情了。
至此，对于当前的乌克兰政府来说，根本不用花心思在这些军援的支付问题上，而且战争结束后，乌克兰进行重建的时候，欧美大批的资金还会涌入乌克兰，这一点点的军援开销，就会被重建资金覆盖掉了。何况，我说到这里，都还没有提及来自俄罗斯的战争补偿。 所以，归根结底，就是乌克兰不能打输了。打输了就什么都没有了！ |
|
|
