|
「在文字中证道。——唐泪」 这个问题其实很滑稽。 但在很多地方，都会有这样的荒唐“逻辑”。 很多基于粉丝立场而又偏执的人，喜欢说出这样一句话。 即“我是冲着某某去看的这部电影”。 这句话当然也没有毛病。 粉丝和偶像之间，就大致这么个逻辑。 连偶像电影都不看的粉，大概率就是个假粉。 而在粉丝之外。 路人观众会冲着谁去看电影？
众所周知。 粉丝永远撑不起票房。 因为如果粉丝能够决定票房表现，那何必还去考虑诸如投资、编剧、导演、阵容、表演及特效、宣发、档期等因素？ 开发一个粉丝认证软件，演员直接亮粉丝数据，然后“赢家通吃”。 所以任何演员也好、明星也罢，能够吸纳的“铁粉”，数量其实都极其有限。 而票房的构成，大致与题材、阵容、宣发、排片和品质有关。 其中题材是决定票房的首要因素，然后是阵容的价值判断与宣发的力度，进而决定排片情况，或可归类为“爆发力”，品质则几乎要被放到最后考虑，比如它能够决定一部电影的“逆袭与长线”能力。 不过这样的理性认知，一向是被掩盖的。 很多人热衷于谈论的“号召力”和“基本盘”，其实也就是上述要素中的“阵容”价值。 而如果谈及阵容，就回到题目所言。 进而会谈到番位。
理论上来讲。 番位不但是实力的标注，也是演员号召力的天然证明。 但我们经常见到有两种谬论，其一是否定一番的能力，其二甚至将配戏和客串的号召力强行拔高。 而这两种逻辑，其实都别有用心。 无非一场粉丝倾轧。 见过很多针对性的言论。 诸如《风云之雄霸天下》是冲郑伊健去看的，《无间道》是冲刘德华去看的，《寒战》是冲梁家辉和刘德华去看的，《西游记之孙悟空三打白骨精》是冲巩俐去看的，《寒战2》是冲周润发去看的，《无双》是冲周润发去看的，《扫毒2》是冲刘德华去看的，《怒火·重案》是冲谢霆锋去看的。 也并不否认，上述言论都有合理性，但这是一个“反之亦然”的逻辑。 看一部电影的理由很多。 有冲主角的，也有冲配角、客串甚至龙套的，还有冲着导演的，也或者是喜欢某种题材，再或者还有无聊随便买票的。 但其中的比例必然各不相同。 这种事情怎么就能够理直气壮地做观众“代表”？
就拿上述八部电影来讲。 “冲谁去看”的表述几乎与番位情况相反，就很耐人寻味了。 九八年的票房年冠《风云之雄霸天下》，是嘉禾电影公司签约郭富城之后，开拍的第一部重头戏。 即便是因为导演刘伟强的原因，将此前古惑仔的原班人马拉过来，但被邹文怀相中的郭富城毫无疑问才是这部电影的核心人物，无论从排名还是戏份都将这一点表达得确凿无误。 《无间道》有点众说纷纭，比如让番位、减戏份之类，为免纷争，就略过不提。 而2.54亿的《寒战》，冲梁家辉去看，当然可以，但占比必然不高，如果以郭富城和梁家辉而论，保守估计冲郭富城去的人能占到70%以上，逻辑很简单，一则梁家辉本身从来就不是票房型演员，二则他离开《寒战》系列，也找不到任何一部主角高票房电影的例子，至于刘德华的三分钟客串，占比无需讨论。 关于12亿票房的《西游记之孙悟空三打白骨精》，其实女星本身就很难扛起票房，而就在2011年，巩俐搭档另一位天王的商业大片才仅有6535万票房，所以这个问题就不用折腾了，郭富城的单主一番成绩，铁板钉钉。
6.78亿的《寒战2》与《寒战》同理，特别出演的周润发不能拿来做挡箭牌，比如其2015年特别演出的《华丽上班族》票房4742万，然后2016年《寒战2》就突然以特别演出身份扛起来票房？这明显逻辑不通。 12.74亿的电影《无双》里面，虽然郭富城戏份角色都是核心，但周润发的号召力会更强一些，这是由资历地位等历史因素决定的，无须争执，而电影能打破警匪类型的票房纪录，更大程度上也是品质出色的原因，在于主创团队的合力。 13.12亿的《扫毒2》有天时、地利、人和的概念。 档期相对宽松、两个偶像派的首次联手以及宣发等因素作用，一举打破了《无双》的纪录，至于冲刘德华和古天乐去看的观众谁更多、差别有多大，不太好结论。 陈木胜导演的遗作《怒火·重案》，首要因素是动作电影招牌导演和动作巨星的合力概念，其次才是小天王谢霆锋时隔多年再度拍戏的问题。 至于粉丝爱看谁，根本不用讨论。 无非就是对号入座。
如果单独拿演员来对比。 老生常谈。 刘德华、梁朝伟、甄子丹、郭富城和古天乐这五位演员在香港影坛的最前列。 至于他们之间的双雄式组合，路人观众“更愿意”看谁。 恐怕得结合历史作品和电影中的具体表现考虑。 更多的例子无须多举。 票房的结果始终要取决于路人观众的认可度。 而品质其实才是不变的核心。 剔除粉丝视角。 路人观众自然是冲着更好的电影而去。 如果烂片扎堆。 观众终将审美疲劳。 而水能载舟。 亦能覆舟。
|
|
|
