|
2022年5月31日，是吴健雄先生诞辰110周年。她的母校东南大学举行了非常盛大的纪念活动，学术界的精英云集。她的家人，家乡江苏省苏州市太仓的代表，东南大学母校，众多诺奖获得者以及院士在纪念会上发言。该纪念会在网上进行了直播，我带着极为崇敬的心情看了直播。
吴健雄先生（1912.5.31-1997.2.17）
以上图片摘自公众号“科学网”，今天，杨振宁、李政道、丁肇中和丘成桐一起纪念她，“中国的居里夫人”！。以下图片是我观看直播时的截图：
吴健雄先生可以说是特别突出的物理学家，我个人认为她是所有华人甚至全球科学家中最为杰出的之一。直到今天，全球获得诺贝尔物理学奖的女科学家只有两位：1903年，居里夫妇和贝克勒尔由于对放射性的研究而共同获得诺贝尔物理学奖。另一位是德裔美国科学家Maria Goeppert-Mayer获得1963年诺贝尔物理学奖。并且在她本应当获得诺贝尔奖的时候，只有居里夫人获得过物理学奖。全球非常多的学者为她未能得到诺贝尔物理学奖而非常不平，但至今说不清原因为何。迄今为止，对她为什么不能获奖的原因能说清的很少。因为诺贝尔奖委屈过的人也不止一个。所以，人们自然把这归结无法解释的技术原因。我提出过一个她为什么不能获奖的原因解释 —— 抗美援朝战争。这可能是我目前知道的唯一系统论证过的原因分析。 1953年7月27日，朝鲜停战协议签订。这是一个重大的历史性事件，美国第一次对外战争中在没有胜利的停战协议上签字，使这场战争成为一个巨大的伤痛。很多美国人至今都想不明白，为什么刚刚在二战中把日军和德军都打得找不到北的美军，还加上英国等16个国家的王牌部队，怎么可能会败在几年前在手下败将的日军面前都经常被打得抬不起头来的中国军队手里。当年刚刚经历抗美援朝败局的整个美国社会更是处在一片茫然之中。 当然，在任何国家的精英知识界都不乏反对政府政策的人，尤其在美国高能物理学界更不缺乏反战人士。只不过此后多年，这场战争都是美国国内一个禁忌的话题。 可是，就在短短的4年之后，两位华人科学家杨振宁和李政道竟然成功证明了宇称不守恒定律，他们的论文是1956年10月1日发表的（T.D.Lee and C.N.Yang. Question of Parity Conservation in weak Interactions[ J] .The physical Reviow , 1956, 104:254）。他们在1957年也因此成为第一批获得诺奖的华人。获得诺贝尔科学奖的人很多，即使是华裔获得诺贝尔科学奖的人也有很多了。但是，杨李他们获奖的成就却太过戏剧化了。一般情况下，如果在物理学领域发现一些新的突破性的现象或规律，一般都不算超出人们常识范围，即使发现一些新的守恒原理，也不算太超出人们的科学常识范围，如能量守恒、质量守恒、动量守恒、电荷守恒等或以这些为基础发现的其他守恒原理。问题是：这些守恒规律一般都是极为基本的、需要绝对遵守的、公理级别的规律。可以想见，在当时把宇称守恒作为一个公理级的基本规律认可的环境下，当杨李他们竟然提出弱相互作用宇称“不守恒”时，整个物理学界的错愕会有多大。很多人会本能地认为他们肯定什么地方搞错了。如同现在要是有人提出动量不守恒、质能不守恒，物理学界很多人的本能反应肯定还是有什么地方搞错了一样。但是，仅仅在短短几个月之后，这个表面违反一般物理学常识的理论，竟然被严格的实验证明了。又可以想见，这引起的远远超出物理学界的震撼会有多么强大。尤其更让一些人无法忍受的是，用实验证明这个理论的，居然又是另外一个华人女性的吴健雄！这都是什么架式？要是让吴健雄这位华裔成了在美国历史上第一位获得诺贝尔物理学奖的女科学家，这还不翻天了？！ 这哪里是在证明宇称不守恒？在很多人眼里看来，这分明就是在证明短短4年前中国志愿军在朝鲜战场把联军打得一败涂地是理所应当的了。那些本来就反对这场战争的学术界人士这下可找到了一个意外表达情绪的途径了。李政道和杨振宁他们这么快就有些破格地被提名、获奖，哥伦比亚大学破天荒地为吴健雄实验结果举行记者会，学术成果本身的地位当然是基础，但某种程度上这不正是历史背景上大量知识精英们情绪发泄的一种反映吗？ 1957年，杨李他们在论文发表后的第二年就得诺奖了，这在整个诺奖历史上都是极为罕见的事情。在做出成就十几年甚至几十年之后才获奖的案例比比皆是，包括爱因斯坦等都是如此。杨李他们之所以这么快就获奖，与吴健雄通过钴60的β衰变实验，可以说是以天计算的速度瞬间验证了这个理论，并在1957年1月15日将相关实验论文寄给《物理评论》有不可或缺的重大关系。同日哥伦比亚大学为这项新的发现史无前例地举行了一场记者会，第二天，《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果，并引起整个科学界和全世界的巨大轰动。 按照规定，每年诺贝尔奖提名截止时间为当年的1月31日，10月份就要公布正式评选结果，中间还有大量的专家咨询、撰写推荐报告、评选最终候选人、投票选出最后获奖人的工作要做，并且都是有严格时间表的。理论的成果如果没有实验的证明是不可能获奖的。由此可见，留给李政道和杨振宁成果在1957年提名的真正时间窗口，其实仅仅只有从1月15日到31日的两个星期时间。更重要的是，吴健雄寄给《物理评论》实验论文事实上并没有正式发表，1月15号只是寄到了该杂志，要正式发表怎么也得几个月之后了，肯定赶不上1957年的诺奖提名。杨李他们的论文发表是在1956年10月1日，但寄给《物理评论》是1956年6月22日。因此，杨李他们在吴健雄的实验论文寄到《物理评论》后，没有正式发表，就赶在提名日期截止前2个星期就被正式提名，并且当年就获奖，一定程度上说是有些“破格”的。从杨李他们的论文10月1日发表，到吴健雄的论文1月15日提交到《物理评论》，仅仅只有3个半月的时间。这些速度在诺奖历史上可以说是“瞬间完成”。本来诺奖是可以有三个人同时获奖，但是，因为吴健雄的论文还没正式发表，就不好在当年被提名。根据诺奖官网的信息，的确杨李他们是在1957年被提名，而吴健雄是在第二年的1958年被提名的。如果实验论文的正式发表是在1月31日前，很大的可能性就会是杨李吴他们三人同时在1957年获奖，那当然是一个太过完美的结局。
诺贝尔物理学奖评选工作时间表，摘自诺贝尔奖官网（http://www./nomination/physics/）。 但是，真当杨李他们获得诺奖后，在全世界引起巨大的轰动，毫无疑问，在世人的眼里，他们事实上就是为5年前中国人民志愿军在朝鲜战场打败联合国军队的原因，做了一个非常奇特的、甚至是极富传统中华文明“奇正相合、正反相依、阴阳互补”的注脚 —— 这个世界有守恒，同时就有不守恒存在。如果再让吴健雄，一个华人女科学家获奖，这让美军情何以堪！？所以，当杨振宁和李政道他们获奖之后，不仅强力阻止吴健雄获奖就成了一个长期的巨大暗流，甚至于很长时间以来，不是总有人想尽各种办法试图削弱杨李他们的声誉吗？他们都是学者，不会去关心人世间的纷纷扰扰。但我们后人应当心里明白。 无论从什么角度说，吴健雄都应当获得诺贝尔物理学奖。甚至于在我心里，她比拥有诺奖的地位更加令人敬仰。作为女性科学家，她在全人类杰出的学者中间也都是非常特别的。对我个人来说更重要的，她从事的实验物理学领域，是统一测量学的核心领域之一。因此她的工作早就引起我极大的专业兴趣。若能给这个吴先生一身不解的迷题一个科学的合理答案，但愿她能含笑九泉。 人世间留下的某种不圆满，难道不正是另一种意义上的完美吗？在今天的时代，我们正寻求不以西方承认的标准来更好地理解我们自己和这个世界，吴先生不是正好给中国梦的实现提供了一个最完美的榜样吗？ |
|
|
