|
康乾盛世仅过去四十年就爆发了鸦片战争，清朝为何衰落如此之快？ 康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世，历经了康熙、雍正、乾隆三代帝王，持续时间长达一百三十四年，但这只是农业文明时期的盛世，与近现代的盛世差别还是很大的。中国古代的历史上每隔一段时间都会出现一个社会比较安定、百姓安居乐业的时期，而且几乎每个朝代前期都会出现这样的情况，如夏朝的禹启之治；商朝的成汤之治；西周的成康之治；西汉的文景之治；东汉的光武中兴；西晋的太康之治；南朝宋齐梁陈分别的元嘉之治、永明之治、天监之治、天嘉之治；北魏的太武之治；北周的建德之治；隋朝的开皇之治；唐朝的贞观之治；五代后唐的明宗之治；后周的显得之治；北宋的建隆之治；南宋的乾淳之治；元朝的至元之治；明朝的洪武之治；清朝的康乾盛世。这些治世都是在王朝成立之初出现的，究其原因不过是改朝换代以后旧地主失去了土地，土地兼并问题得以解决，农民分到土地后生产力迅速恢复，再与前朝末期一比，优越感就出来了，康乾盛世也是如此。
中国古代的封建王朝一直信奉儒家思想，而儒家思想又是小农经济、中央集权的具体反映，所以古代中国的经济大多是靠小农经济撑起来的，商人是不被重视的，百姓只要自给自足就很满足了，所以中国古代的强盛帝国与欧洲古代的那些工商业帝国不同，只是个农业强国。那么为什么欧洲强盛的帝国就能发展工商业呢，主要是由于他们缺乏耕地加上土地很贫瘠，无法大规模种植粮食，那么就只能在有限的耕地上种些经济作物，但是欧洲很多地方的天然港口众多，促进了他们之间的贸易交流，不仅交换了粮食，还带来了财富，所以欧洲的工商业发展的很迅速。
那么与欧洲的工商业帝国相比，大清的康乾盛世还值得一提吗？当然首先得肯定的是康乾盛世的的确确是一个盛世，不管从当时开疆拓土的方面还是人口数量方面又或是持续时间方面，古代王朝的治世就没有超过它的。不过康乾盛世时期的人口能够增长如此迅速还得得益于美洲植物玉米、番薯、马铃薯等传入中国被大力推广，百姓解决了温饱问题人自然就多了。康乾盛世到乾隆时期到达了顶峰，当时的清朝富得流油，乾隆甚至可以一边拨出大量军费开疆拓土平定叛乱，一边又游山玩水六下江南。不过这样的盛世也只有以小农经济为基础的中国封建王朝看得上，与完成第一次工业革命的英国相比还是差的很远。 别的不说，康乾盛世时期国家的农民占大多数，城市化率不过8%，而完成第一次工业革命的英国已经实现了城市化，实现了用机器大规模生产商品，其生产力比以手工业生产为主的清朝高出数倍。当然这也不能怪清朝，毕竟儒家思想教导百姓要忠君爱国，那么长期受此思想的百姓就只能做读书和种田的事，只有把百姓固定在土地上统治者的统治地位才能稳固，自古皆是如此。
中国的忠君爱国思想让百姓把“君”放第一位，而西方的工商业文明则是以“利”为第一位，只追求利益不管什么君不君臣不臣的，这也是为什么英国能够发动光荣革命实行君主立宪制度，让资产阶级代替君主掌管国家权力，这样才能将自己的利益最大化。 康乾盛世就是再完美，清朝就是在强大，那也不过是个农业文明的盛世，是个农业强国，无法超过思想解放和生产力迅速发展的近代化国家英国，不然英国使臣拜见完乾隆后也不会说“清政府好比是一艘破烂不堪的头等战舰，它之所以在过去一百五十年中没有沉没，仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们的支撑，而她胜过邻船的地方，只在她的体积和外表。但是，一旦一个没有才干的人在甲板上指挥，那就不会再有纪律和安全了”这样的话了，清朝的盛世只是表面，内部的腐朽早就根深蒂固了。
|
|
|
