分享

吕雉干政能强国,武则天干政能建国,为何慈禧干政却是亡国?

 风尘讲历史 2022-06-02 发布于江苏

吕雉干政能强国,武则天干政能建国,为何慈禧干政却是亡国?

中国两千多年的封建王朝历史中,有三个最具影响力的女人,也分别对应中国历史上影响力最大的三个王朝,她们分别是西汉的吕后、唐朝的武则天和清朝的慈禧,为何说这三个王朝是中国历史上影响力最大的三个王朝呢?西汉和唐朝不用多说,如今我们的民族“汉族”和国外华人聚居地“唐人街”就源自汉朝和唐朝,而清朝则是中国历史上承接古代和近代的王朝,清朝前中期与之前的很多大一统王朝一样,十分强大,一直在开疆拓土,为现代中国的版图奠定基础;清朝后期则被迫打开国门,签订一系列不平等条约,让中国人民在世界上的地位一落千丈。同样的,西汉的吕后干政让国家变得十分强大,唐朝的武则天干政则是直接另起炉灶,建立新王朝,可是清朝的慈禧掌权却让日薄西山的大清雪上加霜,最终亡国。这是什么原因呢?

先来说说吕后干政强国。吕后是西汉开国皇帝刘邦的皇后,刘邦驾崩后太子刘盈继位,也就是汉惠帝,他虽然不完全是傀儡皇帝,但吕后对他的影响很大。惠帝驾崩后吕后又先后立了前少帝刘恭和后少帝刘弘,这段时间是吕后真正独掌大权的时候。自汉惠帝前188年驾崩到汉文帝前180登基,吕后临朝称制了八年之久。虽然吕后临朝称制历来被人批判,但吕后干政是当时的社会大环境决定的,可以说是大势所趋。

当时西汉建立不久,要知道秦朝统一天下才14年就灭亡了,而刘邦称帝后也不过八年就驾崩了,去掉楚汉争霸的四年,天下统一不过二十多年,人心不定。况且刘邦自己并无驭兵能力,他的天下是靠着一大帮功臣武将打下来的,所以开国之初刘邦封了七位异姓王。即使后来异姓王被刘邦慢慢铲除,但还有很多开国文臣,刘邦在位时间太短了,短的不够他稳定新建的王朝。继位的汉惠帝刘盈也不过才十六岁,一个十六岁的小皇帝怎么可能让一大帮居功至伟的功臣心甘情愿地臣服呢。

西汉实行的是郡国并行制,除了各地郡县外,还有很多握有实权的诸侯王,这些封王肯定也有很多不愿意听从小皇帝的话。在这样的情况下只有陪刘邦白手起家的吕后说话有分量,她站出来维护江山是必然的。最重要的是吕后确实有这个能力坐镇江山,镇住朝中元老勋贵。吕后干政看似是抢夺了刘盈的皇权,实际上是在帮他稳定江山,这对刚刚成立的汉朝来说是十分有利的。只可惜吕后太过于心狠手辣,将戚夫人做成人彘”后还邀请汉惠帝观看,汉惠帝因此借酒浇愁而致成宿疾,最后抑郁而终。

同样的汉惠帝去世后江山依旧不稳,惠帝的儿子还很年幼,吕后临朝称制就成理所当然了。她当权期间促进了西汉的稳定和发展。其一,吕后以一己之力稳定政局,进而稳定江山;其二,沿袭了刘邦“与民休息”之国策,行“无为而治”,并减免了很多徭役,让经历连年征战的国家和百姓都得到休息;其三,继续重农之国策,有步骤地放宽经商政策,让国家经济稳步发展;其四,继续刘邦执政期间与匈奴的和亲政策。哪怕是收到了冒顿单于及其不敬的国书,也能忍辱负重继续与匈奴和亲,避免战火。

吕后的这些行政举措让在废墟上建立的西汉国力得以恢复,为后来的“文景之治”打下基础。就连司马迁也在《史记》中给了吕后很高的评价:“高后女主称制,政不出房户,天下晏然。刑罚罕用,罪人是希。民务稼穑,衣食滋殖。”

再来说说武则天干政另起炉灶。武则天面对的局势与吕后不同,吕后是陪同刘邦一起打天下的,所以西汉的建立有吕后的功劳,那些功勋大臣也就敬吕后一分。武则天虽然也曾嫁给打下李唐天下的李世民,不过在她进宫时江山早就已经稳定了,她的主要贡献还是陪同唐高宗李治治理天下。武则天也是一个难得的政治人才,唐高宗李治为人仁厚懦弱,虽然贵为皇帝,却也要看朝堂上的功臣三分脸面,武则天就在幕后为李治出谋划策,以至于最后李治身体不好时,武则天直接从幕后转为台前,也就出现了“二圣临朝”的特殊局面。

那么武则天又是因为什么能够终结李唐王朝建立属于自己的大周政权呢?首先当然是因为她的权力很大。在与李治共同治理天下时武则天就积累了很多从政经验,羽翼也逐渐丰满。李治驾崩后继位的李显是一位庸君,武则天能够轻易的控制他,她的权力也越来越大。其次武则天身边有一大帮支持她的大臣,这些人大都是武则天通过打击门阀推动科举,而提拔的人才,武则天称帝自然符合他们的利益。最重要的是武则天赢得了民心。老百姓不会管谁做皇帝,他们只支持让他们能过上太平生活的人。武则天通过整顿吏治、重用贤臣稳定朝局,再减免赋税重视农业发展,得到了百姓的拥护。有了舆论的优势,武则天称帝就简单多了。

武则天能够从唐太宗的一个小小才人做到唐高宗的皇后,再凭借努力得以二圣临朝,最终成功称帝,这与她的政治能力和个人魄力密切相关。当然时势造英雄,她所处的时代正是经历过唐太宗的贞观之治唐高宗和永徽之治后逐渐走向盛世的大唐,百姓生活安定,国家稳步发展,这为武则天施展政治抱负提供了舞台。

最后我们来说说为何慈禧干政会亡国。吕后所处的时期是西汉建立之初,国家百废待兴,需要她的能力来稳定江山;武则天所处的时期是唐朝走向盛世的时期,需要她的能力推波助澜;慈禧的运气没那么好,其所处的时期是清朝晚年,国家已经千疮百孔,任由欧美列强欺负。在慈禧还是咸丰的妃子时清朝就已经明显衰落了,慈禧也是在这段时间接触到了政事,当然决定权还是在咸丰帝手中,只是咸丰身体不好,加上慈禧写得一手漂亮的字,因此咸丰帝经常让慈禧代为批写奏折。这锻炼了慈禧处理政务的能力,也激发了慈禧对政治的兴趣,为她日后独掌大权奠定基础。

如果按照以往农业时代的发展,清朝是非常强大的,可惜慈禧所生的年代西方已经进入了工业时代,清朝外部的环境已经完全改变了,李鸿章后来也说“我朝处数千年未有之奇局”。第一次工业革命让很多落后于清朝的西欧国家快速发展,它们开拓海外,建立大片殖民地,商品贸易十分发达,积累了非常多的资本。同时期的清朝还在闭关锁国,对外界不闻不问,以至于英国用大炮打开清朝国门后,国内许多人士才得知自己的国家早就与世界脱轨了。纵使清朝的经济规模非常庞大,但农业撑起来的经济还是比不过工业撑起来的经济,遭到多次入侵的清朝国力一落千丈。

可以说慈禧所面对的局面比吕后和武则天更加复杂。虽然慈禧有些能力,但这毕竟是乱世,不是她妇道人家能够掌控的。当然,作为一个统治清朝半个世纪的独裁者,她还是有些贡献的。其一,重用汉臣,让汉族官僚登上历史舞台,促进了近代化进程。晚清三杰李鸿章、左宗棠和曾国藩就都是汉臣,都被慈禧所赏识;其二,力排众议全力支持左宗棠收复新疆,维护了领土完整;其三,实施清末新政(又称庚子新政、庚子后新政,民国称遮羞变法,香港称晚清改革,日本称光绪新政),编练“新军”、倡导商业、废除科举、办学堂、派留学、改革官制、出台现代法律等,虽然这一系列政举都是为了维护慈禧自己的统治,但也间接的推动了清朝的发展,为晚清强行续命。

可惜的是慈禧太贪恋权力,为了维护自己的统治不惜卖国求荣,为了自己奢侈的生活居然挪用军费,她的能力还是不足以改变亡国的局面。能力不足又贪恋权贵,她的干政也只能粉饰太平。

总的来说这三人所处的时局不同,也造成了三人完全不同的结局。吕后顺势而为使国家逐步繁荣强大;武则天抓住机会施展政治抱负,开天辟地般的成为中国唯一一位正统女皇帝;慈禧则利用自己的权力满足自己的私欲,过上极度奢侈的生活,她所处的历史时期也决定了她必然是个失败者。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多