|
当继承法不明确，或继承人没有足够的实力压倒觊觎者，就可能引发继承战争，有时候，哪怕是老领主的独生子女，都不一定能继承大位。 而如果老领主并没有亲生的后代，那么问题就更复杂了。布列塔尼公爵让三世面临的就是这样的局面。让三唯一的胞弟居伊无疑是第一继承人，还被家族内部分封为庞蒂埃夫勒伯爵，但又死在了让三前面。和让三不同，庞伯有一个女儿让娜。 如果让娜是唯一的继承人，那么继承战争就打不起来了。问题就在于，让三还有一个同名同姓的，由后妈蒙福尔女伯爵约兰德所生的弟弟。约兰德死后，这个弟弟就继承了她的爵位为蒙福尔伯爵。 当初老公爵阿蒂尔二世再婚的时候，让三作为世子就强烈反对。继承爵位后，他便寻求否决后妈母子的身份，未遂后就指定侄女让娜继承。 然而，让三临死前却改变了主意，推翻了自己之前的一切，甚至宣布改立蒙伯为继承人，1341年，他又在临终遗言中说，不想被继承问题缠身了。其实，他甚至考虑过把布列塔尼公国都献给王室算了。 继承问题……不是你自己不负责任出尔反尔搞出来的吗？装什么受害者。
理论上布列塔尼的宗主国是法国，让娜和蒙伯叔侄谁能继承，法国国王腓力六世的意见很重要。但22岁的让娜并非势单力孤，她已经有了一个能够支持她的丈夫——腓六的外甥布卢瓦的夏尔。虽然蒙伯先下手为强夺取了大部分地盘，但当时正值英法百年战争，虽然双方正在停战，但谁都知道早晚必有一战。 英格兰的金雀花王朝祖上最阔的时候，布列塔尼也曾是其领地之一。有机会染指，英王也不想拒绝。 当腓六知道蒙伯接待英格兰使者以后，他知道自己不用选了，明摆着外甥夫妇才是自己人。停战期间，英格兰没有在法国的地盘上动武的道理，但腓六管自己家务事天经地义。 国王亲自下场，蒙伯也就败了，连本人也遭出卖被俘，说是获准和侄女婿坐下来谈谈，但没谈拢后就被腓六囚禁了。蒙伯的妻子让娜夫人（加夫人二字区别于她的内侄女）继续带队，避免了群龙无首。随后由于英法停战即将到期，腓六担心英军介入，竟然顾自走了，把外甥丢在了前线。好在夏尔虽然仅仅和让娜同年，也才二十出头，却很有能力，掌控住了局面。 而蒙家虽然取得了英格兰的支持，但主人不在家，孤儿寡母完全沦为了英格兰的傀儡。虽然腓六有条件释放了蒙伯，但夏尔始终保持优势，蒙伯一方不是倒戈，就是丧失信心，连作为旗帜的蒙伯本人也于1345年去世了，这样他同名同姓的6岁儿子就成了他的继承人。让娜夫人带着孩子们去英格兰避难，但英格兰国王爱德华三世却以她疯了为由把她关了起来，亲自抚养她的孩子，显然是要培养小蒙伯做他将来觊觎布列塔尼的工具人。 1346年，克雷西会战，法军惨败；1347年，加来失守。大战场败了，局部战场的夏尔也撑不住了。之前他为了抢地盘攻陷坎佩尔后屠城，杀了1400到2000人，导致形象崩坏，民心丧失。同年，他被英军俘虏。
虽然古训有云擒贼先擒王，但既然法王抓住老蒙伯不能终结战斗，英王抓住夏尔也不能。 教宗意诺增爵六世促成英法与布列塔尼商议和约，布家和蒙家各自派三十个骑士对决，结果蒙家死了9人，布家死了6人，蒙家不仅战败，还投降了。 蒙家既然输了决斗，是不是就认输退赛了？谁会信！
1353年，爱三签订《威斯敏斯特条约》，同意法国赎回夏尔，然后承认夏尔为公爵，条件是夏尔和英格兰永久结盟。但就在这时，爱三的女儿玛丽却嫁给了小蒙伯。所以条约最后也没起到作用，爱三只做了一部分，就是在收到赎金后，允许夏尔回国复位。 夏尔虽然复位，但地盘已经被英军抢了很多，记在小蒙伯名下。1356年，普瓦捷战役，连法国国王让二世都被俘虏了。1362年，爱三看小蒙伯也二十出头了，就指使他回去争夺祖产，只有一个条件：小蒙伯结婚必须爱三批准。 小蒙伯不是爱三的女婿吗，还结什么婚？因为这时候玛丽公主已经没了。 英法百年战争的一个原因是爱三想以先王外甥的身份和作为先王堂兄继位的腓六争夺法国王位，也就是英王认为女继承人的后代也可以继位，而法王不认为。然而在布列塔尼的问题上，两位国王的意见却正好与之前相反。 只要对自己有利，自己打了自己的脸又如何？
就事论事，布列塔尼出过好几个女公爵，其中一些正是后世公爵们的老祖宗，凭什么轮到让娜就不行？就因为她家还有叔叔和堂弟吗？道理很简单，如果老庞伯当初活到继位哪怕刚继位就死，他会传给女儿，还是会传给异母弟弟？ 小蒙伯没急着开打，先和堂姐夫坐下来谈。但让娜觉得没什么好谈的，鼓动丈夫一劳永逸，只要小蒙伯死了，蒙家就没有旗帜了，谁来争？小蒙伯虽然有个和让娜同名的妹妹，但哪有三房孙女压倒二房孙女的道理？ 法军名将贝特朗·杜·盖克兰正是布列塔尼本地人，奉了国王夏尔五世的命令去帮夏尔打架，最初强强联手，连战连捷。然而，当盖克兰去别处打仗的时候，夏尔却战败了。即便如此，让娜仍然拒绝和谈。 英军也派出了名将去帮小蒙伯，此人叫约翰·钱多斯。他们一起围攻欧赖，夏尔和盖克兰闻讯前来解围。 此战双方都下了决心，都约定“不为战俘提供住所”，也就是说如果能杀人，就不活捉了。
在夏尔的角度，大概也决定了彻底干掉自己的小舅子。然而交战的时候，英军有预备队，法军却没有，结果，法军败了，而就在夏尔败逃的时候，英军士兵秉承上级指示，先用一支长矛击倒，再杀死。盖克兰被俘，被夏五赎回。
当初夏尔和让娜继位的时候，哪里知道事情都过去23年了还能反转？让娜绝望了。如果没有竞争者，她仍然可以自称女公爵，将来传给自己的长子让。很久前，她也曾想为长子娶爱三的女儿玛格丽特，却被支持蒙家的兰开斯特公爵所阻。 这一年，让20岁，原本也大可以接过父亲的大旗继续和舅舅对着干。但是，早在普瓦捷战役老法王被俘的同一年，让已经被交给英格兰当人质了，当然没法带队了。 反而是小蒙伯作为胜利者继位为让四世公爵后，对多次想弄死自己的堂姐显示出了一些大度：在第二年的《第一次盖兰德条约》中，规定给让娜一笔可观的年金，允许她终身保留女公爵名号，免除朝见，而且还约定，如果蒙家将来没有男系继承人，布列塔尼仍然由让娜的男系继承人继承。 英格兰则称让四为让五世，因为他们不认夏尔和让娜，他们认为老蒙伯应该是让四世。 当时夏五已经筋疲力尽，也没心思力挺让娜了，胜算反转了不说，把让四逼急了投英了又能有什么好处呢？ 看官且问，让四不是英格兰一力扶持的吗，还能怎么投英？ 让四上位第二年就在英格兰都城伦敦迎娶了爱三堂妹的女儿，但没经过爱三的批准，也就是违背了和爱三的约定。 原来，让四对英格兰的野心洞若观火，自己亲妈还被英格兰扣着呢。结果他上位以后，不仅一副不念旧恶的姿态转而笼络自己的堂姐，还对夏五表示愿意效忠。 夏五欣然接受。打了半天，不管谁上位，总归布列塔尼公爵还是我法王的人，哪怕我支持的人输了，但我可以让赢家跟我站一队。 至于让娜对堂弟的姿态是感到惭愧还是觉得猫哭耗子假慈悲，也不重要也没人在乎了。 不过让四想给法王打工，也得问手下是否答应。这位英格兰支持上位的公爵并不能很好地制约那些帮忙的英格兰人，讨厌英格兰人的人仍然不爽让四。让四无法摆平内部，也就无法力挺法王。 不能帮我，要你何用？1373年，夏五把让四重新逼回了英格兰。然而他却没想复立让娜，而是想自己吃了布列塔尼，并且于1378年派盖克兰去实施。结果，布列塔尼本地人不干了，不仅武装抵抗，还派人去请让四回来。 而在这次主张复立让四的人里，就有曾经恨之欲其死的让娜。道理很简单，如果整个布列塔尼都被王室吃掉了，布蒙两家都是输家，还不如联合起来维护祖产，至少这一代，他们还是同一个祖父的堂姐弟。 1379年，让四再次在英军支持下上位。1380年，法国国王换成了夏尔六世。让四一边对夏六示好，一边出钱打发英军，总算坐稳了位置。失去夏五这个后台后，1381年，让娜母子签订了《第二次盖兰德条约》，放弃与让四争夺布列塔尼继承权，换取巨额赔偿，毕竟让急需一笔钱把自己从英格兰赎出来。 1386年，膝下犹虚的让四又娶纳瓦拉公主胡安娜续弦，这次终于生出了一堆孩子。这个胡安娜后来还嫁给了英王亨利四世，当了继后。 不过布列塔尼多年以后还是被王室兼并了，而且还是兵不血刃：弗朗索瓦二世公爵死后无子，由长女安妮继位，安妮嫁法国国王路易十二为王后，没有成活的儿子，长女克洛德继承了布列塔尼，又嫁给新国王弗朗索瓦一世为王后，她死后，太子继位为公爵弗朗索瓦三世，弗三早逝，弟弟亨利继位；弗一驾崩后，亨利继位为亨利二世国王，法国和布列塔尼共主了，自然合并了。当时已经是1547年了。 说到这里，有没有细心的看官发现哪里不对呢？当初蒙家不是说好了一旦没有男嗣，就让布家继位吗？为什么弗二却传给了女儿？是布家也没有男嗣了还是蒙家食言而肥了？ 原来，当初布家不甘心继承权旁落，让娜守寡了心累了可以认命，她的子孙却不能。让娜和让先后去世后，让的长子奥利维埃成为了家长。1420年，奥利维埃兄弟在母亲玛格丽特的鼓动下，以请客吃饭为由诱擒了让五世公爵，每天换一个监狱囚禁，对外诈称让五死了，还威胁让五用公爵位换取自由。然而让五的妻子是夏六的女儿让娜公主，她号召布列塔尼诸侯讨伐布家，更抓住了玛格丽特，换回了自己的丈夫。让五怀恨，宣布将奥利维埃没收土地、驱逐出境，而且指出布家劫持公爵，就是破坏了两家最初的约定，所以布家继位的条款不作数了，以后别说蒙家有女儿，就是蒙家全死完了，也轮不到布家继承！ 更何况，布家虽然继承了庞伯的爵位，但奥利维埃和他的弟弟们加在一起，一个根正苗红的男丁也没生出来，庞伯的爵位也就第二次而且不是最后一次转到了外姓。后来庞伯家族还有机会在布列塔尼担任高官，但再也没有机会坐上最高的位置了。 如果庞伯家族顺利把布列塔尼公国传承下去，那么后来就会轮到法国宗室名将旺多姆公爵腓力，而他死后继位的则是西西里国王和后来的撒丁国王维托里奥·阿梅迪奥二世。但撒丁王国没有女系继承。庞伯家族后续的继承世系正好和觊觎英国王位的詹姆斯党继承世系合流。 当然，如果这一支继承了布列塔尼，其他政治人物也会重新考虑联姻的对象，两家的血脉传承都会发生质变，继承人们的血脉也不会和历史上完全一致，世界也不会是现在的样子了。 |
|
|
