《清史列传》的史料价值问题，我（王钟翰）也作出了完全肯定的回答

​《清史稿》列传收录的人物将近5200个，多于《清史列传》五分之二强。历来史学家引用二书都有的传文时，莫不舍《清史稿》而引《清史列传》的，这是因为《清史稿》列传叙事简括，多无年月可供查考，《清史列传》则反是，叙事详明，年月清晰，每沿流溯源，可得事半功倍之效；而且据《清史列传》既可校正《清史稿》列传之缺失，有时亦可补订《清实录》之遗漏（《清实录》不似《明实录》之记大臣生平卒年以及章奏首尾），不有《清史列传》，何所据而订正《史稿》与《实录》之阙失哉？

《清实录》

上面所综述的，既回答了《清史列传》的稿本来源问题，同时亦解决了如何撰写《校勘记》问题，很自然地涉及到《清史列传》的史料价值问题，我也作出了完全肯定的回答。