|
在商言商，对于从业者来说，商业逻辑是一个简单直白的逻辑，赚钱与利润才是根本，只要是能产生利润，就可以在一定范围内不管不顾。当然，也有人愿意背离这个逻辑去创造别的商业特征，这是后话，大多数商人对于利益是比较看重的，只要是能获得利益，哪管身后洪水滔天，因此，也有一部分人因为利益而闹崩了，而今天给大家推荐的电影，就是其中之一。  《手足之争》争的是什么？是一款运动鞋，阿迪达斯与彪马在运动领域都颇有建树，而这两个品牌在一开始为什么产生，产生后如何对抗，《手足之争》为我们讲述了这两个品牌商背后的故事。故事通过猎奇的方式，讲述了一个商业帝国背后的家族争端。  阿迪达斯的创始人是一对德国兄弟，弟弟阿迪是个非常重视技术的鞋匠，哥哥鲁迪则是一个精明的商人。阿迪设计了一款球鞋，且通过哥哥的销售能力将这款球鞋售卖了出去。两兄弟以此为契机，最终在上世纪二十年代创办了自己的制鞋厂以及品牌球鞋，阿迪达斯。然而二战打响了，二战使得德国的经济受到很严重的波动，而依赖着经济发展来促进自己商业收益的阿迪达斯制鞋厂雪上加霜，他不但要承担自己鞋厂订单急速下滑的风险，而且要面对德国国内的审查而让自己留存。  关键时刻，两兄弟的家庭各自被委派到前线参军，而正因为如此，鞋厂才得以保存。二战胜利，西德被盟军占领，在美国治理体系下，两兄弟的鞋厂再一次的意气风发，然而却因为家庭旧事而闹得分道扬镳。兄弟两分开后，哥哥成立了另一个品牌彪马，此后，两兄弟站在了鞋业制造的擂台上开始了长达几十年的对抗。  评价一部传记电影的本质，作为观众我们需要有一个清醒的认识。在标榜着自己面对的是手足之争的时候，他们是否真的对于手足之情有过任何的诠释？两兄弟一开始因为各自的分工而在鞋业制造上如鱼得水，也因为这样的原因，两兄弟一开始的配合是相当默契的。然而两个人最终的分开靠的是什么？那当然是两个人各自不同的理念了。  影片在树立人设方面宛如脸谱化的为观众在一开始就将哥哥和弟弟两个截然不同性格的人端了上来。弟弟喜欢跑步前进，而哥哥则喜欢开车上学。两个人一个注重内在体验，一个注重外在光鲜。这样两个人的结合一定程度上完成了对于一个商业帝国的基础架构。不论在任何领域，一定要有一个内向型的人主持技术研发，而且还要有一个外向型的人主持市场销售。这也是为什么在一开始阿迪达斯品牌可以迅速做大做强的基本原因。  然而在成功了之后，两个人理念的不和就更加的明显了。弟弟在乎的是什么，弟弟在乎的是自己的鞋子可以配备最好的运动员，而哥哥在乎的是自己的品牌可以获得更多的知名度，当然，在二战的背景下，弟弟让一个黑人运动员穿着自己的鞋子拿冠军对于德国来说是一件让其蒙羞的事情，这对于一个德国造鞋厂来说是不可接受的，然而执拗的弟弟却毅然决然的做出了这样的决定，当然，从一个长远的角度去看待这件事情，它为此后的盟军接管西德后，造鞋厂可以存活留下了根本，而对于一个商业帝国来说，这样的概率事件并不符合一个商人的逻辑。  商人注重的是利益，因此，在利益面前是可以商量的，而手足之情描绘的是兄弟情谊，然而当这种兄弟情谊面对着与利益的冲突的时候，本片中的选择让人有点看不懂。那么在乎手足之情的话，哥哥就不会在已婚的前提下再去勾引弟媳，而弟弟也不会在哥哥一心树立品牌的情况下执意做自己的选择。  当然，这种手足之情只是表象，更深层次的原因在于两兄弟的理念不同，这种商业逻辑理念一定程度上超越了这种手足之情，最终，一个家庭才能分成两个派别，并因此诞生出来两个造鞋厂。而手足之情描绘的美好画面并没有出现更长的时间，因为本片通篇再说两个人的理念不同。  因为不同的理念，即使是手足之情也会最终分道扬镳。这才是两个鞋业巨头阿迪达斯跟彪马的对立的源泉。而手足之情的噱头显然是不合适的。想要展现这样两个国际品牌的前世今生，本片的创作者却选用了最简单的豪门狗血以及匠人精神等烂大街的方式。诚然，这是一部会让两个鞋厂分别获益的作品，但这样的作品却也会最终流俗，看完只会让观众感受到不论是多么大的企业，最终分崩离析的根源依旧是伦理和女人，这样就显得微妙了。 …… 你好，再见 |
|
|
