|
话说作为一个社会人，尽量不要参加争论，因为没啥意思，也不会有啥好结果。 人这种动物，对跟自己切身利益相关的事，往往能保持理性，反复斟酌以谋求利益最大化，一旦这事离自己远一点，人是很难理性的，大部分时间都是情绪在引导事情的进一步发展。人只有在付出代价决定和自己相关的事的时候，他才是理性的。所以，不要参加和自己切身利益无关的话题的争论，因为你没有自己想象的那么理性。 我们要相信一个道理，就是，我们的共同利益，远远大于我们的分歧。有些事就像浑水一样，越搅越浑浊。如果跟自己的切身利益无关，最好控制自己什么也不要做。越想给别人讲道理，越容易激起别人的反抗之心，对方如果承认你是对的，就必然要承认自己是错的，现实问题是很少有人愿意在争论中主动低头认错。搞到最后，可能就是双输，何必呢。 郭德纲有段话很有意思：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”表面上看是先有鸡还是先有蛋之争，实际上是鸡和鸭的争论，风马牛不相及，如果火箭专家真跟郭德纲争论起来，必然是各说各的的话，各自发泄各自的不满。不在一个语境下的争论，岂有共同话题？ 思想不在一个高度，不必互相说服，只需互相尊重；三观不在一个层面，不必相互理解，只需互相包容。每个人都在自己特定的认知水平上思考，活在自己的认知世界里，也可以这样认为，每个人都被关押在自己的思维监狱里。跟一个愚者争论，他会娴熟的把你拉到跟他一条线，然后用自己丰富的经验打败你。 两个人为一件事争执，说明这两个人都不懂。如果两个人都是聪明人，如果一个人是真懂，并且有说服力，另一个人是能听出来的。如果一个人真听不懂，那就是胡搅蛮缠，懂的人也就懒得争了。《淮南子·人间训》中写道：“万言万当，不如一默。”庄子也曾言：“大辩不辩，辩论的最高境界，就是不辩，对待有些人，唯有沉默才是最好的方法。”有些人，别争论，直接说他南波万！ 有些话，只该说给懂的人听才有意义。你如果没有办法帮一个人突破他的认知局限，就不要和他争论超出他认知范围的事物。年长者对年轻人讲了一堆生活经验，但是年轻人该走的弯路还是一步不少。因为超出认知的事情，根本无法理解。 争论中是没有赢家的，只会让双方比之前更加坚持自己的立场。就算你在争论中处于上风的位置，但对方的自尊一旦受到伤害，就会心生怨恨。任何决心有所成就的人决不肯在私人争论中耗费时间。争论的结果。包括发脾气，失去自制，其后果是难以让人承担得起的。与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走，否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。 和同层次的人争论是为了寻求真理，而和不同层次的人争论就会演变成人身攻击。我一直相信，时间会为沉默的人争辩。 |
|
|
