【原】法内求平33：以案说法 未成年人在公益性景区游泳溺死纠纷（1）

郑重声明

      本书中的法律知识和所有改编案例均为作者的个人观点，仅作为法律知识的分享和交流，不能作为正式的法律意见使用。鉴于法律事务的复杂性和专业性，对于每一个具体的法律问题，是不能简单套用法条和法律知识的。如果大家有实际的法律需要，建议携带相关资料向专业人士进行当面咨询。

以案说法：未成年人在公益性景区游泳溺死纠纷（1）

起诉请求（本书写于2016-2019年，故部分内容是按照当时法律适用所写）

原告甲某某和乙某某之子在某公益景区游玩时下水游泳溺死，故甲某某和乙某某向一审法院起诉请求：

1.请求依法判令被告风景区管理处赔偿原告之子丙某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用的50％，共计353247.3元；

2.请求依法判令本案诉讼费用全部由被告风景区管理处承担。

关键问题

1.风景区管理处是否尽到安全保障义务、是否要承担赔偿责任？

基本案情

在诉讼过程中，通过庭审查明的事实如下：原告甲某某、乙某某系夫妻，其子丙某某系14岁未成年人。2017年7月9日下午，丙某某与2名男同学骑自行车在风景区玩耍，在游玩过程中，丙某某下水游泳溺水身亡。

被告风景区管理处系经批准设立的该风景区的管理机构。在风景区主入口处、景区周边及景区内部等多处设有“禁止游泳”警示标牌，告知游客水深危险、注意人身安全等事项。被告风景区管理处还提供证据表明，其在周边中小学校通过发放公开信等方式进行了安全提示。

愿大家生活顺遂，法内求平。