|
近期直播活动~
近些年来，数据库产业蓬勃发展，特别国产数据库，诞生出大批厂商及产品。据国内第三方组织墨天轮的统计(https://www./dbRank)，有超过140多款数据库产品，覆盖从关系、文档、键值、宽列、图、时序以及云原生、分布式等类别。可以说呈现出一派百花齐放、百家争鸣的态势，那么国内数据库厂商整体现状如何？笔者近期收集了部分厂商信息，尝试从多角度分析国产数据库产业发展现状。下文分析数据，来自收集到的56家代表性厂商，未包含全部厂商。相关分析内容，仅供参考。 1. 国产数据库厂商：企业篇 1).公司成立时间
从样本公司的成立时间来看，大致保持一个比较平均的状态。在2010年前后有个不太明显的分界点，之后成立公司速度要高于之前一二十年。造成这一现象有以下几个原因，一是近些年对基础软件之一的数据库关注度提高；二是技术演进变化，在分布式、多模、NoSQL、云原生等方向有创业机会；三是随着内外部环境变化，国家政策扶植力度加大，培养一批企业；四是资本方更加关注Infr赛道，助力新兴企业创办发展。 2).注册资金
从样本企业的注册资金来看，数据库研发是一个相对较重的产业投入方向。作为基础软件，数据库软件的成熟稳定也需要一个较长的时间，这同样需要资金的支持。从上面调查结果来看，基本都处在1000~10000之间。部分超过1亿的企业，多为大厂，不仅仅局限在数据库方面。 3).人员规模
从人员角度来看，大部分企业都是在100以内，超过300的很少。这也是与国际产品差异较大之处，据了解Oracle有近6000人的研发团队，不知是否为真？但目前国内数据库厂商人员规模，仍是发展的短板。究其原因，一是专业技术人员短缺，特别是侧重内核研发人员；二是发展较为分散，尚无行业头部企业诞生，人员被相对分流。值得欣喜的方面是，国内部分高校也意识到这点，建立相关专业加速人才培养；同时部分大厂也吸引到海外人才的加入。 4).上市情况
从上市情况来看，大部分企业仍处于早期阶段，未在资本市场上市。少数已上市的，在境外上市的多为互联网大厂，在国内多为传统大厂+新兴公司。相较于国外公司，国产厂商还处于相对早期阶段。 5).是否国企
这是一个很有意思的对比，在数据库厂商中近1/3都是国有企业。这也说明，国家在基础软件上提高到一定重视程度。很多大型国有企业，也在这方面纷纷布局。 2. 国产数据库厂商：技术篇 1).开源
开源是近期数据库领域非常火的一个词，包括OceanBase、PorlaDB加之早前的openGuass、TiDB等国产产品纷纷走上开源之路。开源能为产品、厂商带来的变化，这里就不详细说明，之前已有文章介绍。但从样本数据来看，开源仍然是相对小众的选择，大部分厂商没有选择开源方式。究其原因，一方面是部分国有企业在开源上面态度较为谨慎，二方面是部分根植于其他开源产品（如MySQL\PG）之上的产品开源存在版权问题，三方面是在开源问题上还没有得到更为广泛地认识。 2).云
按之前三方机构的预测，云数据在未来几年将超过非云数据库，可以说上云趋势已成为必然。从数据库产品来看，定义为云数据库的产品占四成左右。这里面主要是一二线的云厂商产品为主。相信这一趋势在未来会更加明显。 3).内核
在内核层面，以开源MySQL、PG为主的产品，占据主导地位。作为两款最为流行的开源产品，根植于其上构建自己产品成为相对简单的选择，此类产品占据六成左右的比例。真正纯自研的产品相对较少，主要是来自部分老牌国产数据库和蚂蚁的OB。 4).场景
从场景来看，作为主流的OLTP仍然占据的近半壁江山；而近年来火热的HTAP取得四分之一的份额，发展趋势不俗。针对在线数据的实时分析型场景，成为HTAP火热的原因。当然OLAP也成为另一热点，个人观点在数据分析应用层面，国内较国外产品仍有较大差距，未来AP市场甚至可能超过TP市场，非常看好这一市场的发展。 3. 国产数据库厂商：案例篇 下面结合部分收集到的案例，看看数据库厂商在不同领域成绩如何。 1).金融 金融行业，作为数据库的“高地”，一直是各厂商投入的重点。之前以Oracle、DB2为代表的传统数据库占据着这一领域的主导地位。近年来以国产、分布式为代表的新数据库逐步渗入到这一领域。从发展来看，从早期的数据库平台工具类，到中期的中小金融机构、非核心系统，再到头部金融企业的试点。一路走来，国产数据库越走越实，以GoldenDB、TDSQL、GaussDB、GBase、TiDB等一批数据库产品正逐步承担起核心金融业务。相信这一趋势，在未来几年将有更快的变化。 2).互联网 互联网企业，不仅包括传统互联网企业，也包括很多互联网转型中的传统企业。他们新技术的接受度更高，也更早地接受了国产数据库产品。很多中小规模企业，甚至直接考虑云数据库产品，快速享受新型数据库为他们带来的技术红利。这些用户成为很多国产数据库的最早涉足之处，很好地支持了国产库的发展。 3).电信 电信行业，其数据库场景有特殊之处，在海量数据、数据压缩、分层管理、高并发访问等方面，提出了更高的要求。部分厂商产品做了更多定制化能力，取得了不错的效果。 4).政府 政府行业，通常对数据库要求不高，更多强调的是适配兼容能力，毕竟大量业务系统是三方开发的，如果能够快速移植成为关键。从厂商来看，更为多元分散，四大国产传统厂商更为优势。 5).电力 电力行业，厂商相对集中，部分厂商在其中有明显的行业优势。 |
|
|
