|
在明朝君王中，最为感到委屈的君王莫过于崇祯帝。因为崇祯帝是一个十分勤政的君王。但是，崇祯帝的勤政，却并没有改变明朝的灭亡。
作为君王来说，崇祯帝的治国态度是没错的。但奈何当时的明朝已经到了不可救药的地步。以至于崇祯帝曾经表态：自己不是亡国之君，但是，自己面对的却是亡国之象。 那么，在崇祯时代，崇祯帝是否还有翻盘机会？答案是：没有。 1、崇祯朝廷的尴尬 相信哪怕在公司做过车间主任，或者在农村做过村干部的朋友都会意识到：有时候，上头的指令如何在基层落实，往往取决于基层管理者——比如公司老总的决定，在生产车间的具体落实，需要看班长的态度，而且在执行过程中，很多工人还会想很多办法规避不利于自己的管制。 同样，在村里当干部也是如此：有时候县里下达的指令，在村里如何落实，也得看村干部的态度。并且，村民也会想方设法规避不利于自己的决定。 所以相信但凡有过管理经验的人，都会意识到这一点。 而崇祯朝廷的悲剧就在于：大明朝的整个官僚系统，基本上已经坏透了——尤其是天启帝在位时期，魏忠贤掌权时期，明朝的官场，已经成了一个养蛊培养皿：对于明朝官场来说，会办事儿未必能升迁，但擅长欺上瞒下，擅长整人，倒是容易实现上位。
因此可想而知：崇祯朝廷做出的一系列的旨意，传达到地方，会出现什么样子的执行？ 比如灾民遍地，即便崇祯朝廷拨出海量的救济款，估计没等到民间，可能就无影无踪了； 比如起义烽火不断，即便崇祯朝廷要求剿抚并用，而实际落实中，多半明军将士也会基于自身利益，选择杀良冒功。 因此不论崇祯皇帝多么努力，制定的政策多么美好，但是，在基层落实的时候，往往遭到了扭曲——这好比后世越南的西山朝后期：西山朝君王的很多利民政策，在实际落实中，都被基层官吏进行扭曲执行。最终导致西山朝内忧不断。 此时的明朝，政令瘫痪。这好比一个高位截瘫的人：即便能活下去，也将处于残废状态。 2、大明朝的悲剧 其实像晚明这样的悲剧，如果按照以往朝代的规律，大概率是晚唐的局面：即面对烽烟四起的农民起义，以及无法管理的基层，明朝皇帝需要放权给地方，由地方各大长官自行筹集粮饷，以及弹压农民军。理论上这个政策只要一落实，农民起义被弹压将会很容易——比如东汉弹压黄巾起义，晚唐弹压黄巢起义，都是这个套路。但是后遗症也很严重：那就是农民起义弹压后，藩镇割据也必将出现。到时候，朝廷想收回这些权限，可谓难上加难。
崇祯帝是个有责任心的皇帝，所以，他也清朝：藩镇割据和农民起义一样，都会断送明朝。因此，崇祯帝始终没有授权给地方督抚，让其有太大的权限弹压李自成、张献忠。 并且，东汉虽然遭遇黄巾起义，但是周边蛮族却没有入主中原的野心；晚唐虽然遭遇黄巾起义，但是周边蛮族并没有问鼎中原的实力。 崇祯帝的倒霉之处在于：明朝面临内乱的同时，关外的满清当家人皇太极，也在不断扩张。甚至皇太极在世的时候，青海的固始汗已经向清朝称臣，并承认皇太极为蒙古大汗、成吉思汗法统的继承者——同时，漠北蒙古也开始向皇太极低头。 因此从地理角度来说，清朝在皇太极时代，就已经三面包围明朝。而且，清军不断入寇明朝，也让崇祯朝廷需要支付大量财富用来和清军交战。 内忧外患夹攻之下，明朝安能不亡？ 如此痛苦局面，崇祯帝即便有三头六臂，也解决不了：不论是内部的执行力问题，还是皇太极问题。 |
|
|
