《伤寒论归一》营行脉中，卫行脉外。生理框架

原创 畸人乘真 伤寒论归一 2022-06-16 07:12 发表于广东

（关注后-》按右上角的发信息-》每按底菜单，才得见新目录。）

1，归一论会通了：内经经脉篇，阴阳大论（含药解），脏气法时论。“脏腑-经脉-枝叶”的卫气道出入离合模式，理顺了人体“生理-病理-药理”框架。

归一论有无修正人体生理框架的认识，如何玩，谁能玩，命中有数的。

2，仲景之后，还真没有祖师爷读懂过，“营行脉中，卫行脉外”。

这8个字，已经告知了一套生理框架的特点，又有哪一个，能静心来咬字呢，在人体上获取认识呢？

经脉深不可见，而可见的是行绝路而避无所避的，如寸口桡动脉，足背的趺阳脉，人迎脉。而江湖最大的质疑就是，沿着这些动脉的解剖线路，而经脉的线路和解剖线路，并不一致，于是，西医解剖分析学崛起，，，

江湖把圣人的智商看得太低了吧。而其答案，正是“营行脉中，卫行脉外”。

“卫气者，所以温分肉，充皮肤，肥腠理，司开阖者也。”，卫气主开阖吗？发动机不给油，发动机能动吗？马儿不给草能跑吗？

所以，内经的“主”，实际含义是要“意会”的。相生相养的理，其实很简单的，不给食物以养，怎能让人干活呢，又怎样获取回报呢？

脏腑-经脉-枝叶，扯的就是这个故事而已。

同样，畸人是一个下下等人，苦于谋生之人，能挤出奶吗？所以，一片初心，也只能化为唾沫洒冻土。

司开阖，是营卫濡养后，受养方该承担的本分职能。

提问：“营行脉中，卫行脉外”，要点有什么？

有无一套管道？

有无出口和入口？

有无生化？

管内有无什么形态经水流动？

管内经水为何能被流动？

进口和出口，有无一个门？

说白了，这些都是人体生理框架的动力系统。由此而开创了归一论重建人体生理框架的皮毛歪理。

以上一些废话而已，真的一文不值的。而虚构的声乐，是有绝对的版权利益保护的。

畸人也只能一声太息，默默地玩自己的归一论，终归尘土。