考军校当军官，最大的好处是提高了人的发展“下限”！

抛砖引玉，欢迎讨论！

太师吉祥

（图片来自公开网络）

关于要否考军校当军官，对普通学子来说是否实现利益最大化（至少对得起分数）的人生选择的最优途径，每当这个时候就会出现争议。在这些争议的声音中，甚至不乏“子女再去考军校的，打断腿”这样比较偏激的、带有情绪的话。当然，为什么会出现这种声音，那是另外一件事，不是今天讨论的重点。本文意在围绕相关话题，将我本人的一些碎片化的思考呈现出来，就当立个靶子，不为统一思想，只想尽量帮助即将选择的人们看个明白。

1．“子女再也不准考军校了，敢去打断腿”，这实际上相当于已经吃到饭的在抱怨饭不好吃。从某个角度看，正是因为你这一代已经通过考军校当军官实现了阶层转变（有人不屑于承认这也是一种原始积累，但其实它对弱势群体的原生家庭来说确实是），吃饱了饭，所以后代才有不必去、不准去的更多更好的选择。如果没有你这一代考军校当军官的事实付出，则可能根本无力讲出“若去打断腿”的话，因为“有碗饭吃”仍是许多普通家庭为孩子着想的第一步的需要。

2．我们必须注意到人民解放军的军官队伍，其家庭出身至少有50%以上（甚至在我们的民间调查中这个比例接近75%）来自农村和城市平民阶层的现实，在讨论相关问题时也最好不要脱离这个现实。这个群体，始终是军官队伍的主要来源，也是考生之中有意向考军校的基本盘。对于他们来说，考军校当军官仍然是其实现阶层晋升的、少数可能性比较大的途径之一。与找个“旱涝保收”的饭碗有所不同的是，选择当军官不只能拥有中等偏上的收入，还能拥有比较尊崇的社会地位。你必须承认有钱很重要，但只有钱也是不够的，当军官成为“国家的人”之后，能够有效提升原生家庭的荣誉感和地位感，最简单的可能就是“不再怕被人欺负了”。同时，我们也承认一些原本阶层位置并不很低的，受固化影响选择这条路并未有明显收益，但也基本保持了没有跌落。

3．这个群体最大的特点，是受到资源限制，不只是缺钱（实际上随着脱贫攻坚取得胜利，因为交不起地方大学学费而选择上军校的在逐年减少，何况还有免费师范生和奖学金可选），而是缺少必要的人脉，特别是大学毕业后进入第一个工作岗位的时候，人脉在同等条件下会显得格外重要（例如考公中的面试，别以为会做题就是万能的），于是因为军校毕业后包分配和吃苦、肯干就能有所发展的传统优势，使得他们可以通过平民子弟肯干能吃苦的优点绕开人脉稀缺的短板。当然，其实在部队发展也离不开一定的人脉，但他们普遍认为要比社会上好得多。

4．许多选择都是当时的环境和背景下，集整个原生家庭甚至家族之力、之智，所能实现的所有可选范围中的最优解，重新再选一次可能也还是那个结果。因此它往往并不是所谓急功近利、缺乏远见的，而恰恰是深思熟虑的，在比较了各种利弊之后的相对成熟的、或者说无奈但又不乏希望的选择。有人说到信息差的问题，认为许多人进来之前并没有足够的、深入的了解，这种情况是客观存在的，但随着网络信息时代的发展它的影响也在减弱，毕竟打开手机就可以看到各种不同的声音，而他们在已经大体知道这种选择意味着什么的时候仍“偏向虎山行”，要么是因为真爱，要么是因为无奈之中赌一把命运之神会垂青自己。因为从军之路，从这些年的宣传来看很多也都是“从奴隶到将军”式的逆袭之路。

5．考军校当军官这条路径选择，从个人、家庭利益最大化的角度考虑，其实是提升了人生职业发展的“下限”。它可能不是最好的选择，但一定是综合比较之下最不坏的选择。例如，同期的农门和平民出身的学子，以同样的分数一个考了军校，一个上了985，后者毕业之后可能进入大厂、当了省城公务员，也可能一直厮混于民企、或者龟缩于家乡的某个政府小部门，也即会呈现出跨度比较大的“上”“下”区别，而考军校当军官的最差也是国家军官，将来混得再不行的也可以转业保底安置一个公务员，虽然说比那些混得好的地方同学尚有不足，但跟多数比起来应该也在平均线以上，也就是说选择这条路有效提升了人生职业发展的“下限”。不过，许多走了这条路的人，往往对“下限”的提升选择性无视，而认为跟那些混得好的同学比，他如果不当军官也许会获得更高的“上限”。实际上，许多还是在拿当年的高考分数作着机械对比，却没有考虑到即使在社会上的成果也需要人脉、努力、机会这些分数之外的东西，多少有点“幸存者偏差”的意思。更何况，原本考军校当军官的“上限”是不低的，当一名将军不是更高更好的“上限”吗？在部队成长为一名团级干部很难，但在地方干到处级就很容易？我们抛开转业这个转进渠道，只从通过考公从科员干起考虑一下，那是人人都可以混到处级的吗？恐怕多数人科级就止步了。

6．本质上，考军校当军官的选择本身，是经济基础决定上层建筑最直观的反映。特别是疫情之下，经济增速缓慢，内卷严重，名校毕业生纷纷争抢街道办事员的岗位，体制内更加稳定可靠的优势更加凸显。同时，受到地方调整收入分配、公务员降薪“削峰平谷”的影响，部队在福利待遇这块较之包邮区的差距也在缩小，而比一般内陆则又明显有优势，因此军校受到普通家庭出身的学子青睐，是一个注定会发生的现实可能。也因为有军官50%以上都是农村和城市平民出身这个基本盘的存在，军校招生不会遇冷，在包邮区以外的欠发达地区，军校“打不过”警校的情况也不会大面积发生。

7．对于“过来人”而言，如果总觉得自己已经选择的道路，没有自己那个当初没有选择的道路好，这其实并不是真的，而是一种认知偏差。在心理学上，这种心理定势可以叫“损失厌恶”，当有A和B两个机会选项摆在面前的时候，无论选择哪一个，都会失去另一个机会，这些机会损失是你厌恶的，因此会经常陷入“反刍性”自责之中。与此同时，因为在现实当中缺少“纠错”的机会，或者根本没有机会允许你自己再重新进行一遍自主决策，于是就会产生机会损失的焦虑。当自己又无力改变这一切的时候，会导致要么过于自信要么过于不自信的两种结果，但又几乎毫无意外地都会将怨气归于环境和外部。“再有子女当兵，打断腿”，实则是对自己无法改变选择结果的失望与愤怒。

8．理智告诉我们，一个时代有一个时代的选择，本不应把自己当年选择结果的无奈与无力强加于下一代身上，他们的路，应该让他们自己选，你可以进行提醒但不是左右。而另外那些通过“吐槽”、将考军校当军官这条路说得甚无“性价比”，意图劝人别走自己当年路的声音，有的是出于善意的劝诫，希望后来者少些盲目；有的则是希望形成“用脚投票”的现实，来倒逼内部进行改变，总的来说都不是太明智。对那些并不知内情的人，你的劝诫或许有效，但对那些明知如此也依然前行、不得不行的人则无效，对渴望阶层晋升的人来说，“原始积累”的阶段是无法跨越过去的，总要有第一代成为创业者和奉献者。而希望军校招生“遇冷”来倒逼改革，可能真的一厢情愿，因为基本盘的存在和时下特殊经济背景，军校招生“遇冷”的情况不会因为你的几句吐槽就发生的，且即使真的“遇冷”，你认为会有人为此反思和改变的想法也过于理想化，但没有新人进来你就更走不了的情况却一定会成为现实。