为啥换大功率充电头没用？可能是数据线上少了这个东西。

前几天有个除了库克之外，所有人都很开心的消息，我想应该有不少差友已经知道了。

那就是欧洲那边终于达成了临时协议，将通过立法手段强制要求所有手机、平板、相机之类的产品把充电接口换成 Type-C。

不仅如此，他们还决定将目前的快速充电技术也统一使用标准。唯一会让消费者们觉得有点不爽的是，这个协议也要求厂商们将充电器和产品分开卖。。。

终于要迎来 “ C 口iPhone ” 了，苹果也顶不住这大势所趋。虽然目前只有欧洲比较强硬，但我想库厨子也不会为了 Lightning 继续卖钱，专门再做一个 “ 欧洲特供版 ”吧？

其实早在两三年前，就有线缆行业的研究表明，未来搭载 Type-C 接口的设备出货量将超过 20 亿台。

其中 80% 的笔记本电脑、手机、平板等都会用上，苹果也早已经在除了 iPhone 的产品上开始使用 Type-C 接口。

众所周知，Type-C 接口拥有更强大的性能，不仅能数据传输、音视频传输，还能实现 60W、100W 甚至更高功率的充电功能。

相比苹果的 Lightning 接口区区 25MB-35MB/s 的传输速度和最大 3A 的充电电流，USB-C 已经成了全球的电子厂商们喜闻乐见的一种接口形式。

也正是由于它的功能太过全面，拓展性也非常好，所以根据功能分类，一度衍生出十几种和接口相匹配的不同规格线材。。。而且那个命名，是想让人看了就打瞌睡的程度。

举个例子，Type-C 从数据传输上说有 USB2.0、USB 3.0、USB 3.1 Gen1、雷电 4 等十几种不同的线缆；然后支不支持快充，根据充电电流大小也大致分为 3A 和 5A 等等。

视频输出也是个选配服务。。。总之就是一个字：乱！

而且随着各种大功率充电头的诞生，以往市面上 60W 功率的充电器配套的线缆已经开始不够用了。

如果你拿着这根线，在 100W 甚至更高的环境下充电，那么就有很大可能数据线会被大电流烧毁，从而产生安全隐患。

所以在 2019 年的时候，USB-IF 协会为了终结这种乱象，就给 USB Type-C 线材设定了一个门槛。

如果产品想支持 5A 大电流、USB 3.0 或更高的传输速度以及视频输出功能，都需要搭载 E-Marker 芯片。

这东西刚出来，第一件做的事就是把没有 E-Marker 芯片的线缆最大通过电流限制到 3A。

换句话说，当我们用手机或者电脑在连接这种数据线的时候，设备就会主动把充电功率控制在 60W 以下。

这也就是我们在家有时候随手拿起一根不知道哪儿来的数据线，明明用了大功率充电头，却发现充电速度提不上来的原因之一。

而 USB-IF 这个协会托尼看了一眼，其中不乏苹果、微软、高通、华为、联想等各领域巨头的身影。。。

换句话说，咱们日常使用中支持 Type-C 接口的设备产品，厂商和零部件供应商基本都是 USB-IF 协会的会员。。。就在这种情况下，E-Marker 芯片的推行无比顺利。

我看这个 “ E-Marker ”，不止是考量线缆性能的标识之一，它俨然成了 “ 黑作坊 ” 和正规产品之间的分界线。所以这东西到底是个啥？

E-Marker 芯片全称 Electronically Marked Cable，简单来说就是给 Type-C 的线缆装了一个 “ 电子身份证 ”。

它会记录包括电缆长度、支持的最大电流和电压、数据传输能力、供应商和产品 ID、任何替代模式支持等配置信息。厂商们也是通过这个芯片才能调整自家的设备，匹配相应的电流或音视频信号。

一般来说，全功能的 USB-C 数据线必须具备 E-Marker 芯片。

“ 我（ 这根线 ）有啥技能。。。”

“ 我可以帮你（ 设备 ）干点啥。。。”

听起来有点像展示给别人的 “ 简历 ”。。。但还真就这么回事儿。

当然，就算带了 E-Marker 芯片的线缆，本身也分了几种不同的类型。

比如最底端的应该是在 USB2.0 规格下 60W 3A E-Marker 数据线，最多只支持 480Mbps 传输速率和 3A 的电流。。。

而高端的产品一般都是支持 5A 电流通过的线材。相比 3A 的数据线，前者的生产、设计制造工艺都更复杂。除了加入 E-Marker 芯片之外，还会通过注塑、加固等方式提高耐用性。

仅从充电的角度来讲，苹果旗舰中的旗舰手机 iPhone 13 Pro Max 也不过是 27W（ 9V3A ） 而已。

Lightning 真的。。。和现在的 Type-C 比起来确实是个低端货，过时咯～

而从传输速度这个方面来说，线材到底支持 3A 还是 5A 无关紧要。主要是根据 USB 的版本区分，比如 USB2.0 的接口就并不要求一定装载 E-Marker 芯片。

同样还是为了节省成本的原因，有些低端的 USB-C 数据线甚至都不一定会选择焊满全部的触点针脚。反正能用到的触点就那么多，保证能满足 USB2.0 最低需求就行。

就这还装什么 E-Marker，它还有下降空间吗？那些在 USB-IF 协会里的厂商应该是不追求这个了。

但如果接口标准到了 USB 3.0 以上，那么绝大多数的数据线都会配备这块芯片。如果没有的话，被这根线连接的两个设备之间就无法建立相应传输速率的通道。

也就是说，两台设备之间建立传输多了一个 “ 被线缆允许 ” 的流程。

至于之后它的这个传输速度到底是 5Gbps、10Gbp 还是更高的 20Gbps，只要不超出 E-Marker 芯片允许的范围之外，就看双方的接口最大能到什么水平了。

对了，在这个基础上还有个比较特殊的：雷电。

它的功能强大人人都知道：支持大电流，数据传输速度 40Gbps 拉满，还能支持 4K&8K 视频输出。

可总有不少人把它和 Type-C 弄混。。。雷电的本质其实是一种比 USB-C 更有逼格的传输协议。

他们虽然有相同的接口形式，但配对的协议却完全不同：一个是 Thunderbolt；另一个是 USB3.1/3.2 等等等等。。。

所以像 USB3.1/3.2 这些就算检测不到数据线上的 E-Marker 信息，至少也能给一个向下兼容的基础速率。。。用是能用，就是效果不咋地。

但现在由于芯片的存在，即便是雷电也必须要等 E-Marker 说一句 “ 我支持雷电 ”，否则就不能用。

也正因为这种特殊性，像雷雳那种高端的 USB Type-C to USB Type-C 数据线，才会卖的那么贵。。。只不过一般有这种高数据传输需求的人，也乐意多花点钱。

而像苹果商店里那种普通的配备了 E-Marker 芯片，最大支持 100W 功率 5A 电流，传输速率在 480Mbps 的 USB-C 线缆。

托尼随便在网上搜一根同配置 （ 甚至更高 ）的数据线，价格还不到苹果的零头。。。

啧啧啧，这就是 Apple 啊。

说到底，E-Marker 芯片只是决定 USB Type-C 线缆功能和性能的要素之一，除了芯片之外，还有线缆的内部用料同样很关键。

当然，普通的小伙伴想知道自己的线有没有 E-Marker 芯片，有一个相对粗暴的判别方式：看看能不能支持 60W 功率以上的快充。

除了极个别的特例，正规厂商中超过这个功率的数据线应该都具备芯片。

而且，USB 标准化组织已经公布了全新的 USB-C 线缆额定功率 Logo 使用指南。

未来所有类型的 USB-C 数据线都必须带有传输速率和充电功率的标识，并且直接显示在数据线上。

这样大家判断自己的线好不好就更方便了。。。应该能避免一些无良商家以次充好忽悠人的套路吧？

其实不管是所有产品统一使用 Type-C 接口也好，还是 USB 标准组织推行了 E-Marker 标准也罢。消费者们才不需要管厂商们搞出什么幺蛾子。

对我来说，家里能少一些乱七八糟的线和充电头，只靠一根顶配拉满的数据线，就满足绝大多数便携电子设备的需求。

这怎么看，都是一件大好事。

撰文：世宇   编辑：面线