|
这是半佛仙人的第948篇原创 1 昨天在看到一个问题，问女朋友不让自己玩游戏、买游戏机，并且直言婚后也不会让他玩游戏，自己该如何是好？怎么才能说服女朋友接受自己打游戏的事实？ 当时我就笑出声了，这种题都问了几百遍了，怎么还有人出来问？ 首先肯定是要排除信息差，要很明确的告诉对方，游戏这件事情对自己有多重要，是自己生活中的一部分。 如果对方一定要拿自己和游戏来一个二选一。 那就不用再费劲了，直接标准答案走起：分手，下一题。 女朋友不让你玩游戏，说服不了，建议分手。 男朋友不让你逛街，说服不了，同样建议分手。 这不是无脑简单粗暴，而是这种冲突不是涉及到了具体的事，而是俩人的生活方式与爱好就不兼容。 当涉及到生活方式和爱好的时候，矛盾是不可调和的，所以千万不要走入婚姻，因为结婚只会更加折磨。 现在分手，对双方都好。 能用分手解决的问题，不要用离婚来解决。 或许看到这里，你会觉得这种答案过于二极管。 不，这代表你没有看清楚这个问题的本质，也没有看懂婚姻的本质。 游戏也好，逛街也罢，说穿了都是个人的爱好和习惯。 这是一个人的【根】。 成年人是不会改变的，也不需要改变。 所以你不要指望别人为你改变，你也不需要为别人改变，大家不要互相绑架，只要做好筛选，选能兼容的，就可以了。 2
你可以理解为，这是一种规训。 更直接一点，是一种PUA。 就拿不让你玩游戏这件事来说。 去讨论玩游戏到底对不对、玩游戏的时候是不是没有及时回复女朋友的呼唤、自己玩游戏到底是适度还是过量……那都属于没看到问题的本质。 类似于“女朋友不让我玩游戏”、“男朋友不让我逛街”，“老婆让我上交银行卡”，“男朋友不让我穿暴露的衣服”、“老公要求我辞职做全职主妇”、“对象要求我去纹身”之类的问题，背后的诉求其实完全一样： 那就是用一个你生活中举足轻重的部分作为借口，对你进行一次服从性测试，将你一步一步驯化成他需要的样子，在接下来两人的关系中占据绝对的主导权，甚至完全控制你的人生。 遇到这种人，直接断舍离，犹豫一秒钟都是在给自己找不痛快。 不管他是有意还是无意，当他开始这么做的时候，他就已经没有把你当人了。 这是，根本性矛盾。 3 婚姻是什么？ 婚姻的本质是一种联盟，两个家庭将经济集中在一起，交给一个新家庭去经营，两口子在一起的关系相比起充满激情的恋人，其实更像是公司合伙人。 这个联盟的基础，是经济条件以及互相尊重互相信任。 倘若没有了，则这个联盟持续下去根本没有意义。 恋人之间可以无底线的互舔，反正法律不保护恋人之间的经济关系，也不惩罚渣男渣女，大家不用为未来考虑那么多。 爽就可以了。 但真要开始组建家庭，你就必须要搞清楚自己到底是个什么地位。 你是同等规模公司合并的对等式婚姻呢，还是小公司被大公司收购的入赘式婚姻？ 婚姻形式不同，家庭地位不同，相处模式和策略，就不同。 说的直接点，如果双方经济条件上有巨大差距还能平等相待，那一定是强势方在让步。 理论上，强势方不太会让步，除非被PUA了。 对，服从性测试就是最正宗的PUA。 和这些服从性测试组队出现的话术是“真爱”，像是之前在一个类似的反向话题下看到的一句话：
这句话的潜藏含义就是，只要你做不到，肯定是不够爱。 这种把事情往爱不爱上引的话术，实际上就是一种PUA的话术： 我先预设一个“你不爱我”的前提，然后要求你自证“你爱我”，再然后我给你一些对我单方面有利的选项，让你利用这些选项来“证明”。 你费劲巴拉终于证明了自己之后，对方再给你点甜头，说两句甜言蜜语，送一点地摊上买来的小礼物，让你沉浸在自己“证明成功”的喜悦中，忽略了自己其实根本就不需要证明什么。 “证明”这个行为一旦发生，你就直接低对方一头。 大臣会向皇帝证明忠诚，下属会向上级证明能力，乙方会向甲方证明效果，有过错的人要向没有过错的人证明无辜。 平等的人绝对不会出现这种无意义的单方面“证明”。 天天让你证明这个证明那个的，根本就不是一般所说的“缺乏安全感”，而是“缺乏掌控感”。 不能掌控你，不能永远占据主导权，不能确保你是听话的狗，就不安全。 而婚姻如果要建立在一方无底线的被贬低打压，彻底放弃自己尊严的基础上，那最后必然不会幸福。 证明？ 一个成熟的成年人不需要去证明，爱信不信。 不信，拉倒。 大家各过各的，就很好。 4 讲白了，婚姻中，俩人应该是相互尊重相互理解的。 提要求，可以。 但提出要求必须要有相应的好处来交换。 什么好处都不给，就在那提要求，和画大饼要求加班的傻X老板有什么区别？ 任何试图模糊这一点的人，都是对婚姻的不尊重，因为他不尊重对方。 这时候，你作为一个成年人。 你的男女朋友已经提出了一个足够否定你过去人生的要求，你到底为什么要同意？ 对方有没有值得你必须放弃一半人生来索求的好处？ 情绪价值、经济价值、繁殖价值，你总得有一个能拿来填补自己人生空白的东西吧？ 什么都没有就开始提要求，不觉得很流氓么？ 一张口就是“为了我”，你谁啊？ 让我一辈子不能玩游戏，那我对等提出你一辈子不能逛街买首饰你同不同意？ 你同意，大家可以聊条款。 你都不同意，凭什么让我同意？ 别说什么“有些人打游戏打的就是很过分”之类的P话。 过分，可以不结婚，千万不要委屈自己。 再次强调，成年人不需要改变，只需要筛选。 当你的底线十分明确并且百分百不动摇的时候，才是别人尊重你的基础。 你连自己的底线都守不住，不会有人尊重你的。 当然，如果你担心离开了这个男女朋友，自己找不到别人了，所以自己只能答应对方的要求。 那问题就在你这里了。 你去反思为什么自己的择偶能力那么差，别人看不上你。 5
偏偏很多人浪费了这么个自己选机会，总是把一切交给“缘分”、“命运”之类虚无缥缈的东西。 婚姻是一个“互择”的过程，双方彼此碰撞试探，测试对方能接受的底线，最后互相给出是否能接受的选择。 不管男女，都要记住。 婚姻是，相互的选择。 单方面的选择，单方面的妥协，单方面的讨好，全都是取死之道。 因为你让这个原本就不该达成的交易，达成了。 所以最终结果必然是错的。 我要打游戏，你不让我打游戏，那我们根本不合适，你找个能服从你要求的去。 我要去逛街，你不让我逛街，那我们根本不合适，你找个愿意听你的不逛街去。 你选了我，然后又没完全选我，只是选了三分之一个我，希望我把剩下三分之二个我弄死，再填上你喜欢的部分。 那你干嘛不直接去找符合你标准的那个人？ 市场交易，就是这么简单直接。 不需要改变，就是行，或者不行。 一步，都不要退。 记住，不管男女，底线问题，一步，都不要退。 退了，就是深渊。 婚姻不解决任何问题，只会拖延。 6 “游戏”也好，“逛街也罢”，只是一个符号，游戏代表的是一个人的喜好，更进一步代表的是一个人的“自我”。 而这些PUA的人最核心的诉求就是知道：你为了“我”能放弃多少“自我”？ 这些行为有一个隐藏的判断：你的喜好，你的成就，你的事业，这些东西都不能比我更重要。 如果这些东西比我更重要，那你就是渣，就是不爱我。 最可悲的地方在于，做出这些事的人自己都意识不到自己在做什么。 只是被一种盲目的社会惯性推着走，被各种奇怪的文艺作品洗脑的认为“爱情就应该比人生中的所有东西都更高贵”而已。 在这点上，渣男渣女往往看的清楚很多，人家从一开始就是冲着PUA，冲着驯服另一半人格去的，而很多人作了半天，砸烂了对方的底线，却还觉得自己是在寻找真爱。 行为最后也根本不会得到自己心心念念的爱情，因为真正的爱情、家庭、婚姻，永远不是依附，而是平等。 婚姻不是一个同态复仇，也不是零和博弈。 而是互相尊重，互相信任。 7 大部分人对婚姻爱情的理解过于玄学化。 一方面接受利益交换的底色，一方面又要在上面装点很多有的没的的词。 这让交易，不纯粹了。 像什么“真爱”，什么“感觉”，什么“缘分”，说了一大堆，就为了把感情打扮的没有那么功利赤裸，从而为自己牟利。 但是“两个人互相提供价值”这件事本身并没有很多人以为的那么功利。 能逗人开心是价值，能提供保护是价值，能默默陪伴是价值，能相互理解也是价值。 人这一辈子能自己选的东西并不多。 婚姻虽然也有满地坑，但已经算是自由度比较大的选项。 只不过大多数人对自己狠不下心，目标不清晰，总觉得改造身边已经有的人比重新找一个更合适的要轻松。 主要不是寻找起来轻松，是自己的道德压力轻松。 因为不够好所以换对象，总觉得自己好像有点渣的样子，不如强迫对象变成自己喜欢的样子，又显示了自己的忠诚，又把责任丢给了对方。 如果你没变成我喜欢的样子，那都是你的错，我甩了你也是无可奈何——谁叫你不服从呢？ 当对方对你提各种意见的时候说明对方已经觉得你并没达到他满意的地步，你改了他可能会开心，但更可能得寸进尺。 面对得寸进尺，最好的选择就是赶紧换，别犹豫。 任何对沉没成本的不舍，都是对自己人生的摧残。 这个世界重要的东西很多，爱情并不更重要，也并不更特殊。 你要想清楚，属于你自己的爱好，才是少数永远不会背叛你的东西。 所以，永远别掉入二选一的陷阱。 直接，掀桌子，去找下一个适合的牌友。 因为，成年人不需要改变。 只需要，筛选。 ------------------------------------ 很多事情，其实并不复杂，你看不懂，只是因为你只看了现象，没有去思考里面的利益关系。 这里要推荐一下我上个月出的书，全都是利益关系。 书名叫做《人间修炼指南》。 感兴趣的朋友可以了解一下。 |
|
|
