(老外摄影经)风光摄影没有灵感？掌握这16种就够了

2022 年 6 月 11 日更新

保罗·贝尔

尽管我已经在风光摄影行业耕耘多年，但我从未质疑过这个术语的定义。这很明显，不是吗？如果我的大部分照片都是在户外拍摄的——在风景中——那么我一定是一名风光摄影师。

但总是这样吗？

在本文中，我将深入探讨风光摄影可以被认为是什么——也许更重要的是，它不应该是什么。

维基百科将这种类型定义为“展示世界中的空间，有时是巨大而无止境的，但有时是微观的。风光摄影师通常捕捉自然的存在，但也可以专注于人为特征或风景的干扰。”

不过，这对我来说听起来并不是一个非常明确的定义：有时可能是这样，但在其他时候也可能是那样？对我来说，这样一个定义中的变量太多了，这就是我想在本文中探讨的内容。

纯净的风景

有些照片让我们毫无疑问。所有不受任何人类存在迹象干扰的壮丽自然景观照片都是无可争辩的“风光照片”。当这些场景沐浴在正确的光线下时，它们通常会引起强烈的情绪反应。大多数情况下，它们让我们希望在那里留驻以体验美丽：在我自己的生活中，它们确实激励了我去旅行的念头，不然我可能会后悔。

这就是为什么这些照片对旅游业有吸引力的原因。它们激励我们去探索、体验和捕捉我们自己的精彩瞬间。这也是为什么这么多自认为纯粹主义者的风光摄影师更喜欢只拍摄原始风景，没有任何人类影响。

我关注许多非常有才华的各种类型摄影师的作品，主要是因为他们的照片激发了我通过他们的眼睛看待世界。他们中的许多人可以被称为纯粹主义者，但大多数人都喜欢不受人类影响的风景。有些人只在海岸拍照，而另一些人则喜欢探索山区。

简要看一下风光摄影的的子类型，有趣的是问实际存在多少子类型，以及何时可以不再调用非纯粹的风景照片？

风景与人

将人物包括在风景照片中通常有很好的理由。由于我们都知道普通人的大小，包括照片中的​人通常可以帮助我们想象风景中其他特征的相对大小，从而为场景增加深度感和比例感。

每当我们在风景照片中看到人物时，我们也可以想象自己是那些人中的一员，亲身体验所有的美。

但这也是事情开始变得有点模糊的地方。我们的大脑本能地就能够在视觉混乱中识别人的形状（尤其是面部）。每当我们在风景照片中看到人物时，我们都会情不自禁地专注于他们。这意味着任何可见的人通常最终都会成为我们照片中的主要主题——无论他们在场景中有多小。

这不仅是我们照片中人物有多大的问题：还与他们所处的风景类型有关，以及我们的视觉注意力有多少从风景转移到人物身上。如果上面照片中孤独的海滩步行者被一对新婚夫妇所取代，这还能算是风景照吗？或者它会立即被归类为婚纱照吗？这将永远是有争议的。

有动物的风景

如果我们决定在风景照片中加入动物呢？

我们可以用动物大小来确定景观的规模，但如果这些动物在我们的作品中变得过于突出，我们可能会被称为野生动物摄影师。

在下面的企鹅和风景的照片中，我是故意试图捕捉鸟类的生物细节图像，还是我打算在它们的自然景观或环境中描绘它们？

你来做法官。

顺便说一句——那天早上日出时与这些企鹅分享这个海滩是我生命中的亮点之一。我特意去拍摄企鹅——它们在画面中可能很小，但它们确实吸引了我们所有的视觉注意力。

这就是为什么野生动物摄影和风光摄影之间的区别，这是我们这个领域最具争议的话题之一。

谁会争辩说，包含一只在飞行中的鹰在内的壮丽山景照片是野生动物照片，或者非洲丛林中的狮子、大象或长颈鹿的照片可能不是野生动物摄影？

城市景观

即使我们的风景照片中不包括任何人或动物，当人类影响的迹象增加时，问题就会变得更加令人担忧。

城市全景图是风景照片吗？

如果你是一名城市风光摄影师——风光摄影的另一个子类型，摄影师故意在他们的风景中加入一个或多个人，通常是为了讲述特定的故事。

但这里也有限制。故事需要讲述建筑物如何改变或增强景观。当您过分突出单个建筑物或结构时，图像更接近于被归类为建筑照片。

与往常一样，即使在城市风光摄影子流派中，也出现了许多细分流派。许多城市风光摄影师现在专注于屋顶（摩天大楼顶部的照片）或探索废弃的建筑物。他们所有的图像也可能被认为是风光照片——但这取决于观察者的主观意见。

海景

由于世界上大多数人都住在靠近海岸的地方，因此许多风光摄影师会花费大量的创作时间在海滩和岩石中寻找构图是有道理的。

这是海景摄影——海浪和海洋的形状、质地和颜色成为我们照片的主要焦点。场景中的其他元素——岩石、山脉等——肯定会增加我们构图的视觉冲击力，但海景摄影将始终关注海洋及其情绪，并以最佳方式捕捉它们。

大多数人会立即认出上图中的桌山，许多人会认为它是这幅作品的主要主题，这是可以原谅的。不过，这里的主要主题显然是海洋的运动：山和粉红色的天空是很好的补充——但对我来说，这张照片中水是最有趣的。

山景

我们在山上爬得越高，空气就越清新。高海拔景观通常完全没有人类影响，因此这些照片中的许多也很适合 “纯粹景观”类别。

山地摄影师努力前往从未有人去过的地方，为从未见过的事物拍摄独特的照片。

沙丘景观

但是，如果我们不住在海岸或山脉附近的任何地方呢？真正充满激情的风光摄影师永远不会因缺乏某些东西而气馁。相反，他们会探索所拥有的东西，然后试图捕捉这些特定地理特征的最佳组合。

沙漠和沙丘对某些人来说可能看起来荒凉、毫无特色甚至乏味，但它们确实为纯粹的风光摄影师提供了无穷无尽的摄影机会。

我们永远不要忘记，每个观看我们风景照片的人都会对那个场景有自己的解释。例如，海浪拍打岩石（海景）的美丽日落照片可能对从未见过海洋的人产生比对生活在海岸上的人更强烈的情感影响。

太阳风景

只要有合适的光线，任何东西都可以看起来很棒。风光摄影界最常被问到的问题之一是：“如果你必须选择在乏味的光线下拍摄一个令人惊叹的主题，还是在令人惊叹的光线下拍摄一个无聊的主题，你会选择哪一个？”

我一直选择后者，始终相信任何东西都可以通过强烈的构图和合适的光线看起来令人惊叹。不可否认，柔和、温暖、黄金时段的光线总是会改善地理或其他特征的外观。此外，没有光线就不可能拍出照片，因此光线的质量应该是我们风景照片中最重要的元素。

每张好照片都包含三个主要元素；一个有趣的主题，平衡的构图和良好的光线。如果你能在一张照片中捕捉到所有这三个，你通常会有一个赢家。

但好光并不一定意味着金光（这是我花了很多年才学会的一课）。光线应该只突出我们风景的主要元素，理想情况下不应该成为我们照片最重要的成份。日出和日落时的光线通常确实比中午的光线更好看，但在风光摄影的某些子类型中，光线可能在其他时间最好——是的，有时甚至是在中午。

我相信用风景照片讲述可信的故事总是比追逐壮观的光线更重要。我们都看过令人惊叹的日出和日落，作为风光摄影师，我们不可避免地会被其吸引并拍摄。但是，一张日出或日落的照片在技术上有多出色并不重要，除非这张照片讲述了一个故事，否则它只是另一张日出或日落的照片。

请注意我在上一段中的话：“我们都见过令人惊叹的日出和日落”。虽然等待最好的光线确实很有意义，但在将太阳和光线作为我们照片的主题时忽略风景及其故事是没有任何意义的。为什么不？嗯，主要是因为我们每一天都会经历一次日出和一次日落，虽然其中一些可能比其他的更美丽，但没有任何有趣的景观特征，这些照片通常很无聊。

森林景观

热带雨林和林地为风光摄影师提供了无穷无尽的摄影机会，但它们也给我们带来了许多严峻的挑战。除了一些更明显的技术限制——比如捕捉高光和阴影中的所有细节——最大的挑战之一是找到比其他任何东西都更有趣的东西，然后以最有趣的方式组合它，没有任何明显的视觉干扰。

在克尼斯纳森林里，我学到了一些关于风光摄影的硬道理。虽然光线的质量永远是每张照片的关键组成部分之一，但森林摄影主要是关于主题和构图，光线只占很小的一部分。我们可能很幸运地发现了一些雾蒙蒙的情况，但森林里的灯通常只有开或关。它从来不是橙色或粉红色。

雪景

雪景是风光摄影的另一个子类型，其中光线不一定起主要作用。在这里，通常是最凄凉和最阴暗的光线，最能传达出严酷、低于零度的景观和毫无特色的情绪。

如果您生活在冰雪多发的极北纬度或南纬度地区，请继续拍摄上述照片。即使没有一丝橙色或粉红色，像这样的照片总是会激发像我这样的人去探索我们可能永远不会看到的世界部分。（这张照片是在挪威的罗弗敦群岛之一拍摄的。我在温暖的南非长大，所以我可以诚实地说，尽管那天我穿了很多衣服，但我从来没有这么冷过。但没有痛苦，没有收获，你知道这点。）

风暴景观

如果你住在海岸附近的任何地方，你一生中都会经历几次风暴——尽管它们并不局限于海岸线。猛烈的雷暴、飓风、龙卷风等，在世界许多地方经常发生。随着天空变得阴暗不祥，空气也变得充满电。

一些风光摄影师大部分时间都在研究天气模式和追逐风暴。但是，虽然风暴总是发生在户外的风景之上，但风暴摄影通常只涉及天空，通常在照片的最下部几乎看不到风景。我们的风景照片应该总是首先讲述有趣的风景故事，然后才是关于光线和/或天气的故事。

如果您拍摄了一场惊人的雷暴，并获得了一些清晰的雷击照片，但排除了任何风景，那么这些照片是否也符合风景照片的要求？

当我们照片的主要主题只是天气时，我们就不再是风光摄影师了。相反，我们已经成为天气摄影师。

星空

但是为什么要将我们的风光摄影限制在地球上的特征上呢？

我当然没有所有的答案，但我得出的结论是，这一切都归结为我们的主要主题：我们在拍摄什么，我们试图通过每张照片传达什么信息？

如果我们照片的主题不是地球景观的现有特征（自然或人造），那么我认为这些照片不应归类为风景照片。

上面的全景图经过精心组合和曝光，尽可能多地包括银河系。这张照片显然是关于星星的，但星星并不是地球景观的唯一。

这是因为星星不是这里的主要主题。射电望远镜是，这个故事（如果你没有得到它）​​讲述了人类物种如何进化到我们现在正在寻找其他星球上智能生命迹象的地步。

如果我们拍摄的星星照片与地球没有任何联系（如果主要拍摄对象只是行星），那么我们可能应该被归类为天文摄影师，而不是风光摄影师。

空中景观

我们的风景照片的主体应该始终是地球，但这并不一定意味着当我们拍摄照片时应该始终站在地球上。

一些风光摄影师很幸运能够轻松地低达高空。与山景一样，这种风光摄影的子类型使这些摄影师能够前往其他人很少去的地方，从而使他们能够捕捉到可识别的地球特征的独特和不寻常的构图。

空中风光摄影提出了一些我们在其他子类型中找不到的技术挑战。例如，我们不能使用三脚架，因为飞机的振动会传递到我们的相机上，我们的照片都会变得模糊。窗户反射通常也会带来很大的问题。

但客机并不是拍摄空中景观的唯一平台：如果您负担不起租用飞机将您带到您想要的空中位置的费用，您也许可以使用无人机拍摄类似的画面。

没有比从地球上空拍摄广阔而无尽的风景照片更好的方法了。但是我们中很少有人能够负担得起直升机包机的费用——所以除非我们买得起一架好的无人机，否则我们可能不得不坚持站在地球上拍摄。

只要我们在地球上拍摄某些东西，结果就应该被视为有效的风景照片。

亲密的风景

幸运的是，地球上有足够多有趣的东西。我们只需要对我们周围的自然世界睁大一点眼睛，学会停下来慢一些，然后向上看……然后向下看。到处都有有趣的东西。只专注于捕捉广阔而无休止的场景的风光摄影师往往会错过许多（通常更有趣）就在我们脚下的亲密风景机会。

在这个子类型中，您可以随心所欲地拍摄这种亲密的风景。靠近您的拍摄对象通常会揭示通常看不到的细节 - 我们越靠近（如在宏观和微观摄影中），我们看到的越多。

不管它们有多大或多小，只要我们的主题是与地球相连的自然特征，那么我们的照片很可能符合风景照片的要求。

抽象风景

与地球相连的自然特征甚至不必立即被识别，我们的照片就有资格作为风景照片。

抽象摄影是关于事物的形状、纹理和颜色，而不是事物本身。但是在这里，我们的定义又开始变得模糊不清，因为抽象照片和抽象风景照片之间存在差异。如果我们不能总是确定我们在看什么，那么我们怎么能确定它是一个与地球相连的自然特征呢？

正是出于这个原因，一些摄影师认为抽象摄影应该永远是它自己的流派，而不是风光摄影的一个子流派。

但是，上面的照片绝对属于抽象类和风景类，所以我认为它不应该被取消资格。对于我们大多数人来说，这里有足够的视觉线索来弄清楚这张照片所描绘的内容。它可能是对形状、颜色和纹理的抽象研究，但它也与自然、地球景观明显相关。

合成风景

这里要讨论的最后一个（似乎可以接受的）风光摄影子类型是合成风景的领域。

实际上，更改后的风景只是一张合成图像，其中将几张照片组合在一起以创建一张完全独特的风景照片。

当我在 Photoshop 中仔细组合上面的两张照片时（一个相当繁琐的过程，涉及大量的蒙版和颜色校正等），我能够创建一张我个人幻想风景的图像：

为什么这很重要？

许多读者现在已经想到了一些我在这里没有涉及的风光摄影子类型：例如水下照片。他们肯定有资格作为风景照片吗？

但为什么这对任何人来说都很重要？

说实话，它通常不（也不应该）重要。一张美丽照片的真正本质永远无法定义。美丽在旁观者的眼中，关于照片是否适合特定类别的挑剔真的对任何人都无关紧要。

不过，我希望这篇文章能吸引任何参加摄影比赛的初学者或高级摄影师，因为这通常需要图像来探索某些主体，让你更快地成长。虽然大多数比赛评委通常都相当宽容，但如果照片不符合规定的要求，许多评委（包括我在内）会立即取消比赛资格。

关于作者： Paul Bruins 是一位半退休的南非专业风光摄影师。本文所表达的观点仅代表作者的观点。在过去的 20 年里，Bruins 一直致力于探索和拍摄家乡和国家的每一个角落。他在世界各地组织和主持了许多摄影展览、研讨会和巡回演出。他的照片还赢得了许多比赛和奖项，并在日历、杂志和书籍上发表。您可以在他的Flickr和Facebook上找到更多他的作品。