|
湖南湘潭，27岁的小胡是KTV的一名男模，从事有偿陪侍工作，由于长相帅气、善解人意，小胡很快获得50多岁女子周某的青睐，双方也在2021年的4月，正式建立起了恋人关系。 二人交往期间，小胡每日待在家中，周某则外出赚钱，用周某的话说“自己一个月给小胡几万块，小胡完全没必要外出工作”。 而周某的阔绰也体现在日常节日的打赏上，仅仅一个生日，周某就送给小胡10万元的礼金，在二人交往6个月后，周某称无意中发现小胡已婚，觉得小胡欺骗了她，遂将小胡起诉到法院，要求退回自己在小胡身上的花费895995元。 但小胡则表示，周某并非不知道自己结婚一事，甚至周某还在结婚期间，与自己的妻子联系过，至于周某给自己的花费，多数都用于双方旅游、日常支出，另外有6万元，是自己父亲生病的时候，周某的自愿赠与，自己不存在不当得利，没有理由需要归还。 一个多金富足，一个阳光帅气，如果说是能够修成正果，倒也是双方你情我愿的事，但本案的关键在于，小胡还是个有妇之夫，双方在小胡婚姻关系存续期间，保持这种关系，就已经违背了正常的公序良俗。 那么抛开这种不正当的关系不谈，周某为小胡花费的80多万元，是否可以要求偿还呢？ 其实这就涉及到80多万元钱的性质问题！ 《民法典》规定，赠与合同一经生效，不得随意撤销，但如果存在附条件、附义务的赠与，一方不履行的，赠与方可以要求撤回。 本案中，周某在起诉时声称，自己给小胡的80多万元，是以和小胡结婚为目的，但小胡却刻意隐瞒已婚的事实，导致自己结婚的目的不能达到，所以小胡应当退回钱款。#头号周刊# 如果真如周某所言，这80多万应当退回，理由是80多万就和彩礼的性质一样，是属于附条件的赠与，现在小胡因为客观条件无法履行，周某就可以撤销赠与。 但法院经过审查认为，本案中小胡很明显存在有偿陪侍，这种陪侍是以牺牲尊严、身体为代价的，周某给予小胡的钱，更像是等价的回报，而不能算作是附条件的赠与，换句话说，双方的关系类似于包养与被包养，而不是以结婚为目的。 值得一提的是，小胡在面对周某的起诉后，也出示了一些证据，证实很多钱确实用于双方共同支出，并非自己有意欺骗周某。 最终，法院驳回了周某要求归还80多万元的请求，但酌情判决小胡归还不当得利款7万元。 |
|
|
