|
三星堆文化中有许多域外元素，在本号“鹰蛇之夏理论框架下解读三星堆文明符号及与其他地区文明的关系”一文中也有部分总结，在《鹰蛇之夏·文明起源》书中更有系统性比较分析。这些文化符号都是以遍布全球的“鹰蛇”符号为核心，还包括黄金面具、权杖、生命之树、“双虎食人”、三螺旋纹、类似古埃及伊西斯之结的青铜人、以及与古埃及阴曹地府文字符号一样的五星青铜轮等明显的古埃及或西亚的文明符号。同时也具有更早期的长江和黄河流域的新石器文化元素，这些元素主要是以琮、璋等玉礼器为代表，也包括罍、尊、盉等中国新石器时期典型陶器造型的延续器物等。比如图1所示，在最新公开的三星堆发掘发现器物中，就发现了在类似齐家文化的素面玉琮上有生命之树的涂鸦。雕工和制作不一致，反映这个涂鸦很可能是后来涂刻上去的。这实际上也反映了更早期中国本土文化与相对晚期进入的域外文化的一种结合。在最新公开的三星堆3和8号坑发掘发现器物中，还出土了几件神兽。尤其是站在台基上的青铜神兽与古埃及前王朝时期站在旗杆上的赛特神兽有几分神似。如图2、3、4、5、6所示。  图2 三星堆3号坑青铜神兽（新華社2021年9月6日攝）
对三星堆文明由来，有各种猜想。在本人“鹰蛇之夏”理论体系中，对三星堆文明也提出了一些猜想。认为其是古埃及人（可能混合有部分西亚人）向东亚迁徙传播的中途一站，很可能与早商人群有关。即使如此，从出土文化看，三星堆-金沙-古蜀国文化是一脉相承的。最新出土三星堆文物还发现薄如书页的青铜器片，如图7，有厚厚的一大摞，里面有文字吗？这是青铜书吗？遗憾的是新闻没有给出进一步的展现和说法！对比民间收藏的三星堆-金沙-古蜀文化青铜金书册页，有惊人的相似性！民间收藏的这几本青铜金书，每本有8片册页，上面文字属于甲骨文-金文体系文字，断代测年是公元前754年，年代更晚一些，似乎古蜀人进一步发明了图文鎏金技术。
图7 新出土三星堆的青铜册页“书” 三星堆文化的域外文化元素的存在，让几家欢喜几家忧，对于狭隘的民粹主义分子来说，否认与谩骂齐上。本人到是建议他们学“西方伪史论”者，干脆大张旗鼓地鼓吹“三星堆伪造论”，釜底抽薪，一了百了。发明权拿走不用谢！三星堆文化的域外元素，尤其是与古埃及文化有关的元素存在，也让不少相信“埃夏一体论”的朋友们以及虚无中华文明论者振奋。原二里头考古队长许宏最近在谈到三星堆青铜文明是否有域外因素时，也提到了“埃夏一体说”。他并没有直接否定该理论学说，而是认为“有待于进一步的证据”，来“验证或完善这样的假说”。并且许宏还强调我们应该持一种开放态度，中国从来没有自外于世界，中国文明史是全球史的一部分。（可参考视频视频：https://video.weibo.com/show?fid=1034:4772020026802204）然而在三星堆文化域外论者中，却有那么几个妄图碰瓷者！他们拿三星堆青铜器的“成分”来碰“埃夏一体论”的瓷。最早碰瓷者是孙某，他是拿中国科大金正耀教授的殷墟等青铜器“异常”铅同位素的工作来碰瓷“埃夏一体论”。大意是说，因为殷墟青铜器存在放射性铅同位素“异常”，与非洲具体是南非某地的青铜矿渣类似，因此殷墟青铜器是从中国之外输入的，因此他声称了“中华文明起源于古埃及”。即使他论证了南非青铜器成分跟殷墟相似，又是如何跟“中华文明起源于古埃及”或“发现夏朝”存在什么逻辑关系？这就是赤裸裸地碰瓷！但对于大众来说，什么叫“异常铅同位素”，其实是不懂的，但一听“异常”这个词，就觉得神秘，就觉得是外来，“外来”就跟“中华文明起源于古埃及”有关系，这叫什么逻辑呢，无非是因为有人已经“发现夏朝”。其实在这里，恰好是孙某制造了几个谎言：在孙某发表于《自然报告》下的文章里，其数据与结论有多处是自相矛盾的，可以说谎言连篇。如下方图8，其文章里取的西南地区四川会理拉拉铜矿、山西南部中条山铜矿峪铜矿、山西垣曲青铜器，与三星堆青铜器和殷墟青铜器的铅同位素对比，它们的等时线图分布均在殷墟青铜器范围内！并不支持他所谓的不一致否定说。“自然”能够发表这样的文章，其实是包藏有祸心的，按照自然杂志编辑自己的话说，自然杂志并不总是发表对的文章，而是发表有争议能吸引眼球的。实际，他们还发表包藏有政治目的祸心的文章。俄乌战争也让人们看清了“集体西方”的谎言，他们用事实证明：科学、体育等一切都不过是西方政治的附属品，只要需要，就可以被政治拿来利用。
图8 此外，孙某文章中引用的非洲青铜与殷商青铜器也并不存在材料成分数据上的更多相似性。孙某取了南非和津巴布韦两地铜块渣与殷商青铜器做铅同位素比值比较，但是这两地的铜渣铅同位素并没有表现出比山西和四川铜矿与殷商青铜器同位素比值更高的相似性。甚至差距更大。殷墟和中国境内青铜器铅同位素等时线年龄以25亿年为轴，而非洲则基本上都是小于20亿年！铅207同位素的平均含量明显也比殷商青铜器平均含量高得多！因为数据根本不支持，孙某在文章中又不得不承认古埃及的青铜器与殷商和南非的青铜器相比，其放射性要低得多。也就是说，他找不到古埃及青铜器与殷商青铜器在成分上存在任何相似性，却去找黑非洲，这一切都迎合了盎格鲁-萨克逊精英们的心理。更加可笑的是，一群炒作孙的人又公然撒谎说，孙某“证明”了殷墟甚至三星堆青铜器是从埃及进口的。他们就是这样不断通过谎言来进行“证明”和炒作的。 孙某指鹿为马的恶劣造谣文章，理所当然地受到了学术界的猛烈批评。先后有多篇文章揭露孙的谎言。比如，2017年8月的《Archaeometry》杂志和2017年12月《Antiquity》都发表了批孙的文章。作者分别来自中国科大、国科大、北京大学、中国社科院、牛津大学、英国伦敦大学学院等。两篇文章都使用学术批评中罕见的词语：如说孙某人对中国早期冶金方面存在大量错误观念，错误使用来自南非的数据，直接指其“文章低劣”，属于“误导”！跟指鼻子怒骂孙公然撒谎是一个意思。他们的文章还总结说，到目前为止，中国是唯一一个展示了大量富铅青铜文物的地区。参考图10。可以说，拿青铜器成分炒作三星堆或殷墟青铜器是从外部输入的，这是赤裸裸的谎言，是赤裸裸地碰瓷“埃夏一体论”。
图10 在这些炒作者当中，有一个文化流氓痞最是无耻恶劣，其人在“今日头条”上名字叫“广百宋斋”，在知乎上名字叫“道非常”。其发文“横扫三星堆一切谎言”蒙蔽了不少人，其人极为狂妄，公然颠倒黑白，指鹿为马，黑嘴钢牙，继续炒作孙某的谎言，反而到打一耙恶毒污蔑学术界批孙文章是谣言，恶毒污蔑学术界所有关于三星堆等青铜器矿来源于本土的论文是造谣。其人行为无耻，用心险恶，欺负大众不会去看学术文章或看不懂学术文章，又想利用大众心理引流，也是罕见一例了！建议大家再有见到此人文章，立即举报！最后，本人需要声明的是：“埃夏一体论”绝不是中华文明虚无论，埃夏一体论包含的核心内容是有两方面，一是历史一体，二是疆域一体。在《发现夏朝》书中已有明确表述，如图11。此外，在《文明起源》书中，又更多论证了“文化一体”和“人种一体”。所以，另一方面，各式各样的本土民粹和纳粹在恶毒攻击“埃夏一体论”，这些人都是极其自卑的可怜虫。另一方面，一切持中华文明虚无论的反贼们，埃夏一体论倡导的本质和你们的期望并不符合，该取关的尽早取关。
图11
|
