中文里，雄心与野心，是两个截然不同的东西，褒贬明显。 我们熟悉了这样的语言环境，一听就明白。所以，当我们说某某人有雄心壮志时，就代表着认可和赞扬；说另一个人野心勃勃，就是不加掩饰地鄙夷。 而在英文里，不论雄心还是野心，其实是同一个词：ambition。尽可能中性地说，它就是一种强烈的进取心。但同一个强烈进取心，怎么就有了雄心与野心的分别？这其中当然有文化的差异，不能随口就下一个论断，硬要说，哪种语言的表达方式更好。还要看具体的人和事，合适的就是好。即使在不带褒贬的英文表达里，也会有上下文的信息，来告诉你陈述的态度。综合的信息中，一定能看出褒贬好恶。绝对的客观中性，不存在的。 （放心，这里不是要上什么半吊子的英文课。就是花生瓜子盐汽水，用闲聊杀死无聊。） 人之所以有进取心，是因为想要某样东西，并且因为这个“想要”，而产生了付诸于行动的意志力。雄心和野心，都意味着在现状与目标之间，有着很大的距离。跨越它的代价，远远超过一般的任务。因此，就需要强烈的进取心。进取没有错，想要本身，也没有好坏之分。关键要看你想要的是什么。 正向的“想要”，在让自己变得更好的同时，能够做到惠及他人。而且，自己所能影响到的世界，也能变得更好。这种“想要”，多半就可以算作雄心。人无完人，实现雄心的过程，不一定完美无暇，一地鸡毛脏乱差在所难免。但这个出发点是正的，最终的结果，也能做到多方受益。即使进展不顺利，最后结果未能达到预期，留下遗憾的雄心，依然是雄心。 反过来，也有另一种“想要”，即仅仅从个人的角度出发，极度自私。只考虑自己能得到什么，不考虑周围的人群，也不考虑自己所在的团队。这种“想要”，差不多就是野心了。所以，我们说到野心的时候，往往是和“个人”联系在一起：某某个人的野心，或是某个群体的野心。 野心带来的问题，一是混淆是非观。野心的出发点就是自我中心，只要自己想要，有什么不可以。这样一来，就会忽略客观的事实，忽略自己的有限，把自己当成一切是非判断的决定者。但实际上，任何人都不可能成为这样的角色。坐上了不属于自己的宝座，戴上了承受不起的王冠，摔下来就只会更惨。 野心也可能会导致偏执。因为，野心已经成为一切的中心。为了完成自己的野心，可以牺牲其他所有的东西。看上去，似乎自己是最大的受益者。但实际上，当野心成为唯一重要的东西，人反过来会被这个野心所驱使，成为自己野心的奴隶。以致于在不知不觉中，被自己的野心所牺牲。芥菜树下看，即使拿到了最初想要的东西，也有极大的可能，陷入更大的空虚之中。 回到普通职场人身上，雄心不是不可以有。但要小心自己的雄心，不要变成野心。 原创不易，一见你就happy。转载需本人授权。敬请关注：<芥菜树下>，闲扯工作，南北东西。 |
|
|
