网上有人说,朱元璋的统治手段,比之秦始皇还要残酷,明朝却国祚近三百年,而先秦只有秦二世,并认为不合理。并列举了多种多样的回答,比如,之所以如此,是因为朱元璋的手段,只针对士族官员,而非百姓,先秦则针对百姓,才会有这种结果。按历史记载,大略来说朱元璋是贫民子弟,成就上历史少有。因为自身出身不好,所以更懂得平民百姓的苦,却不能极端地认为,只施恩于百姓,手段加身于官员。说到这里,有一事不得不提,明朝的灭亡,朱元璋确实有一定功力,他的小农思想,把皇子分封出去,前期确实有效镇守边疆,而中后期却成了跗骨之俎。分封出去的皇子,就像分封出去的佃农,佃农缺钱了多种田,朱家皇族则是兼并土地,国家的税越收越少,这便是明朝灭亡的原因之一。回到正题,洪武年间,朱元璋虽然统治残酷,但主要还是针对吏治。例如,官员贪污几十两就得贬职,贪污几百两就得罢官,贪污几千两就得抄家砍头。朱元璋的吏治,在各方各面比之历朝历代,是历史上最严苛的,只要被他抓到把柄,多数都是手起刀落,从不徇私枉法。因此,前期来说,朱元璋虽然心狠手辣,但威望很高,多数官员对他还是很服气的。并且,朱元璋对那些,一起打江山的兄弟,开国功勋们,还是念着几分情谊的。每次抓到兄弟们的把柄,只要不是很过分,都会给几分情面,隐晦地提醒一下,能不能醒悟看自己。如果不能醒悟,朱元璋才会再下辣手。只是到了后期,朱元璋的继承人没了,自己又年纪大了,没有时间慢慢来。为了孙子能继承大位,只能用雷霆手段。也就是明朝四大案,历史有名。四大案中,在处理空印案、郭桓案之时,不能百分百对,但八九不离十,朱元璋性格如此,宁杀错不放过。只有在胡惟庸案、蓝玉案,处理上存有私心。要说这胡惟庸和蓝玉很干净,这是不可能的,但罪不至死,只是不凑巧撞到枪头上,被这两人牵连的官员,反而是最无辜的。而在百姓、民生方面,朱元璋做得确实比较好,基于他的出身和能力,这是实话。虽然明初因朱元璋,不少官员被砍头了,伤了些元气,但朝廷还有许多能用之人,最主要的是没影响到民生。所以,明朝能存在,并且国祚有二三百年,这不是很正常的吗?而秦朝之所以,仅有二世,只能说一句:“秦始皇,步迈得太大,扯到那啥了!”秦始皇虽然平定天下,并建立皇朝一统中原,但立国时间太多,百姓没有这个理念,或者说整个天下,多数人都没这个理念。许多人还在念着,自己的家乡被灭的国家。这个时候,秦始皇便大刀阔斧,制定了许多新的政策,大多方面都是好的,就像万里长城如今犹存。但国家初定,民心未定,许多政策不是民心跟不上,就是劳民伤财。人心跟不上,自然又滋生了反叛,劳民伤财又生了怨恨之心。要知道当时,明朝比秦朝多了千多年,秦朝许多事物都还没开始发展,一切事物都得用到劳力。劳民伤财,确实是秦朝灭亡的主因之一。还有一点是,秦始皇逝世过于突兀,而秦二世过于年幼,镇不住场面,只能说命运如此。
|