【原】拒绝有偿公益

作文材料

某高校实行无偿献血换综合评价2个学分的政策，引起诸多讨论。

大一学生李超感到新奇：“既奉献了爱心，又收获了学分，一举两得，我想参加；不过，万一身体不适宜献血怎么办？”

而大三学生王东则质疑：“无偿献血是一种自发的爱心活动，不应附加条件，如果献血能获得学分，那就不是无偿了。”

校方回应：并非强制要求献血，这项举措是为了鼓励和引导学生多参加社会公益活动，培养学生的社会责任感和公民意识，综合评价的2个学分还可以通过参加支教、普法宜传和志愿者服务等活动来获取。

 对此，你怎么看？请你联系生活实际，淡谈自己的看法。

“胡高清作文教室初级班”作文展台

 拒绝有偿公益

开发区一中  刘懿竺

在“献血换学分”政策的驱使下，大学生们纷纷走进爱心献血屋。当一个个血袋逐渐丰满，学生们往往想到的并不是自己的善举是否挽救了一个人，而是为自己将两学分收入囊中而沾沾自喜。我以为，此政策或许旨在动员学生参与公益，奉献爱心，却在无形中为学生灌输了扭曲的公益观。这样的有偿公益，我们不要也罢。

也许有人会说，善有善报的说法自古有之，献血用学分来回报，岂不两全？但公益贵在无偿，用学分来鼓励献血，实则是给公益标上了价码，多么可笑而又可悲！《菜根谭》有云：“施人勿责其报，责其报，则所施之心俱非也。”今日校方的做法无疑是与之背道而驰，只怕当有偿公益的实质被揭开之时，伊始温热纯洁的无偿之心，在获得两个学分的“报酬”之后，早已面目全非。

慧律法师曾道：“不妄求则心安，不妄做则身安。”是的，献血无需有偿，如果心心念念只为了那可怜的两个学分，早已脱离了行善之本。试想，当公益活动也慢慢沾染了“铜臭”之气，这一引导与鼓励似乎就自然而然地与物质和利益挂上了钩。这时的学分鼓励无异于一种引诱，不经意之间便会将那些无私的心引上歧途。

      佛曰：“明因识果，戒慎于初。”本来，无偿献血是因，能够帮助到他人是果。而不应误解，为了两学分才去献血。将因果倒置，献血的出发点不同，意义便截然不同。我想，引导公益本是好事，但一种心理，一种风气的形成并非一锤子买卖。我们何不换一种方式，挣脱公益与交易的牵连，正确引导，无声润物，自潜移默化之中使点滴善行汇聚成流，让公益之举蔚然成风？

      拒绝有偿公益，让善的本心在精神的高地上熠熠生辉，而非陷入物质的泥淖，与利益混为一谈。或许，当献血的初衷真正摆脱“学分”的牢笼，吾等就可有幸见到《圣经》中所言“你眼见之处，必有爱意延伸”……

“胡高清作文教室”作文展台

欢迎大家关注哦