|
在今年新推出的移动处理器上，英特尔选择了让12代酷睿全系列产品都使用最新的Alder Lake架构，从15W的U系列到55W的HX系列都是最新的混合架构， 而且12代酷睿是全线都支持DDR4和DDR5内存的，厂家使用的时候可以根据自身产品定位需求使用对应的内存，相当灵活。   而AMD这边，锐龙6000系列处理器也统一使用最新的Rembrandt架构，但他们同时也推出了三颗新的锐龙5000系列处理器，全都是15W的U系列处理器，而新的锐龙6000U系列处理器只有两颗， 其实CPU部分两者差别不大，Zen 3和Zen 3+的区别只在于制程上，但锐龙6000只能用DDR5内存，厂家想用DDR4内存的话只能用上一代的锐龙5000了，所以AMD今年才会更新锐龙5000处理器。 如果看标压的H系列处理器的话，AMD这代布局其实还算是完善的，但在低功耗处理器方面，AMD的产品线细分就没英特尔这边细了，35W的HS处理器其实并不是为轻薄本所准备的，五款U系列处理器要包揽15W到28W的这片市场。而英特尔这次12代酷睿有28W的P系列处理器，15W和9W的U系列处理器都是为轻薄本市场所准备的，一共有十多款产品，可以满足各种不同的需求。 现在的轻薄本早已不是当年的四核年代，AMD早已把8核处理器带进15W低功耗市场，而英特尔这次12代酷睿U系列和P系列的核心数量也比上代有明显增加，增加核心数量可以带来很直观的性能提升。 但轻薄本的性能要分两方面来看，一个是使用外接供电时的性能，而另一个则是使用电池供电时的性能，因为轻薄本的便携性它的使用场景在户外、咖啡店或者家里没有电源的地方会占不少比例，那么英特尔和AMD的低功耗处理器在插电和不插电时会有怎么样的表现呢？ 测试平台：英特尔酷睿和AMD锐龙版的惠普战66 机器方面我们选择了惠普的战66，这款机型的2022款同时有英特尔酷睿和AMD锐龙的版本，而且基本上除了处理器不一样之外其他配置都是相同的，一台使用酷睿i5-1240P处理器，另一台采用锐龙7 5825H处理器，两者均使用DDR4-3200 8GB*2内存以及512GB NVMe SSD，酷睿版的售价为4299元，而锐龙版的售价则为4499元。  这两个处理器都是16线程的，但组成方式不一样，酷睿i5-1240P拥有4个性能核和8个效能核，性能核最高睿频4.4GHz，AMD的锐龙7 5825U则是传统的8核16线程，最高加速频率4.5GHz。两台设备都没有独显，所以直接使用CPU的内置核显，酷睿i5-1240P使用的锐炬Xe核显，Xe-LP架构，共80组EU单元，最高频率1.3GHz，锐龙7 5825U搭载了AMD Radeon Graphics，是Vega架构，8组CU单元，最高频率2GHz。  两台笔记本都没有散热模式可选，只是酷睿版在插电与不插电的时候功耗限制有些区别，酷睿i5-1240P的PL1功耗设置是要比锐龙7 5825U要高的，产品定位就是如此没办法，惠普这机器也没有控制台让我们去改处理器的功耗。  基准性能测试：1240P单线程占优，5825U多线程占优由于低功耗处理器并不是以性能为主打的，应用场景多数是一些轻度的办公场景，所以本次测试是以实际应用为主的，所以基准测试的数量相对会减少一些，基准测试部分全部都是在插电情况下跑的。  7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，在压缩测试里面酷睿i5-1240P比锐龙7 5825U高3%，而锐龙7 5825U的解压缩性能高32%。  3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，酷睿i5-1240P在单线程和双线程时性能均优于锐龙7 5825U，四线程开始得分就落后于锐龙7 5825U，在八线程时两者差距是最大的，因为酷睿i5-1240P是分别调用了4个P-Core和4个E-Core，而锐龙7 5825U则刚好有8个核心。 对于两者来说16线程和最大线程的测试是一样的，锐龙7 5825U两个测试的得分差不多，但酷睿i5-1240P明显最大线程测试得分比16线程高，因为最大线程测试是先跑的，此时完全处于PL2的时间段内，但到了16线程的测试时会掉到PL1状态，所以就有了这么大的差距。  Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是官方Benchmark工具，在三个测试场景里面，酷睿i5-1240P在monster个场景表现 优于锐龙7 5825U，另外两个场景则是锐龙7 5825U表现更佳。  CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能。酷睿i5-1240P的单线程性能是要优于锐龙7 5825U的，多线程性能则是锐龙7 5825U更好。 整机性能测试：5825U不插电性能大幅下滑这部分才是本次测试的重点，这部分都是以应用软件回放测试为主的，更能反馈机器的实际使用状况，而且轻薄本在许多时候都会不插电源采用电池供电，所以这次我们也测试了电池供电时的性能，至于上面的基准测试为啥不跑电池供电时的性能，是因为锐龙7 5825U在跑这些基准测试时插不插电的表现都是一样的，但实际跑软件时就是另一回事。  在使用交流电源时使用锐龙7 5825U的机器PCMark10跑分是要比用酷睿i5-1240P的要高的，具体细看各个分数的话你会发现在常用基本功能大项里面其实两者得分差距很小，数位内容创作大项里酷睿i5-1240P比锐龙7 5825U还高，但生产力测试里面锐龙7 5825U的得分比酷睿i5-1240P高得多，具体原因是某个调用OpenCL的测试锐龙7 5825U是用核显来算的，而酷睿i5-1240P则用CPU来算，这算力根本没法比，分差一下就被拉开了。 使用电池供电时两者的得分均有所下降，但下降的幅度是不一样的，酷睿i5-1240P的整体成绩下降了17%，而锐龙7 5825U则下降了31%之多，在所有大项里面酷睿i5-1240P在电池供电的时候性能表现均优于锐龙7 5825U，造成这样结果的原因PCMark10其实都记录下来了。 酷睿i5-1240P
上图绿线是笔记本插电时的监控曲线，而橙线则不插电时的监控曲线，对比一下两者在交流供电和电池供电时CPU的频率，虽然PCMark10监控12代酷睿的频率不太准确，但也能看个大概，很明显酷睿i5-1240P在使用电池供电时CPU频率降幅都不算大，而锐龙7 5825U在使用电池供电时CPU率都降得非常明显，两条功耗曲线差距也很大，这也是为啥它性能下降这么多的原因。 PCMark 10应用程序测试里面，在插电时Word和Excel的测试中酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U的表现是差不多的，PowerPoint则是锐龙7 5825U占优，Edge浏览器则是酷睿i5-1240P略微好一些。不插电的话则是酷睿i5-1240P全面占优，整体性能领先20%。 在Cross Mark的测试中，使用酷睿i5-1240P的机器整体性能表现都要明显好于锐龙7 5825U，而且使用电池供电时锐龙7 5825U性能下降幅度明显高于酷睿i5-1240P，差距拉得非常大。 UL Procyon照片编辑中的图像修饰部分其实就是Adobe Photoshop的测试，而批处理部分则是Lightroom的测试，在插电时锐龙7 5825U在Photoshop中的表现略微优于酷睿i5-1240P，而Lightroom中两者的表现完全反过来，而且酷睿i5-1240P的优势明显更大些。不插电的话就是酷睿i5-1240P全面占优，锐龙7 5825U性能降幅太大了。 UL Procyon视频编辑测试我们就没跑没插电时的性能了，因为测试耗时实在是太长了，这个测试里面锐龙7 5825U不占优势的原因多数与核显是比较旧的Vega架构有关，视频引擎还是VCN 2.2，而酷睿i5-1240P的睿炬Xe核显是有两个编码解码引擎的，如果软件优化得当的话效率会高不少。 续航测试酷睿i5-1240P
这测试是使用PCMark 10电池测试的现代办公负载，用锐龙7 5825U的机器续航时间要比酷睿i5-1240P长不少，续航时间长达10小时，当然了酷睿i5-1240P的续航时间也有8小时，也不短，性能得分方面酷睿i5-1240P是6796，而锐龙7 5825U则是5903，很明显两家在电池供电时的策略是完全不同的，AMD选择压低性能换取更长的续航，英特尔选择了尽可能减少对性能的影响。 总结其实如果光讨论绝对性能的话，锐龙7 5825U的多线程性能是绝对优于酷睿i5-1240P的，而酷睿i5-1240P的单线程性能占优，但它们都是用在轻薄本上的，特别是像惠普战66这种办公用的轻薄本，这种轻薄本的应用场景基本没几个是会让CPU长期满载的，而且还会不少不插电时的使用场景，所以我们这次把插电和不插电时的性能都测了。 综合多个整机测试和软件测试软件来看，在插电的时候酷睿i5-1240P与锐龙7 5825U基本是互有胜负，部分软件酷睿i5-1240P表现好些，而有的则是锐龙7 5825U好些，很难说谁更好一点，但不插电的时候酷睿i5-1240P性能明显更胜一筹，选择酷睿i5-1240P处理器的话在不插电工作时会带来更佳的流畅感。 造成这现象的原因当然是英特尔和AMD的电源管理策略所决定的，酷睿i5-1240P选择了更好的性能所以它的续航自然就就会短些，不过嘛，搭载酷睿i5-1240P的惠普战66在办公负载下的续航依然有8小时，确实是比锐龙7 5825U少了两小时，但这续航时间其实也足够长了，以减少20%的续航时间为代价换取15%的性能提升，个人认为在续航时间充足的情况下是可以接受的，谁不想拥有更流畅的体验呢？ 当然了，该选谁还得看实际的使用需求和个人使用习惯，就比如这台战66的8小时续航对我来说是够用的，但有人确实需要更长的续航，这时就该选锐龙7 5825U的版本。至于那些长期插电使用的，其实选谁都没啥区别，两者插电时性能表现都差不多。 |
|
|
