原问题如下：
1、背驰，发生转折后。就说走势是“因为背驰了，所以发生了转折。”
2、背驰，没发生转折，延续原方向。就说走势是“某个小级别的不断延伸，引导着大级别不背驰了”
3、不背驰，发生转折。就说走势是“小转大，引起的转折”。
这三种情况，表面看起来是转圈的话。我相信这绝不是废话，也不是转圈的话，但是在具体的操作中，到底应该怎么处理呢？怎么判断呢？总不能落得个“自己总有理吧”？总不能“自己骗自己吧？”
回复如下
具体操作中，最重要的因素是“级别”，一旦把级别的概念搞清楚，这种问题一眼就明白。
1、背驰，发生转折后。就说走势是“因为背驰了，所以发生了转折。”
原因：实质是本级别背驰，导致走势转折。
详细说明：
在一个30F级别盘整走势类型a+A+b中，b与a发生盘整背驰然后转折，本级别背驰的意义是发生了30F级别的背驰，根据中枢定理一：中枢的进入段和离开段可以次级别以下级别的走势类型。也就是说，30F中枢A的进入段和离开段a和b，可以是30F级别以下级别走势类型，可以是5F级别走势类型，也可以是1F级别走势类型，极端情况下甚至可以是缺口。但绝对不可能是30F级别走势类型，这与本定理相违背。因为a+A+b本身就是一个30F级别走势类型，不可能说离开段b还是一个30F级别走势类型。
那么本级别背驰就是指，离开段b已经是5F级别走势类型了，结果力度还是弱还是背驰。这时，走势就面临转折。具体怎么转折参见《29课：转折的力度与级别一课》。如图：
当b段走出5F级别走势类型（图中为盘整，实际也可能是趋势），当红色5F级别3与1发生5级别盘整背驰时，3下面对应的MACD指标红柱子面积小于1，导致b的结束，同时b与a发生背驰，30F中枢的离开段b下面对应MACD指标（红色1+3合起来）都不如从中枢的进入段a下面对应的红柱子面积大，而导致30F级别a+A+b发生转折。
ps：MACD指标仅为理想情况，勿以此为标准。
2、背驰，没发生转折，延续原方向。就说走势是“某个小级别的不断延伸，引导着大级别不背驰了”
原因：本级别以下级别背驰，但在本级别而言，走势未完美，所以延续原方向。也就是未发生转折。
详细说明：
延续上面30F级别盘整a+A+b，根据中枢定理一b可以是5F级别走势类型，但b此时仅仅走出了一个1F级别走势类型。也就是上图中，30F中枢的离开段，仅仅刚走出一个红色1，但在指标上呈现出背驰的迹象，其后走势不回到30F级别中枢A，形成30F级别三买，然后后续又出新高。其本质就是因为b还没有结束。
也就是说，当走势当下的走到30F中枢A的离开段b内部的第一段5F级别1（图中红色线）的力度是背驰的，红色1下方对应的MACD指标红柱子面积小，呈现出背驰的迹象，此时是30F级别以下级别背驰，并不意味着30F级别一定要发生转折。因为30F级别b可以是5F级别走势类型，而此时b尚不能确定其完美（也就是结束），其后走势走出红色2下，不回到30F级别中枢，构成30F级别三买，其后向上继续延续走出新高，从而使得b整体对应的红柱子面积与a对应的红柱子面积不发生背驰。
这种走势也是传说中的“背了又背”，就是指标不断背驰，但是走势就是不转折。其根本原因是走势未完美，只是走的慢了点而已。
（所以凡是说背了又背的，其根本就是因为对缠论的核心基础原理——“走势必完美”没能理解。这最重要的基础原理都不理解，那绝对是缠论门外汉，连缠论门朝哪开都不知道。）
恰好最近上证就上演了这么一幕（2022年4月27日以后的这段30F级别走势类型）
3、不背驰，发生转折。就说走势是“小转大，引起的转折”。
那就是小级别背驰引发大级别转折，这个就简单了。继续上文图中，当30F级别中枢的离开段b走出强有力度的离开，且走势并未背驰，但其后发生转折了。是因为b内部小级别发生背驰，导致整个30F级别发生转折。具体如图：
30F中枢B的离开度b向上整体对应MACD红柱子面积与a对应的红柱子面积不发生背驰，但由于b内部5F级别发生背驰，5F级别红色3与1的背驰而导致其后次级别1F级别1向下跌破5F中枢，并形成1F级别二卖与5F级别三卖重合的走势，导致整体30F级别发生转折，走势回到前30F级别中枢。
（当然这里只是列举小转大的一种，实际走势可能出现的情况有很多种。）
