 238年，司马懿讨伐公孙渊近年来，历史舆论界有一种较为流行的观点，说由于司马懿平定了割据辽东的公孙渊，将当地几十万汉人迁移到内陆，造成了辽东空虚，进而让鲜卑慕容氏坐大，让高句丽崛起，以至于引发了慕容鲜卑入主中原，高句丽问题遗祸隋唐。这种说法可信吗？本文通过史料分析论证，看看事实是不是这样。 一、司马懿迁徙了辽东人口吗？答案是：没有。证据1：史书并没有记载司马懿迁移辽东人口。关于这事，《晋书》是这么记载的，司马懿攻占公孙渊的襄平（今辽宁辽阳市）后，“收户四万，口三十余万。”“收户”的意思是收取户口、检点户口的意思，将这些户口收归朝廷，以后向朝廷纳税，并没有“迁移”的意思。  司马懿讨伐辽东公孙渊，包围攻占襄平城史书要表达迁移户口、人口，一般用“移”或者“徙”，比如唐朝灭高句丽之后，《唐会要》记载：“高宗移三万八千三百户于江淮之南及山南、京西诸州空旷之地。”注意，这里用的是一个“移”字，这才是真正的人口迁移！唐朝为了将高句丽彻底灭国，将该国的贵族大户都迁移到内陆了。 证据2：史书记载辽东大姓依然在辽东。公元336年，燕主慕容皝讨伐割据辽东的弟弟慕容仁，当时因“小冰河期”渤海封冻，慕容皝率大军在渤海踏冰奇袭，攻陷位于辽东半岛腹地的平郭城（今辽宁盖州市）。史书记载，慕容皝俘杀慕容仁后，将辽东大姓迁移到了棘城（今辽宁省义县西北）。
 慕容皝踏海冰讨伐慕容仁，迁移辽东大姓到棘城司马懿238年攻陷襄平，慕容皝到336年才将辽东大姓迁移到棘城，中间的跨度是98年，将近百年。司马懿如果要迁移人口，豪族大姓肯定首当其冲，但百年后辽东大姓依然在辽东，这有力地说明司马懿当年根本没有迁移辽东几十万人口到内陆。 上述史料，从正、反两个方面都无可辩驳地说明，当初司马懿并没有迁移辽东人口。但同时也要承认，司马懿占领襄平后，确实屠杀了城中15岁以上男子七千余人，以及公孙氏的各级将领二千余人。这事在史书上有确凿的记载。这是因为，公孙氏在辽东已经统治了整整50年，当地老百姓只认公孙氏这个土皇帝，而不知道有朝廷；在围城战过程中，襄平城内宁可人吃人，也不向司马懿投降，所以司马懿作出了屠杀行为，当然这种行为是极不人道的。但司马懿仅仅是屠了襄平一城的成年男子，并没有把辽东的男子都杀光。司马懿屠城和慕容皝征辽东，差了近100年，中间隔了几代人。西晋316年就灭亡了，慕容皝在336年把辽东大姓迁移到棘城，这跟司马懿已经没有任何关系了。 所以，说司马懿内迁了辽东汉人，才造成挡不住鲜卑人，这话首先没有历史依据，把“收户”误认作“迁户”。其次，并不是汉人人口多就一定能挡住少数民族的进攻，这种观点本身缺乏历史常识。宋朝、明朝的汉人比起蒙古、女真要多出百倍，国家依然被灭亡。把辽东少数民族崛起的罪过怪在司马懿头上，这是给后人推卸责任。司马懿能够收复辽东是他的本事，不能以后人的无能来怪罪司马懿，乱扣屎盆子。 二、司马懿平定公孙氏后，曹魏和西晋在辽东的统治曾非常稳固军事方面，辽东收复后，曹魏和西晋设立的幽州、平州两刺史和乌丸、东夷两校尉非常强势。曹魏将收回的辽东、昌黎、玄菟、带方、乐浪五个郡设立平州，治所在襄平。后来平州并入幽州。西晋代魏后，咸宁年间，又从幽州重新划出昌黎、辽东、玄菟、带方、乐浪五郡置平州。 曹魏、西晋两朝政府依托幽州、平州两个刺史对辽东、辽西地区及朝鲜半岛北部地区（乐浪郡、带方郡）实施直接管理和有效统治。此外，曹魏、西晋还效仿东汉的经验做法，在幽州设立专门的护乌丸校尉，在平州设立护东夷校尉，在军事方面对多民族进行统筹管理、维持均势，对冒头的少数民族进行有效压制。  幽州刺史联合各部大败慕容廆西晋太康年间，辽东的慕容鲜卑开始崛起，慕容廆率军劫掠辽西地区。西晋幽州刺史联合各部联手讨伐，大败慕容廆，“安北将军严询败鲜卑慕容廆于昌黎，杀伤数万人。”285年，慕容廆又去攻打东北亚古国扶余，将扶余国都城夷平，扶余王自杀。东夷校尉何龛找到扶余王幼子，将他立为新的扶余国王，并率军斩杀慕容廆派来拦截的将领孙丁，成功帮助扶余复国。这两次战争把慕容廆打得服服帖帖，从此臣服朝廷，直到西晋灭亡，他还向东晋朝廷表示效忠。可见，西晋东北部的二刺史、二校尉对于包括慕容氏在内的少数民族压制十分有效，保持了露头就打的态势。  东夷校尉帮助扶余复国，挫败慕容氏政治方面，西晋曾万国来朝，东北亚诸夷和日本列岛上的几十个国家纷纷前来朝贡，这种盛况甚至超过盛唐。下面的一长串名单仅仅是列出了史书中东亚、东北亚国家前来朝贡和要求内附的部分记载。
......  晋武帝时代各国朝贡和内附这份名单说明，假如西晋没有发生“八王之乱”“五胡乱华”，导致三百年的乱世，按照正常的发展轨迹，东北亚和处在分裂中的日本列岛各国有可能直接成为中华版图。 所以，司马懿略定辽东后，曹魏和西晋对辽东统治不仅非常稳固，而且国际影响力巨大，形成了大国文明辐射，这种万国来朝的盛况也佐证了司马懿不仅不是罪人，还是功臣。 三、辽东的丢失，源于西晋的灭亡西晋末年，本来担任幽州刺史、护乌丸校尉的王浚有实力、也有条件力挽狂澜，挽救即将崩溃的国家。但是王浚这个人极端自私、贪婪、无能，还想趁此机会自己篡夺政权，不仅没有帮助朝廷平定叛乱，还引导鲜卑掳掠中原，他这种秉性自然造成离心离德。所以，他后来对辽东鲜卑的笼络和对羯族领袖石勒的斗争都宣告失败了，关键他还十分愚蠢，竟然相信了石勒的迷惑手段，最终在314年被石勒设计袭杀。西晋也于短短2年后即告灭亡。西晋原本用于钳制辽东的强大势力幽州刺史就这样覆灭了。  “三国伐廆”战争和慕容廆驱逐护东夷校尉316年西晋灭亡后，西晋朝廷留在辽东的最后一任平州刺史、东夷校尉崔毖眼看鲜卑慕容氏迅速壮大，于319年联合了高句丽、鲜卑宇文氏和鲜卑段氏联合攻打慕容廆，想把慕容氏的势头压下去。慕容廆用离间计让高句丽、鲜卑段氏中途撤退，然后打败了围城的鲜卑宇文氏，取得了“三国伐廆”战争的最终胜利，随后前往襄平驱逐始作俑者平州刺史、东夷校尉崔毖，崔毖能力平庸，难以抵抗，只好逃亡高句丽。经此一役，慕容氏终于成为辽东地区霸主。 所以，西晋辽东统治地位的最终失去，已经是西晋灭亡之后的第三年。这就像一个人一样，躯干都毁了，四肢何以能独存？辽东自始至终都有大量的汉人，但是再也没有出现像曹操、司马懿这样高明的军事家和领袖人物。随着西晋帝国的土崩瓦解，西晋在东北亚、辽东的统治也宣告终结。通过全面、详细地解析这一历史发展脉络，也就明白汉人在辽东统治地位的失去，是不能赖到一百年前的司马懿头上的。司马氏因篡魏，加上西晋引发五胡乱华三百年乱世，导致声名不佳。但一码归一码，司马懿讨平割据了50年的公孙氏，维护了国家统一和领土完整，说他在这件事上功大于过应该是没有问题的。 作者：青史子建，欢迎探讨和关注。 参考资料： 《三国志 魏书 二公孙传》 《晋书 宣帝本纪》 《晋书 武帝本纪》 《晋书 石勒传》 《晋书 王浚传》 《晋书 慕容廆传》 《魏书 慕容廆传》 《魏书 慕容皝传》 《三国史记 高句丽本纪》 |
|
|
