此贴名为《刘中使帖》，因为保存完好，被书法界所重视，全文41个字，被存放在台湾台北故宫博物院。
有专家对这件作品进行过详细的点评：《刘中使帖》字体结构宽博，线条丰满而又极富弹性。作品中用笔提按顿挫的起伏与律动，体现出颜书强筋的特征。
宋代的朱长文在《续书断》）中也对这件作品进行过点评：“点如坠石，画如夏云，钩如屈金，戈如发驽。”点评中的“屈金发驽”的比喻，揭示帖中的线条弹性之美真的是一阵见血。
颜体的结构以宽博为主，体现线条运动时的丰润感与弹性的力量美，环绕连带顿挫分明、肯定果断。此外作品还有飘逸洒脱的一面，如“耳”字的长笔直下，其势迅疾，其意遒劲，如锥画沙。《刘中使帖》与《蔡明远帖》内容虽同属一般书信，但此帖有一种欣慰之情，溢于笔端。《蔡明远帖》之字，锋多敛含，律动缓缓；《刘中使帖》则锋芒耀露，急湍迸流。“耳”字末笔拖长竟占一行，其欣慰之情，借此线条一抒为快。且情无尽，意未完，故其下半篇之字比上半篇更大，如心之舒，而线条更加遒逸联绵。第五行二字相联，六行三字相联，七行四字相联，又似情激不已。董其昌称其“郁屈瑰奇，于二王法外别有异趣”。
元朝也有为书法家评论称这件作品“英风烈气见于笔端”张宴也称赞说：“观其运笔点画，端有闻捷慷慨效忠之态”。
明代文徵明认为在颜书存世墨迹中“此帖为最”。并且花了很多的时间专门研究这件作品。
释文：近闻刘中使至瀛州，吴希光已降。足慰海隅之心耳。又闻磁州为卢子期所围，舍利将军擒获之。吁足慰也。
好多专家鉴定完这件作品以后都认为笔法虽然是颜真卿的，但是有些细节方面却存在疑点，怀疑是后人高仿的，特别是其后有个收藏界的毒瘤“米大神”，虽然是怀疑，但是还是没有过硬的证据来证明是米芾的仿作。同时认为其为真迹的一边提出了新的证据：
据明代张丑《清河书画舫》：“颜真卿大字《瀛州帖》，为宋宣和御府故物，元初藏张可与家。”又据帖后王芝题跋：1363年（元至正二十三年），王芝曾从张啸江处以陆柬之《兰亭诗》、欧阳询《卜商帖》易得。明代归项元汴“天籁阁”，后辗转落入厂肆。民初归李石曾。帖内钤有“三槐”、“悦生”二半印，“绍兴”、“张晏私印”、“王芝”、“项元汴印”等鉴藏印。后有元代王英孙、鲜于枢、张彦清、白湛渊、田师孟及明文衡山（文征明）、董思白（董其昌）等题识。明《戏鸿堂》帖刻入。
如此多的书法大家都认为是真迹应该不会有假了，网友们认为这件书法作品如何？
