如何掌握正确的思考方式？用这些方式优化思考能力，你会更聪明

你会思考吗？

这当然是废话。我们每个人都会思考，然而却并不是每个人都能够做到“正确”地思考。

很多人把“在脑海里想着个东西”，当成自己已经在思考那样，这种错误的思考方式，并不会给我们带来任何正确的思考结果。

来看看以下这个故事，思考一下谁才是在思考的人？

有一天，甲、乙、丙、丁四个人相约在一家咖啡店里吃饭。

甲看着报纸上的娱乐版，想着：“如果我是一个大明星，我现在应该能够吃上大餐了！”乙就看着窗外的美景，陶醉在秋意浓浓的晚风中，想起了自己过去很多美好的回忆。

而丙正在观察店里的其他客人。看到在化妆的人就想“她为什么要在这里化妆呢”，看到在打电话谈生意的人，就想“这个人是做什么生意呢？居然在吃饭期间谈生意”。

这时，丁正玩着手中的手游，想着游戏里的英雄角色，该如何提升他的战斗力。

你认为，谁才是在思考的那个人呢？

答案可能只有丁在思考，因为空想不是思考，回忆也不是思考，发呆或者胡思乱想也不算是思考。而丁，却是针对一个目的“提升游戏人物的战斗力”，然后通过有组织、有条理的方式找出结果。

换言之，思考有两大特性：

1，有组织；

2，有目的。

只要你的思考，有包含这两种特性，那么你才有了正确思考的根基。

两种思考方式

在日常生活当中，我们用到的思考方式会有两种，就是科学性思考以及哲学性思考。

什么是“科学性思考”呢？

就是从确定的基础与定义出发，通过不变的定理与思考法则，得出具有正确的结论。

想要通过这种“科学性思考”得出正确的答案，我们往往会运用到正确思考的三要素：

1，假设；

2，推理；

3，检验；

例如，我们可以运用这三要素，去思考下面这个推理题。

在一座岛上，住着两种人，分别是只说真话的人和只说假话的人。有一天，你来到这座岛上旅游，遇到了两个人（甲和乙）。

甲对你说：“我和乙都是说真话的人。”

乙则说：“甲说的是假话。”

那么，我们是否可以根据这些线索，推理出甲、乙到底是哪一种人呢？

这道推理题，就是考验我们“科学性思考”的能力，我们需要从确定的信息出发，运用思考的核心要素，得出正确的结论。

我们首先运用第一个思考因素“假设”，假设甲是说真话的人。

（当然，我们必须依据已有的内容进运用假设，不能做出与题目不相关的假设；同时，提出的假设点，也不一定是“甲是说真话的人”，也可以先假设“甲是说假话的人”等，然后我们以这个假设作为推理点，进行思考。）

既然甲是说真话的（假设），那么根据最初的条件，就是真话人只说真话，那么甲对你说的这句话“我和乙都是说真话的人”就是属于真话了。

于是建基于这个假设，我们就会得出一个结论：甲和乙都是说真话的人。

那到底是不是这样子呢？然后我们接下来就会运用第二个思考因素：推理。

既然“甲和乙都是真话人”，那么就可以从中推理出，乙说的话都是真话，那么乙对你说的那句话“甲说的是假话”，必然也是真话了。

问题是，“甲说的是假话”这句话是真的，那岂不是跟我们最开始的假设“甲是一个说真话的人”自相矛盾了？

很明显，我们的假设是错误的，于是就可以确定“甲不是说真话的人”，这种推理方式称之为“归谬证法”。

既然甲不是真话人，那必然就是说假话了。而乙那句“甲说的是假话”，就成了真话。换言之，我们可以确定，乙就是说真话的人，甲则是说假话的人。

最后通过检验，发现这个答案，跟题目并没有矛盾的地方，那么就说明我们得到了正确的解答。

这种“科学性思考”，掌握起来比较容易，只要通过学校的基础教育，或者掌握逻辑思维的相关方法，我们大致可以掌握和养成这种思考习惯。

但另一种思考方式“哲学性思考”，就并不是每个人都能够掌握正确的思考方法。

所谓“哲学性思考”，就是从不太确定的基础出发，并且到达一个也不太确定的临时终点。

这种思考方式针对的问题诸如：

• 每天这么花费这么多时间努力工作，对我们人生真的有意义吗？

• 是不是付出自己的一切去爱一个人，才能够称得上是“真爱”呢？

• 用什么方式去读书，才能够让我们成为一个更好、更聪明的人？

• 有人说某某药物可以预防肺炎，人人都去抢购，我应不应该也要呢？

对这些问题的思考，并没有一个确定的标准，得出的结论，也并不会“放之四海而皆准”，但懂得怎么去思考这些问题，却对我们自己很有益处。

我们也需要正确掌握“哲学性思考”的方式。

培养出合理性思考的思维习惯

根据前面所述，现在我们知道思考可以分为两大类：

一：能够寻找正确答案的思考，对应的是“科学性思考”；

二：没有所谓正确答案的思考，对应的是“哲学性思考”。

在日常生活中，这两种思考能力都用得着。

例如我们想要知道，哪个品牌的手机比较受欢迎，我们可以通过简单做个问卷或者搜集资料，然后凭借这些数据，很快就找到一个答案。

然而，如果我们要思考“这次假期去哪里比较好”，“做什么工作更有前途”，“怎么提升爱情的甜蜜度”等，就很难有一个确定的答案了。

在思考这类问题的时候，我们只能借由寻找一些相关的线索，进行推理、分析、比较、检视，然后从中找到最合理、最具说服力的答案。

是的，思考这类问题，其目的并不是在于寻找“正确的答案”，而是在于寻找“最合理的答案。”

由于我们无法对“没有确定答案”思考结果做出评估，而且思考方法上常常无迹可寻，不知道从哪里开始推理，又要到达哪个重点，所以这种“哲学性思考”方式就很难掌握。

在学校里的学习，我们只要掌握正确的“科学性思考”，我们就能够获得更好的成绩。

但出来社会工作之后，面对人生遇到的各种难题，我们往往是需要通过“哲学性思考”去寻找适合自己的答案。

当我们说思考很重要时，往往是指这种“哲学性思考”的能力。除非我们对于思考的问题，有一个统一的标准和定义。

这时，我们只能从“思考的合理性”出发了。

例如思考“穿什么衣服比较好看”这个问题，会有一个合理性的范围，我们至少，穿一些全身破烂的衣服，肯定会超出这个合理性范围，所以我们就会认为穿这些衣服不好看。

但是，“穿一些花花绿绿”的衣服，这又算不算不好看呢？这种衣服，有没有超出我们可接受的穿衣合理性范围呢？

只要我们能够找到这个“合理性范围”，我们的思考就有了“着落点”，从而就能够根据已有的条件进行思考了。

而想要正确把握“合理性范围”，我们就需要提高我们对世界的认知能力，诸如审美能力，是非判断力，道德衡量能力等，只要你对世界的认知越多，你对于合理性范围的把握也会越客观。

那怎么提高我们这种“哲学性思考”的能力呢？

有三个步骤：

第一，运用假设，提出结论；

当我们思考一个没有特定标准的问题时，我们可以先通过假设，提出结论。这就是所谓的“大胆假设”的方法。

例如思考“努力工作，会不会有前途”，我们可以先假设“有前途”，然后以“有前途”作为基点，进而思考什么样的工作方式，或者怎样努力工作才会有前途等。

我们就可以从中顺延出很多思考的地方。

第二，为结论寻找相应的理由；

当我们思考某些问题的时候，不是先有理由才有结论的，而是先有结论——或者立场，然后才去寻找理由的。

例如美国仇视我们中国，并不是我们做了什么事，让他们有理由得出这个需要“针对中国”这个结论，而是因为他们先有了意识形态的立场，从而才寻找各种理由去针对我们。

想要提高自己的“哲学性思考”，我们可以为自己的某些结论寻找理由，这会启发我们的思考。

第三，把主观想法尽量优化为客观想法；

或许你会疑惑：“如果结论的来源，是出自我们的直觉或是根据个人喜好进行的大胆假设，就算后来找到很多理由支持，这样的论证思考会有什么说服力呢？”

确实如此。但想要获得一个思考思路，我们必须先当一个“主观思考者”，这是思考的起点。有了主观的想法，这样才能够进一步借由怀疑精神和逆向思考，通过其他不同的假设，修正自己的结论，让思考客观化。

这个思考的流程，我们还是需要去做的。

优化思考的六大法则

有了上述的基本意识，接下来，就是以此优化我们的思考，让思考能力获得进一步的提高。

这里提供六个主要的行动法则，可以作为大家的参考建议。

法则一，获得想法的前提，是敢提出问题。

不管我们写文章，还是解决某些问题，当我们毫无头绪，无法思考的时候，我们不要急着去寻找答案，先针对问题提出问题。

例如你玩游戏，一些关卡你过不去，你可以提出一些问题，诸如：“我忽视了哪些地方，导致过不去呢？”，“是不是还有东西我没有收集到？”，“有没有更好的操作方案呢？”等

这些问题，可以激发你的想法，让你有思考的点。

法则二，懂得运用其他的思维形式。

我们思考问题，一般都会运用逻辑思维去思考，但在解决问题上，我们不能仅仅运用逻辑思维。

我们还要懂得去运用其他思维形式，诸如发散思维、逆向思维、联想思维、对比思维等，通过对多种思维方式的调配，然后最后通过逻辑思维的组合，这样才能够更容易帮助我们找到思考的答案。

法则三，遇到困难时，要思考对策。

不要去抱怨我们为什么会遇到问题，不要浪费时间去生气，而是要积极去思考对策，寻找对策。运用理智，思考最佳的解决方案。

记住，思考是有目的性和组织性的，所以思考对策，就是要有一个方向点。找到这个方向点，你就能够顺着这个方向去思考了。

法则四，对网络的信息保持怀疑态度。

培养怀疑精神，最好是从批判网络的信息开始做起。因为网络的信息出错率很高，而且多数未经验证。

我们要时刻对此保持怀疑的态度，用批判性的思考方式，找到信息的可疑之处，千万不要照单全收，这样你的脑海才会变得更明智。

法则五，经常问“为什么？”。

吸收新的信息时，持有怀疑精神的一个特征，就是你懂得针对信息提问：“真的如此吗？”如果真是如此，就需要进一步发问：“为什么会这样呢？”

这些问题，可以引导我们进入一个深度的思考维度。其形式，就是提出一个假设，然后寻求合理化。

不断从怀疑的否定之中，寻找肯定的答案。

法则六，不要忽略直觉思维的作用。

理智的思考，在很多问题的思考上，通常都会比单凭直觉得出的答案，更贴近于事实的真相。对于一些重大的决策，我们应该保持理性。

但是，对于一些没什么大不了，或者不太重要的事情时，有时情绪性的直觉思考，可以让我们找到更适合自己的答案。

不要让强大的思考能力，长期压制你的个人情绪。有时候运用情绪，可以帮助我们更加灵活的思考，而不是一直运用僵化的思考模式。

这就是智能思考的弹性，也是优化我们思考能力的重要方式。