|
一、 之前有个亲戚来找我，说自己工作上有点问题来找我聊。 这个亲戚毕业4年，会计专业，毕业就在公司，工作兢兢业业，人缘也还不错。 前几天部门经理找到她，告诉她部门打算给她升职到主管，之前的主管离职了，但是她不愿意。 她在之前的主管手底下做事，知道主管离开的原因是有批重要的账目做得不对，也挽救不回来，所以才离职，留下了一堆烂摊子，她不想接这个烫手山芋。 她认为接手了这个岗位，就相当于接了其中重大的风险，对自己事业发展影响太大，还担心闹不好要承担重要责任，所以本质上是拒绝这次晋升的。 不过我不是这么想的，我一直在劝她接受这次的晋升。首先因为机会难得，也正是因为前面的主管搞不定了，自己才会有机会，如果之前的领导能搞定，自己肯定也没有机会，所以有机会，得先把机会抓住再说。 至于风险，有风险很正常，但是可以人为运作，把风险变得可控，风险也就不再是风险，机会就真成了机会。 比如可以直接跟经理谈，之前的烂摊子不是自己的责任，自己可以尽力去收拾烂摊子，把风险降到最低，但是整个烂摊子的锅不背，同时在收拾烂摊子的时候，还需要经理的支持和帮助，希望到时候经理给到支持。 先把机会抓住，然后接触具体的问题，通过商谈，把风险控制起来。毕竟公司为了继续运转，肯定需要继续解决新问题，给老问题一定的松绑，不会纠缠着老问题就停滞不前了。 如果经理非要亲戚把所有的责任都扛起来，而且干不好就是她的锅，那时候再拒绝也不迟，这明摆着就是让背锅，要先通过谈判，把对方的真实目的谈出来，不能没有进一步的接触，远远看着，就把机会拒绝掉。 这个亲戚在跟我聊完后所有所思，表示回去会考虑考虑，结果后来我再追问的时候，还是跟我说自己怕担风险，不划算，自己推掉了。 不过我表示理解，这种事见的多了，有一部分人已经习惯于在遇到事情后，右倾主义思想作祟，首先想的是风险，非要等到几乎没有风险的时候才敢干，稍微有点风险就会后退，甚至能做因噎废食的事来。 而且这类人中，不乏高学历的朋友，不少人都是聪明人，但是因为对个人和发展的认知有限，经历有限，会犯各种错误，影响自己的发展。 二、 这就是为什么我经常推荐人读《毛选》的原因，《毛选》中有不少人在发展中容易掉的坑，也有很多实践的智慧，可以在自己困惑和迷茫的时候，给到自己指引。 如果之前没有做好准备，在机会来临的时候也没有心理建设，人在面对风险的时候就会下意识地找上以前的习惯，觉得那样更安全，做出最保险的选择，那就是最差的选择。 我还常常说，读《毛选》会影响三代家庭，这个绝对不是危言耸听，就像我这个亲戚这的，由于自己思维习惯上的短板，让自己不少机会，会给自己的事业发展中带来困惑，降低个人发展速度，同时她自己肯定还会影响自己的下一代，下一代也会继续影响下下一代。 上个礼拜有个朋友的女儿赶上就业找工作，有两个选项，让我帮忙参考下。一个是浙江某偏远县城的公务员，一个是杭州某私企。 要我选我肯定选杭州的私企，在私企工作又不会工作一辈子，即使要当公务员，也要考杭州的公务员，工资高福利更好平台更大，重要的是她的亲戚朋友也都在这边，以后都是她女儿的资源。 去了偏远的县城，当下虽然可以成就公务员，但是在那里发展空间小，又只有她自己一个人打拼，周围没有资源和人脉，发展前景一般。 而且最为重要的是，女孩子工作两到三年就要面临找对象，在杭州的资源更好，亲戚朋友手里房有车甚至拆迁户企业家庭的资源就不少，到了偏远的县城，他们不会接受异地婚姻的，这些资源就不会跟她有联系了。 不过苦口婆心劝了两次，并没有被接受，因为她老公怕风险，嫌未来不确定性高，直接拉他女儿去了偏远县城去当公务员。 这还属于犯了右倾主义错误。 读《毛选》的时候，教员在一开始就总结了两种容易犯错错误，一个是左倾主义错误，一个是右倾主义错误，估计不少人会记住了其中的概念，但是对这两类错误会不以为然，但是如果这种错误发生在了自己或自己身边，真真切切地体会到了，那会大不一样，反正我是切身感受，真的眼睁睁看到一些聪明人，选择了低效发展的路径，竟然仅仅是因为思维习惯上的短板，这个短板要影响对方的一生。 三、 读完《毛选》，了解过认知发展的逻辑和经验后，就会发现，人仅仅聪明还不够，想要发展，还需要做一些提升。 首先就需要避免犯各种错误的思想，避免掉各种坑，比如左倾、右倾的错误，比如本本主义出错误，比如自由主义的错误。 其次，要学会区别现实中形而上学主义思想的观点和唯物主义辩证法的观点。 社会上有许多形而上学的观点，听起来简单易懂，但是用起来问题很多，主要因为形而上学的观点用静止、片面的眼光看问题，会把人带到沟里去。比如以前社会上各种贬低“啃老”，要大家自力更生，自己赚钱买房子，不能用家人的钱。 结果后来我们都知道了，以前啃老的人因为用家里人的钱买了房，升值了很多，甚至买了多套房，资产增长了很多。而单靠自己，在那几年房价上涨速度高过工资上涨速度，房子没买，后悔了许多。“啃老”不“啃老”本身是个词，是个选择，还需要看条件，而不能单纯的从道德观出发，结果丧失了很多机会。 最后，要从实践论和矛盾论的角度，掌握如何做到实事求是的技能。要从底层杀出，要发展，最终还是要解决社会问题，获得财富收益，要实事求是地解决矛盾解决问题。 马云解决了中国电子商务发展的问题，解决了中国商品高效流通中的矛盾，他获得了很多财富。马化腾解决了人与人的即时交流需求中的问题，现在富可敌国。社会中的矛盾和问题还有很多，有发展就会有新的矛盾和问题，大大小小，都是机会。能实事求是地解决其中的某个问题，就都有机会。 |
|
|
