|
【伪造的古典也能“名垂青史”？】 伏尔泰认为，中国历史是最为可信的，而欧洲历史是完全相反的。他说中国这个民族有最真实可靠的历史，记录过36次日食这样漫长的岁月，其根源可以上溯到通常所说的洪水时代以前。 他还赞扬了中国历史修订严谨，中国人的历史书中没有任何虚构，没有任何奇迹，没有任何得到神启的自称半神的人物，这个民族从一开始写历史，便写的合情合理。他们与其他民族特别不同之处就在于，他们的史书从未提到过某个宗教团体曾经左右他们，他们的史书仅仅是有史时期的历史。 相对于西方历史，普林斯顿大学期刊认为：我们的知识是败坏的，对伪造虚假过去的想象，看得如此轻微。 关于文艺复兴以来的造假情况，美国布朗大学教授约翰·包迪尔说，古代大量的假铭文，主要是拉丁文的，甚至从文艺复兴以后，带着各种动机的人都参与伪造。20世纪有一个统计，超过10500篇铭文都不是真的，16至19世纪，道德败坏的古文物专家变本加厉的伪造艺术品……       |
|
|
