头条是袜子的恰饭文案，第三次推荐了，真心推荐...疫情影响，大家都不好过，能互利共赢一个是一个。
我手上的袜子就是他们家的短袜，透气不会滑，傻狗见了都爱不释嘴...傻狗认证，值得信赖。最近在学习《公司法》，里面讲到了一个有限责任的知识点，蛮有意思的，也解答了我之前的不少疑惑，和大家分享一下。
现在地产公司都实行项目公司制，一个项目注册一个项目公司。我以前泛泛地知道这么做是为了减少纳税、控制风险，具体是怎么控制风险的不大清楚，《公司法》里做了一个明确示意。比如某地产公司作为大股东，100%控股设立了杭州XX房地产开发有限公司，注册资本1个亿。假如这个房地产开发有限公司出了岔子，比如造的楼出现了大面积质量问题，这个质量问题的责任还不在施工单位，纯粹是房地产公司自己管理不善、瞎优化啥的，那也就是说给业主的赔偿理论上都得房地产公司来赔。想要得再多？想问大股东要？不好意思，根据公司法的规定，有限责任公司的股东仅在出资范围内承担责任。换而言之，地产公司出资1个亿注册一家新的项目公司，赚是上不封顶，但亏，最多亏1个亿。这么规定也不全是偏袒资本家，也是为了整一个金融体系的安全。说白了万一股东得承担无限责任，那商业社会里就很难出现一家跨区域、跨行业的大公司，而且最关键的，真承担无限责任，想想我们国家的经济体制，公有制为主体的背景下，最后是国家承担责任，而归根到底国家是人民的，那就是人民承担责任，我自己承担自己的责任，等于没承担。
那有人说，万一真的几千户业主遭遇了这种大面积损害的事，就任由项目公司破产注销，然后大股东继续吃香的喝辣的？
从法理上来说是这样的，但从我个人的理解上来说，我觉得有转机。
法人（项目公司）和股东区别，有一个前提条件是人格独立，换而言之，股东只是出了笔钱，没有干预项目公司的运营。
但实际运作过程中，项目公司的人就是股东的人，项目公司的领导是股东公司的领导，甚至股东公司和项目公司都是同一个法人代表...
最关键的，财产没独立。这个不独立既指项目公司前脚开盘收进来的钱，后脚就从监管账户里套出去开发股东的下一个项目；也指正常付款流程审批的时候，流程上是会有很多非项目公司、但属于股东公司的人员签批的...就这种模式，财产显然不独立...
项目公司不独立的情况下，人格就予以否认，股东就得和项目公司承担连带责任。
以上是我的浅薄理解，不一定对，毕竟我还是一个正在学习的二流子...
好吧，我觉得今年考不出明年应该能出，到时候就专门搞这种房地产相关、建筑工程相关的案子，想想都有点激动呢...
|
