|
在中医学的历史上，中医一直就是自由行医的，不管你是御医，还是民间中医，只要花费少，疗效好就能够得到广泛的认可。即使在法律非常严格的西方发达国家，对中医也是网开一面，可以自由行医，从来没有什么医师证约束的。可在我们这个中医的发源地，现代却用管理西医的方法搞执业医师证制度，不管你会不会临床治病，只要有证就是合法的，没证就是非法的，这其实造成了中医的劣胜优汰，没有了好中医，中医就会遭到国民的快速抛弃。最近几十年中医的快速衰落就和执业医师证制度密切相关。 现在中国对中医的管理非常奇葩： 比如，民间中医临床了几十年也无法合法行医，而西医却学几天中医就可以用中医治病，难道民间中医的水平会比那些西医水平还差吗？ 再如，中医是个性化治疗，几乎一人一方，根本不存在标准答案。可我们对中医优胜劣汰的标准却是带有标准答案的执业考试，这个考试真的能够起到优胜劣汰的作用吗？ 还有，中医是全科，它不管什么病，都是用同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为按照整体决定局部的系统学规律，整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正。所以，中医是不分科的，可我们现在对民间中医的考试却是分科的，中医的学习也是分科的。 还有，中医来源于生活，它和日常生活是不可分的，根本无法在中医和生活之间找到一个明显的界限，既然没有界限，何以区分什么是行医，什么是生活呢？ 中医要发展，就必须优胜劣汰，可什么是优，什么是劣？在这中医学上是非常明确的，那就是临床疗效好就是优，临床疗效差就是劣！而不是考试成绩好就是优，考试成绩差就是劣！可我们偏偏非要学西医，用考试成绩来对中医优胜劣汰，可结果往往却是劣胜优汰，因为这个制度根本不合理。没有了中医人才，制定那么多利好的中医制度有何用？ 当下，世界各国都认识到了中医的重要性，纷纷大力发展中医。可他们普遍都把中医当成是自然疗法，中医在这里都是可以自由行医的！比如，中药被那些国家都当成了食品添加剂，遣方用药就象家里炒菜配菜一样，是可以自由搭配的。虽然这并不合理，但这种开放的态度却使中医在西方发达国家快速发展起来。 我们中国是出于什么样的原因不敢放开民间中医自由行医？可谓的仁者见仁，智者见智。 首先，现在最堂而皇之的原因就是害怕民间中医水平不济，损害国民健康。 但我们不明白的是，古代的管理者就不怕伤害国民健康吗？西方发达国家就不怕伤害国民健康吗？况且，主流中医西化严重，他们就不会伤害国民健康吗？西医学了几天中医，他们真的就比临床几十年的民间中医强吗? 其次，就是认为西医科学，中医不科学，中医应该从属于西医，当然应该按照管理西医的方法来管理中医。 中医和西医背后是两个完全不同的科学体系，一个是系统论科学，一个是还原论科学。它们对病因的认识不同，治疗方法不同，药理不同。本应该分别制定法律，可管理者却完全不听民间中医的呼声，非要用执业医师法管理中医，到底是不懂中医？还是害怕民间中医抢了主流中医的生意？ 其三，就是中医管理者严重西化，他们根本不懂真正的中医，却在那里对中医的发展指点江山。一句话就是好心办坏事！ 人贵有自知之明，中医的衰落已经证明了中医管理上的失误，有自知之明者就应该认真面对现实，找出过去管理上的失误所在，并及时纠正。更重要的是管理制度，应该让那些真正懂中医者出来管理，而不是想当然。 其四，就是管理者被西方世界洗脑，甚至成为他们在中国消灭中医的代理人，非要致中医于死地。 说句实话，明明中医近几十年来快速走向衰落，可主流却还上演“黄帝的新装”，评选出了一百多位中医大师，宣示中医过去几十年的“伟大”成就，既然“成就”这么大，当然要继续用过去管理中医的方法来管理中医了！ 事实就摆在面前，中医在解放前有80万，人口只有4亿，平均500人一个中医。可现在，人口14亿，中医也有80万，注意，这个80万指的是中医从业人员，真正能够临床的不会超过30万，水平还不错的恐怕不会超过3万。一比较就知道，这不是衰落，而是跌落，中医灭亡的前奏。如果我们还不能面对现实，制定出适合中医发展的制度，恐怕中医真的要在中国灭亡了！ |
|
|
