作者:史遇春 关于易储废后一事,成了明代宗朱祁钰的污点,成了他被指指点点的话头。 试问: 朱祁钰究竟是怎样的君主呢? 明人彭时在其《彭文宪公笔记》卷上中提到朱祁钰时曾说: “景泰数年中,敬礼大臣,宽恤民下,赏罚亦无甚失。独易储废后,为害大义。所以失人心者,在此二事也。” 从彭时的言语文字,可以看出,他对朱祁钰的政治作为,总体而言,还是十分肯定的: 作为朝臣,彭时首先肯定了朱祁钰对待大臣的尊敬与礼待; 其次,彭时赞赏身为天子的朱祁钰对待民众的宽大与体恤; 另外,彭时还认为,在法律制度上,朱祁钰基本能够做到赏罚无失。 给予肯定之后,彭时同时也指出了朱祁钰的过失,道是有两件事情: 一是易储; 一是废后。 彭时认为,朱祁钰所做的易储与废后二事,因为有害大义,故而,失掉了人心。 或许,这潜台词之中,就多少隐含着后来“夺门之变”发生的部分原因。 那么,什么是“夺门之变”呢? 所谓“夺门之变”,又称南宫复辟,是指明代宗时期的将领石亨、政客徐有贞、太监曹吉祥等人,在景泰八年(公元1457年)拥戴被朱祁钰软禁于南宫的朱祁镇复位的政变。 彭时关于朱祁钰的这些言辞,有没有根据? 彭时关于朱祁钰的这些论断,有没有可信度呢? 知其人,方可论其事。 这里,可以简单看一下彭时的个人概况和履历。 关于彭时,《明史》卷一百七十六《彭时传》可做参考。 彭时,生于明成祖永乐十四年(公元1416年),卒于明宪宗(朱见深)成化十一年(公元1475年),终年六十岁;字纯道,又字宏道,号可斋;庐陵安福(今江西吉安安福)人。 明英宗正统十三年(公元1448年),彭时进士第一,即所谓“状元及第”,被授予修撰之职。 次年(公元1449年),朱祁镇被瓦剌生俘,郕王朱祁钰监国。其时,朱祁钰命彭时与商辂入阁,参与机务。彭时释褐才一年多,便参与大政,这是前所未有的。 朱祁钰易储之时,升迁彭时为左春坊大学士。 明英宗天顺元年(公元1457年),朱祁镇复位后,命彭时入阁,兼翰林院学士。 与彭时同朝的名臣李贤曾说“彭公,真君子也。” 明宪宗成化改元(公元1465年),彭时被进升为兵部尚书,兼官如故。《明英宗实录》修成,加封彭时为太子少保,兼文渊阁大学士;成化四年(公元1468年),改任彭时为吏部尚书。 彭时卒后,被赠予太师,谥曰文宪。 《明史》评价彭时曰: “时立朝三十年,孜孜奉国,持正存大体,公退未尝以政语子弟。有所论荐,不使其人知。燕居无惰容,服御俭约,无声乐之奉,非其义不取,有古大臣风。” 又云: “彭时、商辂侃侃守义,尽忠献纳,粹然一出于正。” 也就是说: 彭时在朝三十年,孜孜不倦,以身奉国,他操守正派,秉持公义;朝事之余,退居在家,从来不会将政情告诉子弟。凡是推荐人才,均默默进行,从来不会让人家知道自己对其进行了荐举。平日闲居,从无慵惰之容;服饰车马,以俭约为主,没有声乐之好。不是其理念道义所认可的,他从不接纳获取,很有古时大臣的风范。 又说: 彭时还能够和商辂一道,刚直守义,尽忠尽职,进献忠言供朝廷采纳,之所以如此,纯粹是出于他们的公正廉直。 根据其人行迹与历史评论,则彭时之言,诚然可信。 (本篇结束) |
|