|
今年上海高考作文题是这样的： 小时候人们喜欢发问，长大后往往看重结论。对此，有人感到担忧，有人觉得正常，你有怎样的思考？请写一篇文章，谈谈你的认识。 对今年的高考作文题很失望。 上海这个题目，延续了上海一贯的辨证思考的套路，所以我在上一次评全国卷的作文题时能大胆预测是“围绕两个关键词的辨证论述的文章”，这个题目，就是“发问”和“结论”两个关键词。 这个题目为什么不好？ 一、这个题目已经隐含着观点了。那就是发问就是好的，看重结论是不好的，小孩子有好奇心，大人好奇心没有了。有这么个预设在那里，学生就很难说真话。 二、这是两个层面的问题。发问，也就是要求得答案；有结论，必然先有问题提出来。根本不矛盾。 三、和生活经验完全不符。不知道今年的题目是哪些人出的，似乎他们既不知道有个app叫“知乎”，不知道上B站是学习的，也不知道有种时髦叫“知识付费”。他们没有想过所有的科学科技进步都是成年人做出来的，他们甚至没有经历过三四月间的保卫战，没有看到朋友圈那么多“为什么”“凭什么”“怎么会”。 四、分裂人格。这个题目就是让一群刚成年的人，去写大人都不行，小孩最好。明明都是成年人，偏偏要自我批评，翻过脸来去指责更老的成年人。 建议：真要写好，就要下足定义。 为什么喜欢发问，要讲清楚。也许是好奇心，也许是无知。 大人为什么不发问，也要讲清楚，是“不敢问”“不想问”“不能问”“不屑问”还是“问了也没有用”。 大人为什么看重结论，要讲清楚。也许是生活节奏快，也许是结论使人放心。 小孩为什么不看重结论，最好也想一想。也许是更享受追求真理的过程，也许是早就知道“答案是多姿多彩的”。 写这个题目，可能做不到面面俱到，滴水不漏，但是要做到逻辑自洽，自圆其说。只要能够自己把话圆回来的，是非常了不起的。面对这种题目，能写出文章来，就已经很了不起了。 我今年是写不出下水作文来的。 今年的学生经历特殊，说不定能有什么高见。阅卷的时候，大概也会枪口抬高一尺。天那么热，学生真不容易。 愿大家都顺顺利利的。
|
|
|
